Рецензия на роман «Забавы жестоких богов. (Джихангир-Император 1).»
Давно со мной такого не случалось. Я просто проглотила книгу почти в тридцать алок. Я читала ее везде в любое время, читала даже по паре абзацев. Давно мне не попадалось такой истории о приключениях в будущем…
Речь идет о «Забавах жестоких богов» Александра Петрова. Книга, написанная на стыке веков, мне так зашла, что я даже нашла и купила ее бумажное издание.
Эта история покорила меня сложностью, скрытой в простоте.
Сюжет сначала кажется простым. Сирота, повзрослев и отслужив, выходит в мир и покоряет его. Но это только кажется. Сначала автор напускает скрытых врагов, потом морок от потусторонних сил, затем добавляет тумана из прошлых жизней, а в итоге все неожиданно выворачивает, встает с ног на голову, то что преподносилось положительным становится отрицательным. При этом с каждым новым поворотом в истории, новой линией читатель погружается в хорошо продуманный и отлично описанный мир далекого будущего. Такой, где есть космические корабли, бороздящие просторы Вселенной, где человеческий разум срастается с ИИ. И при всех супер современных наворотах, книга сохраняет «ламповость». Да, по большей части это получилось непроизвольно. В основном благодаря тому, что тест был написан более двадцати лет назад. Но, автор сумел написать так, что книга не теряет актуальности в деталях.
Сейчас редко встретишь в рассказах про будущее героев, которые включают свет выключателем или давят на кнопку звонка. Это считается анахронизмом, но только не в мире «жестоких богов», где сохранение обычаев и предметов с Земли, считается особым шиком. Да, прием с сохранением земных привычек у звездных колонистов встречается часто, но именно в этой истории он меня поразил своей естественность и гармоничностью.
Текст в этот раз читался легко. Не знаю с чем это связано, мб от того, что я уже читала предыдущие части истории. А может от того, что книга выходила на бумаге, и ее каким-то особым образом готовили.
Да, встречаются отдельные шероховатости, например «потерянные» абзацы, сленг конца девяностых. Или авторские шутки про «капитана выскочившего из своей амуниции» или капитана без штанов, «который появился в дверях в расстёгнутой рубашке, перекинув через плечо кобуру с излучателем, веселый и довольный». Раньше это выглядело безобидно, теперь пугающе.
Но это мелочи. История затягивает. Куда интереснее читать о главном герое – Джеке Эндфилде по прозвищу "Капитан". Это человек противоречий. Он аскет, пока не вкусил роскоши, рационалист до первого эмоционального потрясения. Он верен своим внутренним принципам, пока ему удобно.
И хоть автор и назвал своего героя бесчувственным, это далеко не так. Зачастую Джеку ведет себя и принимает решения, поддавшись эмоциям. В нем постоянно кипит коктейль из страсти, злости, ненависти, подозрительности и преданности, сдобренные любопытством, беспокойством и своеобразной «любовью». Нет в Эндфилде только сострадания и истинной любви. Так жизнь его сложилась, что этим чувствам некому было его научить.
И если первую половину книги я безоговорочно симпатизировала Джеку, то потом были моменты, когда я его ненавидела. А в итоге к нему осталась только жалость.
Я могла бы много написать про Эндфилда, но не буду. Боюсь свалится в спойлеры.
Еще в скользь упомяну про Рогнеду, подругу главного героя. С ней я хорошо знакома еще с прошлых трех книг. Тут ей тоже досталась одна из главных ролей. Много лет она воссоздавала свою потерю, чтобы после обретения вновь почувствовать забытую боль. На мой взгляд, странная ситуация для женщины стремящейся к совершенству. Но таков выбор автора.
Но вернусь к истории. Хорошо «нарисованный» мир, это половина. Его надо заставить жить. Наполнить философией, идеологией и конфликтом.
Последнее тут самое яркое. Обозначено в от отношении главных героев к жизни. Если Эндфилд за сто процентный рационализм во всем, тотальный контроль за всеми процессами — все должно служить ради эффективности. То Рогнеде ближе концепция «естественной» жизни. Где главная ценность — проявленность во всем ее разнообразии. На эту тему пара постоянно спорит. При этом и тот и другой в разговорах и рассуждениях уходят в крайности, хотя сами себе позволяют поведение свойственное и той и другой концепции. Рогнеда это делает осознанно. Эндфилд нет.
А вот взгляды на устройство мира у героев примерно одинаковы. Их вполне устраивает то, что основная масса людей просто материал для достижения целей. Если Рогнеду не беспокоит уровень жизни людей. То Эндфилду важно, чтобы все получали по справедливости, чтобы все жили в достатке. Но главное, чтобы эту массу можно было контролировать и использовать.
Согласитесь странные рассуждения для простого капитана, только что вернувшегося со службы, и девушки, которая еще только получает высшее образование. Просто они не те, кем кажутся на первый взгляд…
Какие мысли для себя я нашла в «Забавах жестоких богов».
Во-первых, еще раз убедилась, что истина посередине, не может быть жизнь подчинена рациональности или эмоциональности. Только их взаимодействие дает длительный результат, не требующий огромных усилий для поддержания системы.
Во-вторых, с трактата Макиавелли ничего не меняется, власть имущие по другому жить не научились.
В-третьих, созависимость штука страшная, выйти из нее некоторые не могут тысячелетиями.
А еще, у меня все ни как не идет из головы, история о ядерной бомбе, которая не долетела. Рухнула на свою же территорию. Вроде вполне возможный вариант, должна была это знать. Но только сейчас осознала его реальность.
Отзыв, как я не старалась, получился сумбурным. Видимо, эмоции и мысли от книги еще полностью не улеглись. Но дальше тянуть не могу, забываются детали.
Кому я порекомендую эту книгу? Да всем. Тут нет чего-то сверх жуткого. История приправлена красивыми моментами и шутками. Любовь главных героев дарит уверенность, что все в итого закончится хорошо.
И еще отмечу, что знакомство с циклом про Джихангира, лучше начинать именно с этой книги.
Читайте, вам понравится.
Ваша Mennad.