Рецензия на повесть «Операция "ИРБИС"»
Начну с того, что лично для меня было очень интересно подано детективное начало истории; раньше я мало читала книг в этом жанре, но всегда хотелось познакомиться с ним поближе. Почему-то мне кажется, что убийца использовал стрелы вовсе не для того, чтобы выпендриться или заморочить голову оперативникам, хотя, вряд ли у него были какие-то человеколюбивые мотивы.
Моё первое предположение - структура стрелы, что-то такое, что можно было использовать именно применимо к ней. К тому же - бесшумно: стрельба из лука никакими особыми звуками не сопровождается, разве что разбить окно беззвучно не удалось никому. Опять же - если нашёлся такой "Леголас", который в совершенстве стреляет из лука, для него это не должно было составить особого труда.
Другое дело, - что забыл мужик в шкафу? Если версия, как в анекдоте, - то мог застрелить тот, кто обзавёлся рогами и категорически не был согласен с новоприобретением. Версия про то, что стреляли с вертолёта, думаю, вряд ли окажется стоящей - потому что такая штуковина, огромная, шумная, "душа умершего танка" и выглядящая примерно так же, вряд ли прошла бы в городе незамеченной. К тому же, вертолёт довольно трудно стабилизировать в воздухе и он может обзавестись замечательной привычкой менять высоту или качаться на воздухе, а также "клевать" вниз, из-за чего будет уже не до стрельбы - самому убиться проще. Да и лопасти, которые не всегда выполняют только свою функцию, никто не отменял, иногда они невольно "служат" и совсем для другого, но не будем делать историю ещё более грустной, чем она уже есть на самом деле.
Неизвестный убийца охранников, как я поняла, попытался запутать следствие, потому что зачем-то притаранил пакет неиспользованных пуль, - а это и правда определяется очень легко, - и при этом не уничтожил все компы. Потому что, если один комп сгорел, например, из-за короткого замыкания, доступа к серверу с этого компа уже невозможен, - надо переставлять "память" на другой и там смотреть спокойно... или беспокойно, это зависит от того, что вообще могло бы сохраниться. А не темнит ли "девочка", на которую так непрофессионально наехал Астан, или это просто мне так показалось? Потому что, подозреваемый или преступник - это не обязательно суровый дядька с усами и бородой, они могут выглядеть вообще, как угодно. Разве что малышами не могут быть.
Машина времени,на мой взгляд, получилась неожиданной; хотя, я раньше не встречала ни одну, поэтому и не знаю, какими они вообще бывают и на что похожи. Скорее всего, не обычная машина, если это, конечно, не "Делориан", - это да. Но вот связь таких предметов, как будильник, чемодан и камешек, который оказался не только интереснее, чем казался, но и опаснее, - вот этого я не ожидала. С одной стороны, в такое опасное время бдительность тех, кого надо, должна повышаться; с другой - нельзя же всё равно проверять на "подлинность" абсолютно всё вокруг, потому что устанешь, как минимум.
Поведение "гостьи из будущего", вернее, путешественницы во времени, на мой взгляд, вообще-то непростительное. Как сказал кто-то ещё до меня, - обман - это грех, но дело не в том, что нельзя обманывать других, это-то как раз можно делать, сколько угодно. Но не обманывайте самих себя! Вот это - действительно смертный грех! Непонятно, чего вообще Светлана хотела изначально... Такое чувство, что вышло что-то вроде "рисовали на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ещё ходить".
Вышло у неё, в конечном итоге, что-то вроде желания властвовать над другими, - или стать лучше прадеда, который оказался (незаслуженно) круче её? Потому что, ну, был старик - и был, мало ли, кто когда-то жил до нас? Но, если этот "кто-то", кого ты в другое время только по семейным альбомам мог бы знать, изобрёл машину времени, а потому не только оказался круче, но и где-то вполне возможно живёт и здравствует... То детское желание "я тоже так хочу" может трансформироваться во взрослое "я тебя убью".
Но всё-таки, иметь возможность путешествовать во времени, но при этом убивать других людей, которые тоже захотят или невольно могут путешествовать во времени... Да уж. Мне с этой недозлодейкой-Светланой почему-то стало жалко... киборга. Ему-то больше всех не повезло: и использовали его, и отправляли на самые поганые задания - а ни благодарности, ни поддержки, ни признания его заслуг. Потому что - "просто жестянка, которая выполняет приказы". Жаль, я себе кого-то вроде второго Фантомаса нарисовала - ан нет. И если у того под маской было какое-то лицо, хотя бы теоретически, то у этого - вообще ничего. Потому что, что может быть под пустыми "ожившими доспехами"?
Насчёт Виктории... Конечно, я подозревала, что что-то здесь не так, но вот чтобы настолько! Блин, вот тебе и девочка в очочках с детским носиком, краснеющая институтка со старым блокнотом! Ну, под конец, когда всё выяснилось, она с её попыткой поймать взгляд Астана просто умилила. Ну, самое время для "деффачки" снова носик морщить, только мне кажется, что ей ещё очень и очень нескоро снова поверят!
Повествование очень динамичное, даже несмотря на обилие подробностей, которые потом рано или поздно становятся важными и понятными по сюжету. Момент с бандитом, который смотрел на что-то совсем уж неинтересное, как ребёнок на новую консоль, порадовал... Насколько, конечно, вообще может порадовать бандит. И вроде бы ничего там хорошего не случилось, - но он теперь просто не представляет себе жизни без такого супермощного оружия, которое так красиво стреляет! И это даже при том, что он и само оружие-то ещё не видел, да и вообще, оно не в руках его друга, - ну, так всё равно круто же! "Плазменная винтовка в руках глупца... А лучше бы наоборот!")