Рецензия на роман «Плакса»
Несмотря на то что рецензия прикреплена к первой книге, это относится ко всей трилогии.
Вся трилогия это одно цельное произведение, порезанное автором исключительно ради удобства работы. При явных признаках отдельных частей, логические и событийные линии не разрываются. Хотя герои меняются местами, обиталищами и задачами.
Очень хорошая проработка мира, который не застывает единожды отрисованным задником к происходящему на сцене, а меняется и усложняется. Здесь, герои не двигают мир, скорее они выступают камешком попавшим в механизм. Всё действие вполне могло бы обойтись без них, но теперь пойдет по другому пути.
Отдельно стоит упомянуть проработанность второ- и третьестепенных героев. Даже у мимолётно промелькнувшего в кадре мелкого негодяя есть цели и задачи, хотя все его участие выразилось в нападении на группу и не очень героической гибели, в паре абзацев текста.
Ну, с похвалами закончили, переходим к критике.
Книга (трёхтомник) написана очень неровным языком. Как в литературном, так и в событийном наполнении. Раздражающая дубоголовость и эмоциональная невовлечённость в события первой части. Рваное повествование и эпизодичность второй, где герой первой части становится deus ex mashina, для компании. То есть, мирно дремлет, наблюдая за приключениями со стороны, ввязывается когда все плохо, делает всё ещё хуже, что и позволяет компании выпутаться. И наконец, третья часть, где он предоставлен самому себе и действует на основе полученного опыта. Тоже не всегда хорошо и плавно.
Чем собственно и подкупает. На фоне огромного числа сверхудачливых и не терпящих поражений героев обычный добродушный здоровяк вызывает больше сопереживания. Его сложно назвать неудачником, (такие столько не живут), но наиболее результативные его решения это всегда косвенные или противоположные по задумке идеи. Работа выполнена, цель поражена, но спутники с недоумением косятся и крестятся (фигурально).
Да, в книге есть и более явные ляпы. Неработающие социальные конструкты, безумные сюжетные решения, абсолютно непродуманные действия. Тем не менее даже к ним автор пытался, (и в большинстве случаев нашел), спасительные костыли, поддерживающие его версию событий.
История интересна и познавательна. Но не излишне динамична и не изобилует «вот это поворотами». Это скорее медитативное путешествие недотёпы. Чистого и искреннего в своих действиях и желаниях. Здесь не смакуется насилие, скорее герой всеми силами пытается этого избежать, хотя по уверениям автора, «герой подраться не дурак». Но как все большие и сильные люди склонен осторожничать, ибо с последствиями «слон в посудной лавке» неоднократно сталкивался. Тем не менее, битвы периодически случаются. Прописаны хорошо, достоверно, в тех случаях где ведутся руками. С магией несколько сложнее. Концепция магии созданная автором более самобытна, чтобы легко срабатывать на стереотипах, встреченных в других книгах. С ней придётся или поломать голову, пытаясь понять, либо отмахнутся и принимать как есть.
Вывод: Книга интересная, читать стоит. Но не ждите безумного драйва и изощрённых интриг. Тут будет неспешное погружение и путешествие недотёпы в поисках смысла. Заодно спасём целый мир.