Рецензия на повесть «Джон Хоуп - охотник на призраков. "Дело о Безмолвной роще"»
Я всегда любил стилизации, но не нарочито-утрированные, которые хочется поскорее закрыть и забыть, а изящные, оставляющие простор для полета мысли и тонкой иронии, когда сразу видно, что Автор увлечен эпохой и хочет поделиться очаровавшей его эстетикой старинного стиля, погрузить читателя в ту атмосферу, которой наполнен он сам. "Дело о Безмолвной роще" - как раз именно такая история. Заглянув в комментарии, я узнал, что повесть непосредственно связана с идеями Лавкрафта и настолками по миру Аркхема. Признаюсь честно, Лавкрафта не читал и в мир Аркхэма не играл, потому со всем вниманием и ответственностью постараюсь рассказать только о том, что прочел именно в самой книге.
Повесть является частью цикла историй о Джоне Хоупе, охотнике на призраков, причем понятие "призраки" используется, скорее, для того, чтобы облечь непознанное в более понятные для людей начала двадцатого века рамки. На самом деле эти "призраки" - не что иное, как потусторонние сущности, предвестники владык из находящегося за гранью мира Извне.
ОСТОРОЖНО, ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!
"Дело о безмолвной роще" начинается с заседания маленького клуба охотников на призраков, и буквально с самых первых строк мы узнаем и о мире Извне, и о том, что представляют собой обитающие в нем силы зла, и о том, чем грозит человечеству их проникновение в наш мир. В повести использован довольно необычный прием: некий летописец-хронист (сразу вспоминается доктор Ватсон, записывающий расследования Холмса) рассказывает читателям о заседании клуба, потом передает право голоса Джону Хоупу, из уст которого мы узнаем о том, что ему довелось пережить, который, в свою очередь, позволяет дворецкому Вильгельму рассказать историю гибели сэра Чарльза уже от своего лица. Потом фокал вновь возвращается к Джону Хоупу, и в самом конце - к безымянному летописцу. Причем, повествование ведется от первого лица во всех трех случаях. Мне эта структура напомнила музыкальную композицию со сменой тональности: произведение звучит целостно, и эти переходы не нарушают целостность и гармонию, а только углубляют тему и расцвечивают неожиданными оттенками.
Я не буду излагать в подробностях что именно случилось с Джоном Хоупом в этой истории, хочу только остановиться на моментах, которые показались мне удачными и интересными, а так же на тех, которые - на мой субъективный взгляд - вызывают ненужные вопросы или утяжеляют повествование.
Кто-то из авторов прорабатывает персонажей и их взаимоотношения, кто-то - авторский мир, и пусть в наше время уже не осталось ничего оригинального и все так или иначе взаимосвязано друг с другом, Автору удалось создать четко продуманную вселенную с собственным мироустройством. Детали выписаны тщательно и скрупулезно, я бы даже сказал, педантично, причем не только касающиеся описания природы и особенностей потусторонних сущностей и объяснения самого понятия Извне - от внимания автора не укрылись даже обычные бытовые мелочи, которые помогают отразить дух эпохи (например, газельера, махагон и проч.).
Каждая авторская вселенная всегда подразумевает собственные понятия и структуру. И мне понравилось, что Автор распределил свой бестиарий по восходящей иерархии в алфавитном порядке в зависимости от их силы и воздействия на окружающий мир. Так, Аэльян является самой слабой из них, в то время как Шайрракх, стоящая на самом последнем месте - самая мощная из сил скверны. Это очень удобно запомнить, когда сталкиваешься с новыми терминами. Я так понимаю, это своеобразный ребус-код для читателя, который хочет найти общий язык с Автором и его детищем. Глоссарий с самими терминами находится в самом конце повести, но я бы порекомендовал вынести его отдельной главой в самом начале, чтобы не особо внимательный читатель мог ознакомиться с ними заранее или знать, где их искать. Да и в целом, повесть достаточно большая, потому ее лучше разбить на две-три главы по смысловым аркам для лучшего восприятия.
В повести есть четкое противопоставление добра и зла, причем, и само зло здесь древнее, неуязвимое и массовое, потому на его фоне главный герой выглядит самым обычым человеком, хоть и не лишенным отваги. Перед самим злом он бессилен, хоть и пытается сражаться всеми известными средствами и способами, сведения о которых собирались по крупицам начиная от египетской "Книги мертвых" и старинных рукописей и заканчивая наработками самого "охотничьего клуба". Зато в повести впервые обозначается непосредственно сам антагонист, с которым Хоупу и "клубу" и предстоит разбираться в перспективе - культ поклоняющихся темным силам, на чем и строится интрига. Здесь же он открывает неизвестную ранее форму зла, которая предшествует Шайрракху. Она поражает чудовещной трансформацией окружающего и проявлением силы в кульминационный момент, но главной ее особенностью является то, что она способна порождать временные сдвиги в том месте, где барьер сломан (на территории, захваченной ею, время идет в 4 раза быстрее). Я считаю, это очень интересный момент, как и то, что создания скверны материализуются прямо из-под земли, что говорит о вездесущности противника, как самого понятия Зла. Впрочем, люди, при всей их уязвимости, тоже не совсем беспомощны: некогда, давным-давно, Творец создал барьер, сохраняющий наш мир от мира Извне, и передал людям при помощи посланников охранные знаки, печати, руны и Слова. Большинство оказались утеряны, но даже те, что остались, оказывают неоценимую поддержку в прямом противостоянии.
Основная сюжетная линия происходит в декорациях готического особняка и его окресностей. И как раз этот момент вызывает у читателя ненужный, отвлекающий от истории вопрос: как в имении оказались какие-то восемьдесят человек? Весь готический антураж рушится, когда мы видим "палаточный городок", развернувшийся на территории особняка. Такое большое количество статистов разрушает герметичность повествования, и невольно задумываешься: если это только лишь рабочие, которых нанял сэр Чарльз для вырубки леса. почему там оказались еще и женщины и дети и почему дворецкий постоянно упоминает о каких-то гостях? Само поместье, леса, его окружающие, река и поле описаны четко и последовательно, с присущей Автору скрупулезностью, а о том, что рядом имеется какое-то поселение не упомянуто. Но логично было поселить работников в какой-нибудь близлежащей деревеньке, где и пропитание имеется (скот, зерно, овощи), и куда разместить найдется. Может быть, эти люди просто прятались в поместье, пойманные в ловушку чудовищной аномалией? В любом случае, из рассказа дворецкого я этого не понял - он поведал только о самом происшествии, а не об этих людях. Если сократить их количество втрое, их присутствие в поместье будет абсолютно оправдано целью их пребывания там (вырубка леса) и не потребует дополнительных объяснений.
А теперь что касается самого сэра Чарльза. Возможно, стоило начинать чтение с первой истории цикла, тогда я лучше познакомился бы с членами охотничьего клуба, знал бы, как все персонажи связаны друг с другом. Из слов Джона Хоупа видно, что он искренне сокрушается гибели сэра Чарльза, но сам по себе погибший сочувствия у читателя не вызывает, потому как он получил слишком мало экранного времени и не зацепил внимания. Зато его смерть работает на интригу и драматизм развития событий, что является плюсом.
Структура повествования предельно четкая, читатель сразу понимает, чем же все закончится, потому как о произошедшем рассказывает очевидец событий, живой и здоровый. Текст увлекательный, но в паре моментов несколько тяжеловесный - когда Автор во время острого и напряженного сюжета (погоня или схватка со злом) переходит на подробные объяснения. Такой прием не работает на динамику, сбивает с темпа и расфокусирует читательское внимание. Повествование насыщено подробностями, нагнетение интриги и общий градус сюрреалистичности довольно высоки, как для хоррора, но мне не хватило нерва, способного передать эмоцию. Хотелось бы деталей, цепляющих эмоционально, но, возможно, только потому, что я читал историю вне контекста цикла.
История не закончена, потому как она - лишь одна из цикла, фрагмент, зато теперь обозначен общий враг, поиски которого, скорее всего, и будут происходить в последующих частях. Лично мне понравился язык, структура и сам мир, придуманный Автором. Рекомендую повесть к прочтению поклонникам жанров мистики и ужасов, а так же любителям миров Лавкрафта и расследований в стиле Конан-Дойля.
Автору желаю творческого вдохновения, новых идей и успеха его героям в поисках служителей культа зла!