Рецензия на роман «Русский бунт. Казань»
Добрый день, читатель. Хотел бы высказаться по работе одного из самых интересных авторов Вязовского Алексея. С его героями я знаком давно и плотно переживаю их литературную жизнь. Но сегодня разговор поведу про героев новой серии автора, "Русский бунт".
Многие в комментариях отмечали, что временной отрезок в который попадает гг хоть и интересен, но не раскрывался другими авторами так плотно, в отличии от времен 20 века или других веков. А ведь восстание Пугачева очень интересное время и герои яркие, которых описывать автору легко и приятно.
Для себя отметил, что знаком с данным периодом, только благодаря " Капитанской дочери" и то в давний школьный период, и в голове остались лишь ошмётки мыслей, потому очень рад читать про то что было тогда и какие приключения выпадут героям в это время.
Но поговорим про гг, автор выдает много информации к которой не знаешь как относиться. Это я про то что гг потомок Пугачева и охраняет его сокровищницу. Если это реальные предположения, то по мне автору респект и уважуха за такие моменты, их ведь надо найти, раскопать.( И вообще есть потомки Емельяна?) А если это просто литературный прием, то тоже как завязка не плох, обоснованное попадание именно потомка в своего родыча, а не в пойми кого, просто потому что так захотелось автору...В общем гг достается фактурная личность, про каторую он многое знает и ему не требуется применять прием отказа памяти, что очень вязнит на зубах. Гг знает ошибки предка, предателей и тех кто пойдет с ним до конца, а значит с таким набором легче жить и вершить дела.
Но у нас уже идёт начало второй книги, прошло определенное становление гг и его команды. А что дальше...Мне интересно увидеть как гг будет решать вопрос с козацкой вольницей, то что пока идут безпроигрышные бои, есть чем поживиться они с гг, но то что без проблем прошло выстраивание новых полков, об армейчивание Козаков, мне видится как упущенный автором накал страстей. Ну не любят они строй и просто так пройти этот момент не мог, он может быть притушен как пожар, но обязан вспыхнуть вновь.
Таких моментов как с казаками много, это и отношения с аристократией, в особенности не богатой, которых записывать во враги скопом опрометчиво, у гг и так с образованными людьми проблемы. Поэтому гг необходимо лавирывать между сословиями, все же на селянах и козаках государство не построишь, можно только бунт поднять, Русский бунт, бессмысленный и беспощадный...а гг необходимо государство!
Кроме гг мы видим много ярких личностей, и каждой автор уделяет внимание. Так у такого яркого персонажа как Емельян, не может не быть батальона баб, хоть глазком кинуть в его сторону... И Харлова, и Маша и другие прям слепнут от яркости Емельяна, и возможно побудь с ним наедине сама императрица приняла бы его за своего мужа...
За что ещё уважаешь Вязовского, за выписанных героев, не только положительных, но и антогонистов. Противостоящие гг императрица и ко выписаны так что им точно сочувствовать не приходится и не хочется. Автор показал их вроде с обычных сторон, но читаешь и понимаешь гады ещё те...
Подводя итог, как автор Вязовский снова меня как читателя не подвёл. Тема выбрана интересная, гг попадает в яркую личность, период когда все теперь зависит от него, ничего ещё не пропало и только история и автор знают как оно все повернется и русский бунт перерастет в что то новое, интересное и захватывающее...
Автору спасибо за его творчество!