Рецензия на роман «Волчье сердце»
Да, простит меня автор, потому что в целом романом я недовольна. Фэнтези — мой любимый жанр. Выбрала работу по интересной аннотации и неплохой обложке. Содержание, к сожалению, разочаровало с первых страниц, хотя были и приятные моменты.
Мне понравилась стилизация, похоже вышло на старую литературу. Ещё, на мой взгляд, удалась магия, её описание и принцип действия, даже “Алхимик” Коэльо вспомнился. Получилось первобытно, реалистично и понятен мистический ужас перед колдунами.
А теперь о недостатках. Вступление перегружено персонажами, я к концу первой главы так и не начала ориентироваться в бесконечных именах. А вот слог не ровный, читается сложно. Правда, к середине романа то ли я привыкла к повествованию, то ли автор ощутимо “прокачала” писательский навык за время написания романа.
Первый экшен заменён простым описанием событий: «Когда корабли Эйрика приняли бой в речной дельте, Вигмара сбросили за борт, в воде ударили веслом и вытащили полуживого». В итоге вместо крутого описания боя, когда корабли врагов на подходе, напряжение нарастает, и читатель может сопереживать главному герою, мы получаем скучное предложение, из которого можно сделать лишь один вывод: воин из гг так себе.
Над следующим экшеном поработали чуть больше, но я бы тоже не назвала его удачным. Длинные сложносочинённые предложения не лучший выбор при описании динамичных сцен. Получаются неестественно растянутые события, не чувствуется напряжения персонажа, идёт задержка темпа повествования по сравнению со временем в романе. Ну ходит Вигмар с мечом наперевес, добывает себе броню и щиты, жрёт всё, что плохо лежит. Читать без погружения в атмосферу не интересно. Здесь не хватает накала страстей, эмоций фокального персонажа, его ощущений.
Для погружения в атмосферу я бы посоветовала роман Висенте Рива Паласио “Пираты Мексиканского залива”. Там многочисленные персонажи вводятся постепенно, им даются характерные черты, помогающие читателю запомнить каждого героя. Команда кораблей, пиратские высадки на острова, жестокость, благородство, амбиции — всё описано реалистично. В “Волчьем сердце” я не вижу ничего, во что можно поверить. Общая картинка не рисуется. Даже к концу романа мне осталась непонятной экспозиция: сколько там материков, островов, где север, где юг, у кого древние боги, кто первый какую землю завоевал, куда и какие чужаки понаехали?
Но попробую быть последовательной. Во второй главе автор вываливает на головы несчастных читателей ещё два десятка новых персонажей. Я оставила попытки запомнить, кто кому сват-брат или левая-правая рука, и продолжила наблюдать за событиями. Как ни странно, суть происходящего отслеживалась легко. Дни в романе пролетали за неделями, а сюжет двигался медленно.
И вот, когда я уже настроилась на абсолютно скучное чтиво, меня приятно удивила третья глава. Живые диалоги, колоритные персонажи, которых в этот раз было значительно меньше. Наконец, пошло нагнетание, интрига, дворцовые заговоры, стало интереснее и веселее. Конечно, мотивация большинства персонажей слабовата, но на это можно закрыть глаза, когда сюжет оживился.
Логика тоже у некоторых героев хромает. Меня возмутила реакция Атли на поступок его подчинённых. То, как он после этого пытался разговаривать с Хаконом. Цытата:
“Прав был отец: Хильд и Яргейра стоило оставить дома. Но это была бы слишком очевидная уступка Хакону” — что?! Какая уступка? Уровень провинности здесь несопоставим. Накосячил — ответь! А то я увидела только “страдания” Хильд, которые тут же испарились после разговора с Атли. Где хотя бы извинения перед Хаконом? Ладно один персонаж может быть наглой хамкой, но почему все вокруг сидят и делают вид, что всё нормально?
А вот концовка меня порадовала. Поступок Хакона логичен. Нельзя подличать, унижать кого-то и в итоге за это не огрести. Я его понимаю. Этот персонаж мне намного более симпатичен, чем Атли, которого автор перестаралась сделать хорошим. Атли отвратительный друг, плохой лидер. И если бы описываемые события имели место в реальности, то люди бы от него давно разбежались. Не верю в уважение к нему как к командиру. Слабовольный характер, всё спускает на тормозах. Да, при таком руководителе в армии была бы полная анархия!
Подвожу итог: интересная идея со слабой проработкой. Не хватает ярких художественных деталей в описаниях, глубины характеров. Автор делит персонажей на хороших и плохих, не давая читателям самостоятельно принимать решение о своих симпатиях. Слишком много предсказуемых ходов.
Мне нравится тема и сама история, поэтому считаю, что у автора есть потенциал. Роман не банален, а это в современной писательской среде большой плюс. Автор способен придумывать интересные оригинальные сюжеты. Желаю роста и возможности себя реализовать.