Рецензия на роман «Доктор 1»

Это моя первая рецензия, поэтому начнём разбор с главного — с тезисов:

Мои тэги произведения:

#ЧтоВижуТоПою

#ФэнтезиНоНеФантастика

#ЗапросНаСправедливость

#Рояли как подвид болезни начинающих литераторов — #СпонтаннаяСценарнаяИмпотенция

Оружейная лавка из #РужьеБондарчука

#МэриСью

Рейтинги (субъективно):

• Таймкиллер: 6/10 — неплохо;
• Удержание ощущения потока: 4/10 — ниже среднего;
• Вызывает эмоции: 6/10 — неплохо, временами проявляются;
• Наличие и раскрытие идей: 2/10 — ужасно скупо (повторюсь, субъективно);
•  
• Итоговый: 4/10 — как греча: съедобно, иногда очень даже заходит, но это всё-таки обычная греча.

Оговорки:

* Я прочёл только первый том, дальше — начал, но охладел, не могу оценить развитие автора и произведения.

* Я — весьма саркастичен, но в рамках разбора чужого произведения обойдусь без юмора ибо моя цель не оскорбить, а описать свои мысли.

* Мои тэги — это тезисы, характеристики, что я приписываю рассматриваемому произведению, они не имеют окраски, но имеют следствия, которые можно трактовать как положительно, так и отрицательно в зависимости от точки зрения. Так же считаю, что не существует ни одной характеристики сугубо в плюс или в минус.

Приступим.

#ЧтоВижуТоПою — под этим я подразумеваю описание всех действий, что друг за другом происходят с персонажем в рамках текущего промежутка времени. С одной стороны, это даёт ощущение потока, перманентности и постепенности событий, позволяет забыться в книге. С другой, например, наиболее яркий промах — особый акцент на бестолково используемой готовке. Начинаешь читать и появляются смутные подозрения — кажется у тебя в руках не Мураками, ибо готовка описывается невкусно. Невкусно не с гастрономической точки зрения, а с точки зрения ощущения, его отсутствия. Даже если автор текущим описанием пытался подчеркнуть ощущение утилитаризма с помощью однообразности и скупости этого самого описания, пытался раз за разом, раз 20 за книгу — это не приносит ничего, кроме выбивания из потока методом одиночного панча в челюсть зевком. Бесконечные скачки от скучного к интересному и обратно — не то, чтобы хорошая вещь.

#ФэнтезиНоНеФантастика — автор искренне хочет объяснить, чем таким являются паранормальные способности Героя и вроде они интересны, последовательны и так далее, но картинка перед моим глазами только ткни — рассыпается. Насколько понимаю, Герой "видит" некие электромагнитные колебания вокруг, но тут возникает пара вопросов: каким местом Герой вызывает проекцию? Что является датчиками, как происходит интерпретация? Они рентгенят (прошивают насквозь плотные тела)? Далее, он видит, что некоторые из частей тел в резонансе, а некоторые — нет. Как это вяжется с тем, что значительная часть тела человека — это не родные клетки, а микроорганизмы, что живут с организмом либо в симбиозе, либо нейтрально, либо в контрах, причём один способ сосуществования может перейти в другой (например, что-то слишком сильно расплодилось и принесло проблемы). Почему игнорируются раковые клетки, которые есть в любом человеке по всему организму и которые определённо не в резонансе? Как парень успокаивает людей, когда это изменение биохимии, а не электросигналы? Каким место Герой изменяет частоты у окружающих? Как это воздействие достигает нужной точки и реализует изменения по строго заданной программ? Лично меня выбивает каждый раз из состояния потока, пусть нередко моменты в Новой клинике — любопытны.

#ЗапросНаСправедливость — это реализация в книге идеи революции сверху. Конечно, выглядят красиво, но не слишком реалистично. Изголодавшемуся по справедливости уму миф покажется приятным, но не более. К сожалению. На тему политики полемизировать в интернете отказываюсь.

#Рояли — мне кажется, что появление Роялей связано с неопытностью или с отсутствием времени на качественную проработку сценария. Сам грешу. Я это творчески назвал Спонтанной Сценарной Импотенцией, так как оно может проявиться в спонтанном месте произведения и является некорректной отработкой такого механизма, как создание сценария. Перечислю:

* Удобное и случайное пересечение с женой зама Генпрокурора;

* странная политика государства к паранормальному (хотя всё необычное должно подвергаться как минимум наблюдению, как максимум, к сожалению, изоляции; парень рентгенит людей, уничтожает микрофлору в них практически без контакта и воздействует на эмоции людей!);

* появление Лены вкупе с ребёнком — это один огромный и Рояль в рюшечках и с подсветкой. Форсирование отношений?! Серьёзно?! Она же психотерапевт! Знакомство с родителями через, чёрт возьми, неделю ради перипетий и в общем то всё.

Я не против Роялей, но их же нужно маскировать! В музыкальной школе, например. Надеюсь, метафора понятна.

#РужьеБондарчука — если кому-то не знаком этот термин, то это аналогично ружью Чехова, но есть нюанс: его вешают на стену по ходу дела, но оно висит не за тем, чтобы выстрелить в самый важный момент, нет, оно скорее всего будет банально забыто. Например, та же Анька из плаванья. Далее само плаванье, из которого ГГ достались Анька и кое-какая физическая форма. Может быть, не исключаю, но может быть в следующей книге или даже через одну и Анька, и бассейн ещё выстрелят (или сделают пшик), но это не "Песнь льда и пламени", где десятки героев, событий и локаций, где забытый Герой может плыть в океане несколько книг, а потом выстрелить так... Здесь то это зачем? Ради принципа #ЧтоВижуТоПою? Ещё пример: объяснение, почему в самом начале хозяин мойки рассчитывается в долларах (и это было вне нормы Героя, так как это его удивило), но дальше все герои рассчитываются сугубо в долларах. Ещё пример: готовка, впрочем, не буду останавливаться на ней повторно.

#МэриСью парень практически небессмертный полубог, дайте лишь время банки подкачать. Это в общем никак: не плохо, не хорошо — просто есть.

Рейтинги сугубо субъективные, могут отличаться от субъективного других Читателей.

Таймкиллер: 6/10 — неплохо, читаешь не запоем, но и ненапряженно.

Удержание ощущения потока: 4/10 — несколько ниже среднего; много выбивающих аспектов: Роялей, Ружей, нелогичности. Особенно про бизнес, о-о-о, любопытно читать, конечно, но, чёрт возьми, косяк на косяке в инновациях. Что с автомойкой, что с клиникой.

Эмоции: 6/10 — неплохо, временами проявляются, но в этом заслуга личного опыта, пересекающегося с медициной, а также с внутренней потребностью к Справедливости, пусть и не верю в происходящее.

Наличие и раскрытие идей: 2/10 — полностью субъективно и без нападки. Идея с местной магией — любопытна, но непонятны механизмы рентгенозрения и "возложения рук". Идея второго шанса в новом теле, вектор на исправление государства в сторону Справедливости, идеи по поводу половых отношений, отношения к работе и проче-прочее — не ново и подано без уникальности, не редко идеи представляют обывательский взгляд на жизнь, не редко не сходятся с моими личными убеждениями. Стремление использовать суперсилы не ради классического супергеройства, а ради житейского — в медицине — любопытно, но... не так... не знаю, пока что не сформулировать.

Итоговый: 4/10 — съедобно, но не очень вкусно. Читать с осторожностью, можно зря потратить время, а можно занять себя на несколько вечеров. В целом, так можно сказать вообще о любой книге.

Автор, искренне желаю развития, начитанности и свободного времени для творчества. Желаю как самому себе 8D