Рецензия на роман «Бронеходчики. Гренада моя.»

Есть такая профессия — Родину защищать!

А.А. Гречко, министр обороны СССР (1967-1976)

и фильм "Офицеры"

Эту трилогию я обнаружил в поисках стимпанка. Искал - нашёл. Самый настоящий стимпанк. Далеко не викторианский - тридцатые годы XX столетия в альтернативной России, где не только технологии, но и события на внутренней и внешней политических аренах двинулись иными путями.

Что такое вообще стимпанк? Это не изображающие невесть что никак не связанные между собой шестерёнки россыпью на шляпе или корсете. Мы же в 21 веке не обклеиваем джинсы и сумки микроконтроллерами. Стимпанк - господство паровых технологий. А уж остальное вроде социального расслоения, всего этого "high tech low life", присущего "панку", прежде всего "кибер", вслед которому таковым (только по названию) стал и паровой - по обстоятельствам, время-то не стоит на месте. Господство паровых технологий мы здесь как раз и видим. Почему так? Автор отталкивается от известной идеи, дескать, Тесла таки разработал способ беспроводной передачи энергии в любую точку мира, и так называемый тунгусский метеорит на самом деле - последствия испытания прибора. Из этой установки сделали вундервафлю, которой владеют лишь несколько стран. И, в отличие от ядерки в нашей с вами реальности, периодически кошмарят друг дружку этой электрической дубинкой, чтобы жизнь малиной не казалась. Стало быть, всё-всё-всё, где так или иначе фигурировало электричество, оказалось загнанным в тупик. Теслапанк (есть и такое слово) не получился, человечеству пришлось основательно взяться за огонь и воду. Так надёжнее.

Хвала Силе, в этой вселенной обошлось без магии.

Так как мир наш, пускай и альтернативный, в нём фигурируют реальные исторические персоны вроде небезызвестного австрийского художника или последнего императора Эфиопии. Отмечу, что фигурируют они только за кадром, без непосредственного вмешательства в события, происходящие с главными героями. Мы не увидим ни одной беседы в кулуарах, да оно и не нужно на самом-то деле. Однако сами мировые потрясения первой половины прошлого столетия не могут исчезнуть в одночасье, предпосылки-то никуда не делись. А если есть причины, то и следствия какие-то будут, пускай и альтернативные. Так что без революции не обошлось, и без боевых действий в Маньчжурии, и без гражданской войны в Испании, с которой и начинается повествование, и второй итало-абиссинской, и... Потому-то в первом томе периодически рассказывается, что вообще происходит, и как дошёл до жизни такой весь мир вообще и Россия в частности, что так, что не так, какие обычаи бытуют. Ну и дальше, пускай и реже, иной раз тоже приводятся этакие обзоры происходящего в масштабах иного порядка, нежели творящееся вот прямо тут с непосредственным участием главных героев.

Самих героев у нас несколько. И, так уж сложилось, все они военные. Из разных сословий, из разных ведомств. Их сюжетные линии проходят то сами по себе, то пересекаются, то вновь расходятся до следующего раза. Причем даже второстепенные персонажи, о которых думаешь, что всё, свою роль в сюжете они сыграли, могут вновь и вновь появляться в каких-нибудь эпизодах, а о других главные герои просто вспомнят. У каждого наличествуют свои обстоятельства и мотивы, свои побуждения вступить на эту стезю. Каких-то примитивно-картонных персонажей или нарочито нелепых ради вымученного смеха я здесь и не вспомню.

Может показаться странным, что при российских масштабах главные герои постоянно оказываются в одно время в одном месте. Но взгляните на название цикла. Кто они? Бронеходчики. Это не то чтобы очень распространенные войска, сообщество довольно узкое, и если доходит до боевого применения, все тут как тут. Ну и разведчики со своими шпионскими играми тут же, куда без них.

Как наши герои приходят к службе, чего они намереваются достичь, к чему стремятся, что их удерживает на этом пути, что они готовы предпринять, чем пожертвовать, какие у них приоритеты, может ли служебный долг быть превыше совести, а честь выше долга, или наоборот, как хитро сплетаются все возможные мотивы в обстоятельствах, когда невозможно отмахнуться, когда нужно принять хоть какое-то решение и действовать - вот о чём эти книги.

Через весь цикл проходит романтическая линия. Мечущаяся из крайности в крайность - потому что всего одно неосторожное слово, сказанное лишь чтобы выпендриться, может стать не "красным флагом", а чуть ли не "красной кнопкой" ядерного удара. А нечего своим помелом трепать. Но в общем-то сразу понятно, что рано или поздно всё разрешится благополучно в лучших традициях добрых сказок, ни малейших сомнений не возникает. Но разве это плохо? Или кому-то среди войн не хватает трагичности и драматизма?

Время от времени возникает желание - очень слабое! - обвинить автора в заклёпочничестве. Или как это назвать. Когда речь заходит об орудиях и целях для оных - калибр такой-то, бронепробитие лучше или хуже, чем у такой-то пушки калибра сякого-то, а вот у такой-то техники в этом месте броня столько-то мм, зато в другом можно и бахнуть... Цифры, цифры. Россыпи цифр - это не то, чего ждёшь от художественной литературы, особенно когда отдельные абзацы так сдобрены этим делом, что начинают напоминать справочник. С другой стороны, случается это весьма нечасто, коротко и по делу, так что в общем и целом погоды не делает, чай, не лит/реалRPG с бесконечными таблицами персонажей, занимающими подчас до трети объема главы. Всего-то пара абзацев там, пара здесь, лишь когда требуется соответствующее суждение в рамках развития событий. Что касается самих значений - я не специалист в артиллерии и защите от оной, так что о правдоподобии чисел ничего сказать не могу. На дилетантский взгляд каких-то бросающихся в глаза противоречий не наблюдается, и ладно.

Язык у повествования "простой" в хорошем смысле, без лишних жаргонизмов, вопиющих анахронизмов, примитива и похабщины, но и без особых витийствований и лексических изысков. Образность присутствует, уже с первых страниц видно: описания лаконично выделяют главное, картина вырисовывается - однако на этом всё. Даже подумалось, что эпитеты под стать бронеходам, такие же весомые и эффективные. Читается легко. Вот только что-то с форматированием первого тома произошло непонятное, какое-то проклятье нависло над дефисами... Но это не к книге претензия, ясное дело.

Лично я от этого цикла получил удовольствие, чего и вам желаю.