Рецензия на роман «Крест и ключ»
Приветствую
Сегодня мы не будем рассматривать только заключительную часть цикла Проект "Ярополк". Сегодня мы рассмотрим весь цикл. А под конец я выскажу своё мнение по поводу романа Крест и ключ
Вот и всё! Подошла к концу заключительная часть похождений Николая Скрябина. Оглядываясь назад, я понял две вещи. Во-первых, детективы - это не моё. Во-вторых, учитывая мои впечатления от прочтения первой части, Орден Сталина, я временами загонялся и требовал от цикла того, чем он не являлся. Самая первая история - это в первую очередь мистика с элементами ужасов и городское фэнтези. Неудивительно, что читатель сразу узнаёт имя врага, а сюжет строится на противостоянии хорошего парня и настоящего монстра.
К сожалению (хотя это чистая вкусовщина), следующие части похождений Николая Скрябина отошли от Ордена, поэтому истории его приключений превратились в чистокровный детектив. Стоит ли винить в этом автора? Конечно же, нет! Наши ожидания - это только наши проблемы.
Поймите, пожалуйста, я не занижаю талант автора. Больше скажу, Орден я прочитал ещё в конце января, но история настолько хорошая, что в моей памяти отпечатались многие сцены. Погоня на крыше, падение самолёта, отрубленная голова, побег с места расстрела, пытка няни. До сих пор считаю (и никто меня в этом не переубедит), что Ордену место на больших экранах.
Я не говорю, что остальные части ужасные. Это не так! Просто, я не большой поклонник детективов. Поэтому, когда я читал, я часто заострял внимание на проблемах, которых по сути там не было. Кое-что врезалось в глаза, с этим бесполезно спорить. Но, если учесть, какую работу проделал автор, мне бы следовало отмолчаться. А я снова и снова требовал от истории не того, что мне предлагали. Виноват.
Увы, по-другому не умею. Когда первое блюдо настолько вкусное, что сразу бежишь за добавкой, тебя интересует что-то похожее на первую часть. А в продолжении акцент смещается на детали и судьбы персонажей, которые, мягко говоря, не вызывают нужных эмоций. И, если вы спросите меня, кого я выберу: Анну или Ларису? Я без раздумий выберу журналистку. Дело здесь не в том, что Коля и Анна переспали. Просто, прошлое и настоящее журналистки намного ярче откликается в сердце.
Вроде бы пустяк. Но именно на таких пустяках складывается общее впечатление. Забегаю немного вперёд, однако...
В первой и последней части появляется Сталин. Было бы странно, если бы его не было в книге под названием Орден Сталина. Вот только есть один момент, о котором я не могу молчать. В первой части Сталин появился, сказал пару слов и исчез. В последней части этот Сталин меня задолбал. То ли он так плохо подан, то ли я чего-то не понимаю. Но он меня реально задрал! Я родился уже в России, поэтому я вообще не понимаю, почему все вокруг трясутся вокруг этого человека. Мне сложно считать Сталина кем-то особенным. И то, как он показан в заключительной части цикла, у меня вызывает усмешки. Мне смешно, потому что эта фамилия не вызывает у меня ни страха, ни уважения.
Ладно. Сталин - это такая фамилия, что одно только её упоминание делит людей на два лагеря. Кто-то его любит и уважает, героем считает. А кто-то плюётся. Мы здесь не политику обсуждаем, а роман Аллы Белолипецкой. И вот в рамках художественного произведения он не вызывает ничего, кроме полного пофигизма. Конечно же, если вы, дорогой читатель, родились в СССР, вам этот "персонаж романа", вполне возможно, покажется знакомым. Мне - нет.
В первую очередь я читаю книги за сюжет и персонажей. И, если с первым пунктом у Аллы проблем никогда не было, то вот персонажи... Скажем так, к заключительной части они стали дофига умными, а от того и неинтересными.
Теперь я предлагаю обратить внимание, написано на главной странице любого произведения.
Увидели, да? Попрошу сделать акцент на Историческом детективе, потому что здесь у цикла полный порядок!
Первая часть отсылает читателя к событию с крушением самолёта. Вторая часть была пропитана вайбом деревенской жизни. В третьей части было затронуто дворянство. А чётвертая часть корнями уходит аж к временам правления и смерти Юлия Цезаря. Как?! Нет, это незаконно! Я не знаю, кто автор цикла по специальности. Но этот человек - не талант. ЭТО ТАЛАНТИЩЕ! Только в четвёртой части, когда ближе к концу был неоднократно упомянут Шекспир, я - необразованный идиот - залез в интернет и посмотрел, так ли это на самом деле? Да, там в конце главы были примечания, за что отдельное спасибо. Но я включил режим зануды, чтобы в этом убедиться.
Уж не знаю, сколько времени автор потратила на произведения. Но работа, которая была проделана, заслуживает уважения. Это не тупая отмазка, типа галочки, которая должна быть. Это сама душа цикла. Может быть, не всё основано на реальной истории. Но тут ведь вот в чём прикол: автор придумала свой сюжет, который с какой-то дотошностью подвязала к реальным событиям. И не один или два раза, а на протяжении всего цикла. 62 авторских листа.
Это незаконно!
Я не историк. Куда уж там! Но я немало интересного для себя открыл. А если учесть, что всё было завёрнуто в обёртку моего любимого жанра (мистика), я остался доволен. У меня не осталось ощущения, будто бы я впустую потратил время. Наверное, такими и должны быть исторические произведения. А если вы разбираетесь в истории, то я вам завидую. Раз уж такой человек, как я, получил удовольствие, вы от всех этих хитросплетений точно кайфанёте.
Конечно же, если взять в руки микроскоп и начать докапываться до мелочей, позабыв о такой формальности, как художественные условности, проблем всплывёт больше, чем видно при первом просмотре. Опять-таки, я не историк. Поэтому мне как-то фиолетово, что в тридцать девятом году прошлого столетия на территории СССР снимали отпечатки пальцев, вели какую-то картотеку с фотографиями и прочие мелочи. Что из этого правда? Судить не берусь, ибо мне до фонаря. Я взял в руки художественное произведение, а не грёбаный учебник по истории. Если попробовать наложить историю на жанр фэнтези в антураже авторского мира, там и до коровы при всём желании можно дое...
Оно вам надо?! Мне лично нет. Так что, если и говорить об исторических точностях, то точно не со мной. Просто, я не люблю водить граблями по воде, чего и вам, если вы возьмётесь прочитать, не советую делать. Вы просто не получите тех эмоций, как если бы выключили мозг и отложили в сторонку режим "зануда".
Если вы думаете, что я тут решил подлизаться, вы сильно заблуждаетесь. Цикл не идеален. И главная проблема состоит в персонажах.
В первой части Николай Скрябин предстал молодым, умным и целеустрёмленным человеком. Мотивация у него была такая себе, ведь он погнался за юбкой. Но это мотивация. И она идеально ложится на опыт парня, который прошёл сквозь огонь, воду и медные трубы, чтобы спасти милую журналистку. Он неоднократно подвергал себя смертельной опасности, что вполне себе окупилось в финале. Все вопросы были решены, а это самое главное.
Сейчас вы, наверное, думаете, о какой мотивации этот рецензент? Николай же работает, это его работа! А дело не в этом! Во второй части, когда Николай и Лариса впервые встретились, они вместе смогли распутать клубок. В третьей части Николай и Лариса снова встретились, чтобы столкнуться с более серьёзным испытанием. И в четвёртой части, когда Лариса перешла из Ленинской библиотеки в Проект "Ярополк" выясняется, что Николай и Лариса решили связать себя узами брака.
Проблема здесь в том, что со второй до четвёртой части прошло не так много времени. Меньше года. И отношения этих двоих - Николая и Ларисы - так и не были раскрыты. Поэтому мне, как читателю, непонятно, почему эти двое решили пожениться? Более того, как я раньше сказал, если выбирать между журналисткой и сотрудницей библиотеки, я выберу журналистку. Просто потому, что Лариса совсем не раскрыта. Это умная, начитанная, смелая девушка. И это всё!
К четвертой части характеры персонажа стали настолько обезличены, что даже главный герой стал скучным.
Чтобы не быть голословным, приведу небольшой пример.
Уж простите мне мою вульгарность, но перед нами не персонажи, а ходячие энциклопедии. Николай - это вообще какой-то гений, который знает всё и обо всём. А если он чего-то не знает, то у нас есть Лариса. На первый взгляд он - следователь, а она - бывшая сотрудница библиотеки. Но, блин, им ещё нет тридцати. Ей - уж точно. Во второй части вообще упоминают, что Лариса - девственница. Возраст не вспомню, ведь у меня не такая хорошая память, как у главного героя. Но меня немного от такого коробит. Во второй части этому было объяснение. Лариса специализировалась на определённой теме, даже что-то там писала. А здесь...
И, если Ларисе местами нужно что-то уточнить в книге, то Николаю этого не нужно. 95% информации, о которой идёт речь, хранится у него в голове, словно у него там жёсткий диск с энциклопедией. И то, как временами оправдывается "к своему огромному стыду", меня ещё пуще отталкивает. Колян - человек, а не робот. Однако и книжки читает, и спектакли смотрит, и историю практически наизусть помнит. Его отец - сановник. Это объясняет, почему Николай знаком со внутренней кухней. С другой стороны, где Николай столько свободно времени нашёл, чтобы стать таким... гением?
И даже не думайте, что я придираюсь, потому что персонажи шибко умные. Дело далеко не в этом.
Просто, за всем этим умом нет самого главного. Характеров. Я уже писал об этом автору, и я принимаю её позицию по поводу любовной линии между Николаем и Ларисой. Все четыре части делают акцент на сюжете, который в каждой части по-своему прекрасен. Но вот в первой части эти характеры ощущались, ибо и Николай с Миша ходили по лезвию ножа. А антагонист, будучи настоящей мразью, всем своим видом показывал, какая он мразь. Но, если оглянуться на прошлые три части, из всех персонажей я запомнил только лодочника и сестру Ганны. Они выделялись не только на фоне других персонажей, но и на фоне антагонистов, главного героя и его возлюбленной. Ещё был Сталин, но тут я умываю руки.
И вот теперь я прошу прощения за столь обширное предисловие! Просто, цикл подходит к концу, поэтому я не мог просто взять и пройти мимо.
Итак, Крест и ключ
События романа переносят нас в зиму 1939 года, когда в Москве происходит серия загадочных убийств. И, как ни странно, на этих убийствах завязаны две немаловажные детали. Во-первых, это странные шабаши на даче у бывшего руководителя Ярополка. Мы его ещё по первой части помним. Во-вторых, всё вертится вокруг писателя Михаила Булгакова.
Очередное приключения Николая Скрябина донельзя запутанное, поэтому неоднократно складывается впечатление, что всё немного... запутано. Много информации. Много лишнего шума. Много воды. Это часть, на мой скромный взгляд, вообще пошла куда-то не туда. Как и в любой другой части, начало интригующее. А дальше начинается такое, что без рюмки водки чёрт ногу сломит.
Я не пью, поэтому на трезвую голову не смог всего разобрать. Опять-таки, начало затягивает. Нахождение тела, детали места преступления, энергичная погоня. Это цепляет с первых предложений. А потом, когда на сцену выходят несколько подозреваемых, к которым ещё подключается маньяк, умерший много лет назад, а сверху наваливается история древнего ордена, покушения и убийство Цезаря и прочее, прочее, прочее...
Придумал!
Крест и ключ - это луковица. И чем дальше ты лезешь, тем хуже твоим глазкам. И мозгу. Честно говорю, когда всплыли подробности некой субстанции, а вслед за этим вынырнул некий неизвестный орден, о котором мы ещё в первой части узнали (нет, не Орден Сталина. Другой орден), я конкретно поплыл. Даже если просто на пальцах пересчитать, уже много фактов получается. А вы учитывайте, что все эти факты нужно держать в голове.
Я говорил, что детективы - это не моё? Так вот, где-то с 20 главы и почти до самого финала сюжет превращается в несъедобную кашу. Казалось бы, когда нужно вести историю к логическому завершению, она закручивается ещё сильнее, что приводит к двум противоположным выводам.
С одной стороны, довольно приятно, что линии всего цикла сомкнулись. Получив ответы на большинство вопросов, чувствуешь кайф и облегчение. Это приятно.
С другой стороны, пока продираешься к концовке, понимаешь, что вот это тут лишнее, а вот тут я бы сократил. А это что такое? И зачем я должен это знать? А причём тут этот человек? А зачем его подвязали? Этих вопросов можно было бы избежать, если бы не концентрация информации, которая галлонами выливается на голову бедного читателя. Пожалейте!
Видите, да? Опять включил режим зануды.
Может быть, автор и впрямь малость перестаралась с переизбытком информации. Может быть, всё дело в том, что под самый конец, когда до финала оставалось совсем-совсем немного, я начал подуставать от всех этих хитросплетений. Могу с уверенностью сказать, что заключительная часть, впрочем как и весь цикл, имеет свои плюсы и минусы. Эта история не идеальна, потому что идеальных произведений не бывает. Обязательно найдётся что-то, что вот именно этому читателю не понравится. И я не стал исключением.
Мне не понравились персонажи.
Николай Скрябин, который под конец стал ходячей энциклопедией. Лариса Рязанцева, которая похожа не на девушку главного героя, а ходячую библиотеку. Ну, нельзя так! Когда открыто заявляется, что персонажи должны пожениться, должна же быть хоть какая-то подоплёка. А здесь выходит так, что Николай, встречая возлюбленную в здании Проекта "Ярополк", даже не поинтересовался, как она себя чувствует. Сразу нагрузил работой. Это что за отношения такие?! Самсон и Кедров - это вообще грузчики. Они и раньше не особо выделялись, а в заключительной части начали выполнять функции лакеев. Даже в Эпилоге, когда, казалось, случилось нечто непредвиденное, эти двое почти никак не отреагировали. Ноль эмоций!
Подведём итог
Несмотря на все плюсы и минусы, у цикла остаётся сюжет.
В первой части этот сюжет был похож на паззл, который предстояло собрать. И он работал, потому что в конце, когда складывалась общая картинка, не оставалось дурного привкуса. Было самодовольство. Ощущение того, что ты смог во всём разобраться.
В последующих частях от подобного подхода отказались, поэтому сюжет встал на рельсы. И лишь небольшие ответвления с другими действующими лицами напоминали что-то похожее на заковыристую головоломку. И, если выбирать между первой вариацией, и вещими снами, которые время от времени снятся разным ключевым персонажам, каждый сделает этот выбор для себя сам. Я не говорю, что мне прям вообще не понравилось! Просто, я испытал той же эйфории, как в самом начале. Удручает? Самую малость.
Впрочем, есть и хорошие новости. Продолжению быть! И вот тут я в полном замешательстве. Если дальнейшие приключения приключенцев продолжат гнуть детективную линию, я, к огромному сожалению, перестану следить за похождениями неутомимого Скрябина. С другой стороны, если автор предложит совершенно новый подход, добавит персонажам яркие характеры, я, вполне возможно, вернусь.
На этой ноте ставлю троеточие...
Если бы меня спросили, я бы поставил заключительной части цикла 8/10
Помните, пожалуйста, что всё в нашем мире довольно относительно. И то, что не понравилось одному, не означает, что это не понравится всем. Делайте, как я. Не стройте свои выводы на основе мнения других людей. Если вас цепляют детективы, вам интересны неожиданные повороты и хитросплетения сюжета, этот цикл для вас. Не проходите мимо. Начните, почитайте. Вполне возможно, вы пройдете моим путём, и у вас сложатся совершенно иные впечатления.
Всем добра и позитива, а автору успехов в творчестве.