Рецензия на роман «Сын синеглазой ведьмы»

«Сын синеглазой ведьмы» – первая часть трилогии Георгия Смородинского, посвящённого миру Эритеи. Мир, предстающий нам в книге сложен и не до конца понятен даже тем, кто живёт непосредственно в нём.

Представьте себе, что в один недобрый момент мир треснул, распавшись на неровные куски, при этом некоторые привычные области исчезли, а вместо них откуда ни возьмись явились другие, населённые странными народами (и вообще непонятно – вполне ли людьми?) При этом время от времени неизвестно откуда является туман, порождающий чудовищ. А часть земель безвозвратно осквернена, и люди, осмеливающиеся проникнуть на них, частью гибнут, а частью меняются безвозвратно.

Граница вот этих нехороших земель всё время ползёт, подминая под себя новые и новые территории, и на фоне всего этого происходят столкновения, политические игрища и прочая человеческая возня.

Но не ждите, я вам не буду сейчас пересказывать сюжет.

Я поделюсь другими соображениями, чрезвычайно зацепившими меня при прочтении книги.

Итак. 

Мысль первая. Неутешительная.

Человеческие дрязги превозмогают всё. 

Казалось бы: настала всемирная жопа. (извините) Натуральный ползучий армагеддец. Объединитесь!

Так нет же! До последнего, до самого края сильные и сильненькие мира сего будут рвать на себя лоскуты расползающегося одеяла, захватывать куски развалившегося пирога ртом и... другими частями организма. Хочется крикнуть: «Остановитесь! Вы же сейчас все тупо сдохнете!»

Пофиг им. Надо полагать, они хотят сдохнуть самыми обвалянными в шоколаде.

Мысль вторая. Довольно банальная.

У каждого своя правда. Хитрый товарищ Смородинский даёт повествование от нескольких лиц и всем им заставляет сопереживать. Даже, как это ни удивительно, бесовке. Вот так берёт и вкладывает ей в мысли некоторые рассуждения и даже довольно-таки щемящие воспоминания. И начинаешь смотреть на неё по-другому. Да, это по-прежнему враг, у неё чуждая мораль, она без тени сомнения убивает людей, её ведут какие-то далёкие от людского понимания мотивы... Но внезапное наличие точек взаимопонимания привело меня, например, в состояние некоторого изумления.

Мысль третья. Грустная.

Основным её носителем в этой книге является алхимик Освальд. А суть такова. Испуганные люди, стремящиеся защититься от непонятного врага, иногда боятся столь сильно, что своими руками уничтожают любые развёрнутые упоминания о противнике. Вы понимаете? Они уничтожают средства, которые могли бы им помочь против этого самого врага.

Парадоксально. 

Мысль четвёртая. Ободряющая.

Всегда найдётся кто-то, кто готов выступить ради спасения мира. Или хотя бы ради правды.

Очень жаль, что часто этому кому-то приходится действовать вопреки сильным из мысли первой и упёртым из мысли третьей.

Хорошо, хоть иногда им как-то удаётся скооперироваться с другими персонажами, которых волнует хоть что-то кроме собственной шкуры, тщеславия и тому подобной шелухи.

И это не последняя философская мысль, были и другие. И за последние несколько лет это едва ли не единственная книга, которая заставила меня задуматься о таких вещах. За это автору отдельное спасибо.

* * *

Сюжет сплошь пронизан экшеном, но он, знаете, такой... привычный, что ли? Когда убийства, драки и погони – это не из ряда вон, а такая каждодневная обыденность. Это жуть, на самом деле, если люди привыкли так жить. Это понимаешь, проникаешься.

А вот к последней четверти события приобрели несколько иной оборот, и тут уж мне сильно хотелось придушить некоторых персонажей или прям сковородкой по темечку настучать.

Книга заканчивается на ободряющей ноте и есть в ней, кажется, даже обещание будущей любви (или хотя бы привязанности). Во всяком случае, интерес друг к другу двух центральных персонажей прописан чётко.

* * *

Что для меня было сложным.

Я плохо запоминаю имена. Это мой бич и ужас. А когда кроме множества выдуманных имён (которые из-за этого звучат для меня все одинаково) есть ещё нестандартные слова для чинов, званий, месяцев и некоторых предметов... Вы поняли, да? Я периодически заглядывала в начало, чтобы вспомнить, кто это или что это.

Впрочем, для большинства читателей это некритично.

Книга написана хорошо, ярко, живо.

Читать рекомендую!