Рецензия на роман «Путь Знахаря» / Алёнка Усенко

Рецензия на роман «Путь Знахаря»

Размер: 1 915 257 зн., 47,88 а.л.
весь текст
Бесплатно

Начинать рецензию с оценки сюжета или стиля – это для слабаков! Я начну раздавать тапки с посвящения и аннотации, которая просто не позволила пройти молча. Начну с благодарности… соавтору от соавтора? Вроде бы страничка посвящена хорошим словам, но мне стало несколько обидно за одного человека, которому передали привет подобным образом. Книга заявлена как результат труда 2 людей – Константина и Татьяны. Но первые же строчки словно говорят: вообще, роман мой, но ей спасибо за помощь и соучастие. Несколько странно видеть такое разграничение. Я представляла соавторство несколько иначе: книга общая, а в итоге видно заметный перевес в пользу одного писателя… Двоякое впечатление. И усилили начальный эффект внезапные спойлеры, которые просто пошли стройным рядом. Предсказанная романтическая линия с Катей… Да я и строчки не прочла, знать не знаю никакую Катю, даже самого знахаря ещё не видела. А уже натолкнулась на оправдания/объяснения их отношений. Когда до неё дошёл черёд в тексте, не было никакой интриги взаимоотношений. Ведь всё и так понятно – любовь-морковь в сложных ситуациях. Даже их чисто деловое общение большую часть истории ничего не изменили: раз автор сказал, что будет лямур, то он будет, так что ждём-с. В общем, к чему этот беглый пересказ сюжета непонятно вообще.

Сразу опишу другой непонятный мне трюк – вечные отсылки к дневнику Дмитрия или комментариям Носова. Зачем эти уточняющие фрагменты были вырваны из общего текста и перекинуты в конец, на манер заметок – загадка. Чтобы сократить роман? Он всё равно остался объёмным, от перестановки слагаемых, как известно… Не грузить читателя потоком информации и философскими диалогами? Так их и так предостаточно осталось, несмотря на отсеивание некоторых сцен в дневник. В общем, я в растерянности. Периодические отсылки доставляли массу неудобств: переключайся на эл. книжке в самый конец, ищи там фрагмент нужной тебе главы, потом обратно к точке, где ты остановилась… Сбивает всё настроение от чтения, а смысла в такой беготне по книге нет. Поэтому я со временем просто перестала так прыгать и прочитала пропущенные записи Дмитрия уже после завершения всего путешествия.

Но, несмотря на такие технические трудности, «Путь Знахаря» мне очень понравился. Нет, даже не так. ОЧЕНЬ понравился. Странно, что с таким критическим стартом (который я выразила выше) и нейтральным отношением к философским творениям, это меня зацепило и увлекло. Интересные миры. Оригинальные жители планет с не менее захватывающей цивилизацией. Хотя бы потому, что описание их быта, моральных принципов и прочих качеств заставляют поразмышлять и даже поспорить с авторской позицией. Вроде идеальные варианты общества, смотря на которые невольно возникает мысля «я тоже так хочу/хочу отправиться туда». И вроде такой «рай» повторяется и в других пунктах назначения, но всё такое разное и… противоречивое. Хочется не раскритиковать выдумку автора, а именно разобрать каждую версию по мелочам. Например, спорным для меня показался финансовый кризис на Земле и новая система оплаты. Всё так радужно: детям и пенсионерам начисляют так-то, инвалидов нет, мы всё лечим, единороги, мир, счастье. Круто, да? Но читаешь дальше про то, как генетикам заказывают цвет глаз ребёнка и его пол ещё на первых порах беременности и как-то жутко становится… Это ж не компьютерная игра, где надо подобрать платье Барби. Какой-то конструктор человека получается… Или тот момент, где мир с гигантскими пчёлами отсеивает негативные посылы (зависть, злость, вражду и т.д.) и их рой живёт в мире и благодати. Вроде тоже хороший план, но уж больно слащаво. Ну не представляю я общество, где зло представлено только теоретически, в пересказах и легендах. Все у них идеальны как на подбор. Как там пары формируются, если все супер-пупер прекрасные. По списку? Как было в одной книге классика (вроде «Мы» Замятина, хотя не уверена в своей памяти), где супруга назначает система и детей разрешают по билетикам. Невозможно влюбиться, понять, что твоя половинка лучшая для тебя с таким устоем. И таких ситуаций на «подумать» в книге полно. Так что, если любите запасаться темами для размышлений в подобном духе, то вам сюда. Но если я продолжу так вопрошать на каждый сюжетный поворот книги, то моя рецензия превратится в монографию. Поехали дальше.

Что можно сказать о героях. Члены экипажа и смежные участники экспедиции. Плюс жители планет, о них я уже упоминала – самые запоминающиеся особы. Ярче них только сам знахарь Дмитрий. Такой собирательный образ «своего парня», гуру, мудреца и авантюриста в одном лице. Главный герой вызывает симпатию, его даже нельзя назвать попаданцем как таковым. Слишком хорош он для такого определения. Отдельным плюсиком стало описание его детства и обучения – прямо скромный островок славянского фэнтези среди фантастики. Конечно, на фоне знахаря другие персонажи казались в тени, но все диалоги, собрания команды и прочие коллективные сцены тоже проработаны отлично. Про Катю тоже уже отчитывала в самом начале – подчистите собственные спойлеры, они портят весь эффект. В книге и так немного места отводится им как паре. Кто боится поцелуев и объятий через страницу – здесь подобного нет, романтик выдержан на уровне и не мешает следить за путешествием. Только в финале отобрал внушительный кусок для всяких нежностей. Но это ж конец, там можно и нужно уступать место чувствам!

Читать было интересно. Слог красивый, отдельные вещи смело растаскают на цитаты. Часто встречаются самые примитивные ошибки – с частицей «не» и –тся/-ться – это ж самые азы, которые сами на глаза попадаются! Всякие аббревиатуры и биолого-/химико-/физические термины явно не рассчитаны на такого гуманитария, как я, но впечатление это всё равно не испортило. Понравились редкие вставки про психологический подтекст русских сказок (Кощей, Змей Горыныч), про истоки происхождения символики пиратского флага и прочие информативные мелочи. Может я необразованная, но для меня эти факты были интересным открытием. А главы, посвящённые идее сновидений в культуре индейцев стали чуть ли не отдельным философским трактатом. На меня книга произвела какой-то гипнотический эффект – верю и верю. Эмоции вызывала не меньше. Самый яркий всплеск был при разоблачении всем вредивших злодеев, когда их пытались допросить. Да когда описывалось, как они высокомерно смотрятся и пафосно отвечают «Никаких комментариев!», я была готова разорвать их через монитор. Жалкое инопланетное желе!!1 Я уже и не помню, чтобы когда-то так яро ненавидела какого-то персонажа из книги.

Кстати, предугадать развязку заранее не получилось, как я не пыталась. Хотя бы потому, что отследить след антагониста при прочтении просто невозможно – он появляется прямо-таки впритык к финалу. В другой ситуации назвала бы этот ход авторским роялем в кустах, но тут не могу. Слишком всё захватывающе до последней точки. «Путь Знахаря» интересно просто читать и получать удовольствие от собственных мыслей про авторские цивилизации и реакции героев на увиденные миры. А не обгонять писателя в выводах и сюжете. В общем, у меня устала рука восхищаться. Потрясающая книга. Советую всем-всем-всем!


P.S. в своём блоге автор сравнивал книгу с "Аватаром". Если честно, посчитала это пафосной рекламой (мол, ишь как замахнулись!). Но от "Аватара" я далеко не в восторге, так что завлекалочкой для меня это не было. Совсем забыла про этот нюанс, когда писала отзыв. На мой взгляд вообще не похоже. А если уже сравнивать, то книга даже выигрывает. Но тут уже огромное имхо моего мнения.

0
365

23 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Константин Утолин
#

И еще - насчет аннотаций и обложек: вообще то автор текстов не обязан быть еще и художником-оформителем или даже мастером работы с компьютерной графикой. Равно как и мастером написания аннотаций. Не даром же в издательствах есть художники, редакторы (которые, кстати говоря, чаще всего и пишут аннотации) и т. д. И поэтому судить по сделанным самими авторами аннотациям, не говоря уж об обложках (!) о качестве самих представленных текстов - верх глупости! 

 раскрыть ветвь  0
Константин Утолин
#

Т. к. Джокер добавил меня в игнор-лист, а приведенное им сравнение заслуживает таки ответа, то напишу здесь. Он написал: "Только сильно голодный будет жрать неаппетитную на вид бурду ... Даже если бурда только на вид такая, а на вкус очень хороша". В ответ порекомендую вспомнить "Матрицу" и то, куда привело Сайфера нежелание есть существующую в реальности бурду и желание вкушать пусть и иллюзорные, но такие аппетитные на вид бифштексы внутри Матрицы. И за сим я тоже не вижу больше смысла в продолжении переписки с Джокером. Не интересно это, помимо всего, потому что его поведение легко объяснимо всего лишь вот этим: http://nautil.us/issue/49/the-absurd/why-your-brain-hates-other-people 

 раскрыть ветвь  1
Константин Утолин
#

Не смог удержаться от еще небольшого комментария: я тут ездил на пикник на природе и там пришло в голову такое сравнение - пожаренное на углях костра мясо не такое красивое на вид, как поданное в ресторане, но точно не менее, а пожалуй даже что и более вкусное. И в тех же кулинарных конкурсах лично меня всегда раздражало выражение "ресторанная подача" или "ресторанное оформление" - лично я в ресторан прихожу есть, а не любоваться и лично мне по фигу, как там все выложено на тарелке - главное, как пахнет и каково на вкус, а как оно выглядит, мне почти безразлично.

 раскрыть ветвь  0
Константин Утолин
#

Я лично считаю, что литература и вообще искусство, да, впрочем, и наука тоже (хотя ученые, конечно, в погоне за новыми открытиями такого могут наоткрывать, что и впрямь захочется новую инквизицию создать) должны стремиться к тому, чтобы показать возможности, альтернативные тем, которые так четко описаны тут: http://csef.ru/ru/nauka-i-obshchestvo/445/chelovechestvo-razdelitsya-na-dva-biologicheskih-vida-izrail-v-fokuse-7876- а не помогать этому осуществиться….

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Матуш
#

Аннотация вообще не вдохновила, как и название, потому что не люблю эпики. Но рецензия так понравилась, что решила все же прочитать отвергнутый, было, роман. Спасибо рецензенту.

 раскрыть ветвь  18
Константин Утолин
#

Это точно, спасибо большое!

 раскрыть ветвь  0
Алёнка Усенко Автор
#

я тоже подобное не люблю. название банальное. и обложка не ахти. аннотацию и не помню уже. да и букв ого-го. но книга понравилась, правда.
самой странно, что там такое ... творилось в комментариях)) даже хотелось полноценную рецензию от Джокера прочесть, но не судьба....))

 раскрыть ветвь  16
Написать комментарий
430 12 3
Наверх Вниз