Рецензия на роман «Феномен Лютикова» / Вадим Скумбриев

Рецензия на роман «Феномен Лютикова»

Размер: 493 972 зн., 12,35 а.л.
весь текст
Бесплатно

На примере этой книги можно оттачивать навык описывать роман одной фразой, не выписывая рецензию. Вот в данном случае это «бытовуха, разбавленная умением главного героя читать мысли и вживаться в разум других людей».

По сути, это самый обыкновенный быт самого обыкновенного художника в самом обыкновенном городе, в котором, увы, не живёт Карлсон. Ну и немного история его любви к девушке по имени Таня.

Завязка стандартна: в главном герое просыпается некий дар, в данном случае – телепатии и способности видеть чужими глазами. Главный герой сидит в своём офисе, рисует, и тут БУХ! Он что-то ощутил. А потом БУХ! Прочитал мысли козла-коллеги. Подумал, почесал в затылке, пошёл на обед. Окей.

Дальше герой встречает Наденьку – симпатичную секретаршу своего босса, которую мимоходом использует для удовлетворения сексуальных потребностей. Наденьку это не сильно устраивает, и она начинает намекать, что неплохо было бы уже колечко купить. Вот и сейчас зазывает в гости с винцом, а герой предполагает, что это именно для того – звать на свадьбу. 

Что предполагает нормальный читатель? Разумеется, что герой сейчас прочитает её мысли. Сам этот ход стандартен, но его можно сделать необычным, просто пихнув Наденьке мысли не о женитьбе, как предполагает герой (и читатель тоже), а о, скажем, желании привязать этого героя к кровати, жёстко оттрахать и потом зарезать. Сразу появляется интерес – на контрасте. 

Тут не происходит ничего.

Может, герой пока не умеет делать это осознанно? А хрен его знает. Он даже не попытался. Для него произошедшее – галлюцинации. По идее, тоже разумное объяснение, но кроме «галлюцинаций» был ещё непонятный приступ – это уже просто так не спишешь. И о нём герой почему-то не думает.

Короче говоря, повествование провисает. Ты как бы ждёшь, что фокусник поставил шляпу, чтобы вытащить из неё кролика, а он копается в саквояже. 

В третьей главе оно возвращается. «Романтический» вечер с подругой, проявляется дар чтения мыслей, герой сбегает… и начинает экспериментировать. Залезает в головы прохожим, потом к своему коту. Потом, на беду, мимо окон героя проходит тот самый козёл-коллега. Естественно, тут же заполучает себе в голову невидимого друга, и лучше бы друг этого не делал…

…потому что далее я вынужден читать о гоповстрече, о том, как выясняется, что козёл-коллега – девственник, о том, как ему пытаются обустроить первую сексуальную ночь с толстушкой Верой, о том, как это почти удаётся, о том, как герой блюёт… Не, такой контраст даже забавляет. Поначалу. Потом задаёшься вопросом – когда же это кончится?

Стоит отметить регулярные аккуратные моралеизлияния. Нет-нет да упоминаются «тупые молодёжные комедии вроде «Американского пирога»»,  тезисы про то, что сегодня нормальных красивых девушек редко встретишь, одни раскрашенные расфуфырки и «голливудские красавицы с патокой вместо мозгов», и так далее. Книга же учить должна. Ну а то, что парой глав ранее описывался процесс лишения девственности гопника с помощью пьяной толстухи, так это нормально.

Примерно к половине романа становится окончательно понятно, что ждать чего-то особенного от него не стоит. Сюжет вязнет в банальной бытовухе, на главу приходится одно-единственное, едва-едва двигающее этот самый сюжет действие, а всё остальное – всё тот же быт. Из списка выбивается разве что сцена с гопником-девственником – такое впечатление, что автор решил разбавить бытовуху трэшаком. 

Сам главный герой не вызывает ровным счётом никакого сочувствия или привязанности. Он слабовольный, бесхарактерный, ничем не привлекательный… и таким и остаётся. В сущности, и «феномен» его на сюжет влияет очень слабо. Выкинь его к чертям собачьим, сделай героя просто хорошим эмпатом – и изменится… почти ничего. Будет современная проза с лёгким налётом мистики. 

Читать это достаточно скучно. Но может, кому и понравится.

Ах да. Я просто не могу удержаться:

А ведь это так важно, согласись, - всегда, при любых обстоятельствах ОСТАВАТЬСЯ СОБОЙ!..

+6
347

20 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Элеонора Чарочкина
#

тезисы про то, что сегодня нормальных красивых девушек редко встретишь,  одни раскрашенные расфуфырки и «голливудские красавицы с патокой вместо  мозгов», и так далее. Книга же учить должна. Ну а то, что парой глав  ранее описывался процесс лишения девственности гопника с помощью пьяной  толстухи, так это нормально.

Вот мерзко прям. Типа, для толстухи и гопник это уже хорошо, даже слишком хорошо. Ну, а красавица еще и должна быть нормальной девчонкой с мозгами. Еще добрая скажите. Ибо нашему ничем непримечательному герою нужно все и сразу. 😡 А ничего что умница, пусть она даже и не красавица, на пушечный выстрел не подойдет к такому вот дегенерату?

P.S. За рец плюс.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев Автор
#

Гопник тут отрицательный персонаж, но вопрос, а зачем вообще было описывать эту сцену, остаётся открытым. Реально, такое впечатление, что автору тупо захотел трэшака вкинуть.

 раскрыть ветвь  1
Anevka
#

М. Автор, должно быть, вдохновлялся "Казусом Кукоцкого".

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  5
Дин Лейпек
#

Опять хорошие книги закончились?)

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев Автор
#

Нет. Но те, которые я хочу прочитать, ещё не дописаны. -)

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Ндэ. Пишут же некоторые.. А некоторые, не будем тыкать пальцем!! ЧИТАЮТ. Же... 🤢 

 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

Да. Картинка впечатлила...рецензия оставила в задумчивости.

 раскрыть ветвь  0
Талани Кросс
#

картинка убила)))

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев Автор
#

я могу вам ещё накидать)

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
44K 664 235
Наверх Вниз