Рецензия на роман «По осколкам»
Роман пятый «По осколкам» Кира Гофер. Итак. Э... можно я не буду повторять в пятый раз про мои принципы? Если кто не в курсе, загляните в предыдущие рецензии, первый абзац.
Я потратила много времени обмозговывая, какие чувства вызывает у меня роман. Начну с того, что я люблю фантастику. Всегда относилась с уважением к жанру (по крайней мере, в пору детства золотого и классики фантастики), авторы же, вообще, казались мне сверхлюдьми. Почему? Если фантазеры (обращаюсь с любовью и нежностью к вам) сплетают легкую, ажурную ткань выдумки сказочной, под сенью древ которой бродят существа архаично-мифические, в том числе томные девы и буйные демоны, то фантасты создают альтернативную реальность реальности. Она могла быть, она может быть, она, возможно, будет. Это чудовищно, пугающе, завораживающие, увлекательно, реалистично до дрожи в пальцах и трепета в груди. И если автор ас, он так кунает тебя в свою реальность, что ты веришь весь и сразу. В ретроспективе прошлого, в иллюзии нынешнего, в разработки ученых в будущем. Строишь гипотезы и думаешь - а воно как могло быть!? Может, чем черт не шутит, так и было? И твоя реальность начинает ехать вместе с крышей.
Поэтому, я всегда отношусь к фантастике с завышенной планкой. Это я не к тому, чтобы все надели каски. Или наденьте... (задумчиво) Какая-то рецензия получается, воспоминания детства рецензора. Я не физик, не химик, не биолог. Я еще и фиговый математик. О многих вещах, при всей своей любознательности, имею весьма смутное понятие. Тем не менее, пусть поверхностно, но я знаю много всяко-разно и при необходимости, поднапрягусь - найду, обучусь, прочту. Эт к чему я? В романе масса вещей, которые могут быть с обоснованием раскритикованы знатоками. Я не могу. Для меня было вполне достаточно того, что объяснялки звучали логично и не конфликтовали с моим пониманием мира. На этом техническую часть разбора я заканчиваю :)
Теперь о части художественной. О мире, героях и сюжете.
Техногенное общество, уровень выше среднего, аховые запросы - логичный трындец. На выходе, мы имеем осколки. Осколки во всех смыслах слова, поэтому я считаю и название весьма удачным. Герои похожи на людей, рассуждаловом, но вместе с тем, они "атланты". Их общество неумолимо катится к закату, туда же, в топку, летят культурные достижения, ценности, мораль. Единственный клей, что все еще держит кучки разобщенных сапиенсов - предсказание, надежда на героя, который придет и все склеит. Но по мне, так на протяжении всего текста к героям приходит постепенное осознание того, что клей ссохся и склеить разбитое нельзя.
Главная героиня рефлексант. Она отрицает это в себе, но грешит инфантилизмом на каждом шагу. Она меня раздражает. Она ноет, страдает, пережевывает каждый миг своей жизни, и поучает-поучает-поучает. Причем, с теми же самыми претензиями гг выступает и к бывшей напарнице, и к новой. Мне хотелось ей дать в табло. Боже, простите мой язык, но временами накатывало. Хотя, у нее есть личность. Она вся такая вот такая, но живой человек. Да, она мне не слишком симпатична. Но это говорит и о том, что вольно или невольно автор дал жизнь не картонке. (Думаю, вольно)
Мне понравились переходы, понравился выписанный мир, очень интересно было читать про искаженных тварей. Однако, к сожалению, плохо прописан процесс возвращения твари изначального вида. Почему гг так ранят отходы производства? Как происходит процесс изменения колоска в хлеб? Не на уровне математики, картинки. Видиоряда не хватало! Есть некоторые дыры в полотне. Вопросы без ответов. Недостаточно информации о прошлом, о каких-то мелочах, нюансах. На них строится прорисовка мира. Возможно, если планируется вторая часть, то там все нестыковки, нюансы и тайны станут на нужное место, а вопросы получат ответы. Если нет, на мой взгляд, книге это вредит, лишает ее полноты и законченности.
Я люблю открытые финалы. Они предполагают возможность для развития сюжета дальше, или включения мозгов читателя и фантазий на тему. Открытые финалы, если вкусно поданы, заставляют собрать все-все кусочки в одну красивую мозаику, полюбоваться на нее, разломать и начать заново. Заглянуть с разных сторон, полюбоваться гранями, построить предположения, помечтать об участи героев. Не все сказано, сладкое послевкусие. Это на пять :)
Кстати, мне жалко несчастную вторую напарницу. Я очень надеялась, что будет иначе. Но, жизнь ее повернулась так.
Итак, резюме.
Хорошо прорисованный, логически (для меня) обоснованный мир, наполненный событиями. Они, по капле сливаясь в море, приводят гг к неожиданным открытиям, к раскрытию самой себя. Гг эволюционирует, разочаровывается в системе, людях, а затем, неожиданно, находит источник вдохновения и силы. Она, как куколка, сбрасывает шелуху, превращаясь в огненный меч возмездия, возращается к своим глубинным корням и собирает из осколков новую цель своей жизни. Хорошая книга. :)