Рецензия на роман «Слуга бескоролевья»
Исторический жанр встречается на АТ куда реже, чем АИ или фэнтези. Можно сказать, что он вышел из моды или трендов, а еще можно сказать, что он трудоемкий и требует куда больше знаний и навыков, чем тот же АИ .
"Слуга бескоролевья" - это образец исторического романа, посвященный интересному и малораспространенному периоду в литературе, такому как вторая половина 16 века Речи Посполитой. Но действия книги разворачиваются не только в пределах РП (Речи Посполитой), что любопытно. Масштаб событий романа впечатляет, а плотность исторических персоналий зашкаливает.. да еще и каких.
Тут и Стефан Баторий - король Речи, и Антонио Пассевино, и Радзивилы с Сапегами - магнаты Великого княжества Литовского и много других.
Тянет на эпопею на минималках, и напрашиваются сравнения с Петром Первым А.Толстого. Геннадий Овод поработал , и весьма основательно, судя по использованному фактажу. Со страниц книги кричат громкие имена легендарных личностей.
Разберём, получился ли роман у Г. Овода с точки зрения читательского интереса и развития героев?
Субьективно, редко вижу романы на историческую тематику, которые читаешь с превеликим удовольствием. Я бы не сказал, что жанр мой. Допустим, Генрика Сенкевича "Камо Грядеши" не осилил, т.к. посчитал его скучным и затянутым. "Слуга бескоролевья" показался в разы интереснее.
Так о чем же эта книга?
Почитаем аннотацию.
В водоворот интриг и шпионажа влиятельных домов оказывается втянут Ян Бутевич – молодой школяр, купеческий сын из Полоцка. Он не родился в знатном сословии, у него нет ни шляхетства, ни богатства и ему не пророчено место под солнцем в Великом Княжестве. Однако Ян молод и решителен, и защита отечества вынудила его взойти на вершину власти.
В центре повествования, как видим, находится "маленький" человек из низкого купеческого сословия, по имени Ян. Навскидку, напрашиваются аналогии с Марко Поло, проложившим "шелковый путь" для Европы в Китай и Фр. Скорина - первопечатник среди восточных славян.
¹И действительно, путь Янки Бутевича поразительно напоминает путь двух выдающих деятелей Поло и Скорины. Честолюбие, амбициозность, любопытство и неуемная тяга к приключениям делает ГГ "Слуги бескоролевья" харизматичным персонажем, сумевшим пробиться на самый верх но автор не скопипастил аналогии с историческими персоналиями, а сумел создать "своего" героя, разнопланового и противоречивого.
Ян - это по сути центральная фигура в произведении, сублимация самого Просвещения 16 века в Великом княжестве Литовском, где ум и эгоизм стали отыгрывать главенствующую роль в развитии общественной мысли. Купеческий сынок Бутевич показывает, как можно выплыть из грязи в князи, и не всегда законным способом. Такой путь тернист, и автор это хорошо показывает, например, через интриги и классовую борьбу ( привет, Маркс!). Например, в разговоре со шляхтичем по дороге из Лейпцига последний выставляет его выскочкой из непривилегированного сословия. Автор хорошо указывает на то, что без знаний и востребованности не родовитому человеку архисложно занять место под солнцем.
Но Ян не простой умник, который карабкается наверх. С самого начала он вовлечен в тайные дела , проворачивая схемы для личного обогащения. Он без угрызения совести запросто готов пожертвовать чужой жизнью ради достижения своих целей. И тем более любопытно за ним наблюдать. Его усилия и способности не остаются незамеченными для сильных мира сего., нахоЯна Бутевича вовлекают в орбиту влиятельных родов. Г.Овод последовательно сталкивает Яна с тремя политическими силами, которые хотят использовать умного юношу в своих целях, нередко преступных. Получается, купеческий сын оказывается сразу между трех огней.
Каких, можно узнать из книги.
Не менее интересны и второстепенные герои.
Например, образ Сапеги - влиятельного писаря Великого княжества Литовского. Сапега в своем роде брат-близнец Бутевича, с явной антипатией к последнему. Но у них куда больше обшего, чем кажется.
А вообще, Геннадий Овод приложил немало усилий, чтобы "оживить" персоналии в книге. Черты характеры выписаны с любовью, герои цитируют самих себя из источников, отчего образы еще и достоверные. Такое нечасто встретишь в книгах.
И это сильная сторона романа о " слуге из бескоролевья".
В тексте хватает и других достоинств. Например, внимательность к мелочам и тяга к символизму. Что едят и пьют, головные уборы, детали антуража - фактура всего этого достойна похвал. Немало источников было использовано для детализации. Хватает тут и забавных символов. Например, при смерти персонажа обязательно появляется лиса или изображение лисы. Она выступает тут предвестником скорой смерти. Или как в последней главе Бутевич общается с пойманной рысью, как символ свободного выбора.
Так же в романе хватает и экшна. В каждой главе - погоня, драка или лязг мечей. Обязательно кто то погибает. Динамика не циклична, а спорадична, и тем не менее этого вполне достаточно, что текст "живой" и драйвовый. Можно лишь придраться к повторяющимся тропам, вроде пленения Яна (трижды) , драка на мечах наемника - два раза. Здорово! Обычно исторические романы нудные и однобокие, здесь же автор не дает заскучать и взрывает спокойные сцены бодрой динамикой.
Между тем некоторые вещи не были доведены до ума. Например, сюжетный ход с иезуитами и отношениями с Радзивиллами. Автор не использовал по максимуму возможность сыграть на противоречиях и попытке Бутевича усидеть сразу на трех стульях одновременно, отчего шпионская игра получилась блеклой и не до конца законченной. А между тем потенциал был этого огромный. Чего стоит знакомство с реальным персонажем Антонио Пассевино - влиятельным иезуитом , что жил в Московском княжестве. Возможно, автор оставил развязку на вторую книгу.
Крайне скудной и за кадром осталась и личная жизнь Бутевича.хотелось бы больше видеть похождения амбициозного "слуги" в нерабочее время. Больше женщин, пива и игры в кости - мне этого не хватало.
Если говорить в общем, концепция романа получилась как надо. С политическими и конфессиональными конфликтами, сложными героями и смелым подходом к моральной стороне.
Автор будто сообщает, что не стоит рассуждать о персоналиях через призму " хороший/плохой", что человек - существо противоречивое и конфликтное. Особенно, когда речь заходит о политике.
Что не понравилось?
Ближе к концу книги Ян Бутевич стал раздражать своей бесхребетностью. Если в Лейпциге он выступает как "решала" проблем, то после Несвижа он ведет себя как бесхребетная креветка, из за чего попадает в темницу. Уже в третий раз! Этот момент подпортил первоначальный восторг от Бутевича.
Еще раздражали огромные главы, которые шли большим куском, не разбитые смысловыми блоками. В одной главе согло происходить много важных событий. Такая разбивка осложняет понимание.
И всё же роман понравился. Не только сюжетной частью, но и человечностью. Книга вышла серьезной, взвешенной, без вульгарного переосмысления истории, а еще и весьма познавательной. Браво автору!
Книгу интересно читать, она совсем не скучная, хотя некоторые вещи