Рецензия на роман «Наследник темной звезды»

Доброго всем суток. Данная рецензия написана в рамках подведения итогов моего конкурса «Пределы Вселенной». Сейчас у нас на очереди – Наследник Темной Звезды за авторством Василия Груздева.

В предисловии хочу отментить, что подход у автора весьма интересный, необычный, давно таких на АТ не встречал. Надеюсь, что конкурс позволит ему взлететь повыше, лучше реализовать свой потенциал. Не без огрехов, но книга по-своему хороша.

Приступим.

Начнем, как всегда, с названия.

Наследник Темной Звезды. О чем говорит название? Наследник – значит что-то связанное с аристократией (как это заведено на АТ), намек понятен к какому жанру. Далее Темная Звезда. С учетом начала названия – либо такая способность, либо целая звездная система (хотя кто знает, что там в итоге (знаю, но рецензия без спойлеров)). В общем, первое впечатление по название складывается такое – боярка с уклоном в космическую тематику. И по сути, так оно и есть, раскрывает содержимое (хотя название по итогу раскрывается с неожиданной стороны).

2 балла из 2 возможных. Это действительно хорошо, когда название дает понять, что будет в книге.

Далее – жанры.

Бояръ-Аниме – как уже сказал выше, по названию этот жанр определить было вполне легко. Не совсем стандартное (ибо все определения этого жанра гласят, что должна быть Российская Империя), но жанры со временем меняются, дополняются, расширяются. Данная книга – тому пример. Космическая аристократия со своими заморочками, замашками, безумствами. Жанр подходит.

РеалРПГ – а вот тут книга раскрывается с интересной стороны. Небольшой спойлер, как таковой системы в книге нет, именно той, к которой мы привыкли, типа помощника ИИ, который болтает с героем. Но есть система, которая построена героями, другими, система оценивания способностей, развитие этих способностей, усиление тренировками и другими способами. В общем… вышло интересно. Для меня эта сторона раскрылась хорошо, да и автор пытался показать это так, чтобы показать «уникальность» своей системы. Подходит в полной мере.

Космическая фантастика – антураж - есть. Космические особенности – есть, хоть и редкие. Космические конфликты – есть. Жанр не в центре угла, но показывает, что человечество давно на этапе космоса, что космос важен. Как таковых космических битв нет. Но вот если космическую часть убрать… то как минимум пострадает ЛОР этого мира. Подходит, хотя с мелкими придирками. Но на половинку все же снижу. Больше технофэнтези все же.

В итоге за жанры 1.25 балла из 1.5 возможных.

Далее сюжет.

Три критерия, как всегда.

Начнем с плавности повествования. В плане повествования подход для АТ не совсем привычный. История о герое, но с разных сторон, даже внутри глав иногда переключалось «внимание» и «восприятие». Но при этом все эти переключения были выполнены правильно, воспринималось легко. Тут у меня нет нареканий.

Логика. Логика действий героев, логика мира тут проста до безобразия, что есть хорошо. Мотивация героев прослеживается, хотя иногда возникают вопросы, которые объясняются позже. Некоторые сцены вызывают вопросы, но автор действительно старался прописать мотивацию каждого героя, как выше сказано, ради этого даже иногда «говорил» их устами. 

Сюжет и мир сюжет строится на одном из столпов, двигателе всего, и этот «столп» заставляет героя двигаться, думать. В какой-то момент суета повседневности его отвлекает, но «мир» макает героя головой туда, куда нужно, чтобы он вспомнил, ради чего он делает то, что делает, к чему стремится. Герои получились живые вокруг героя, мир не провисал, не казался картиной для картинки. Он жил, отдельно от героев, вместе с героями. Показано, как поступки ГГ могут влиять не только на ближайшее окружение, но и на ситуации в будущем.

Для данного аспекта книги – высший 1.5 из 1.5 возможных баллов.

Переходим к герою.

Кому-то такой типаж покажется близким, кому-то наоборот наивным и глупым. Наивность присуща всем, герою в том числе, но это не мешает ему стараться, что-то делать, стремиться быть быстрее, выше, сильнее. Молодой юноша… которого жизнь заставила резко повзрослеть. Отсюда и характер, его нюансы.

Про сам же характер я сказал чуть выше, про то, как он держался… один объяснимый самим автором вопрос. Но, как по мне, то изменение было слишком радикальным, слишком быстрым. Да, обусловлено ситуацией, но можно было сгладить углы, слегка размазать то изменение во времени. Может оттолкнуть такой скачок. Поэтому тут половина оценки.

Относительно действий героя, у меня вопросов нет. Когда прижимало, действовал относительно ситуации, когда был маневр на «подумать» - думал. Иногда действовал импульсивно, но это было аутентично, соответствовало ситуации, характеру героя, хоть это и приводило к тому, что он мог сам себе вставить палки в колеса. Кто так не делал? Да почти все население нашего шарика в космической пустоте. Тут без придирок.

1.5 балла из 2 возможных получил наш Герой. Не идеал, один момент снизил оценку, но, субъективно, мне показалось это критичным.

Далее текст.

Богатство словарного запаса. С этим вопросов нет, повтор я встретил один раз, но он был столь незначительным, что вообще ни на что не влиял. Не запнулся бы я в том месте за ошибку, вообще бы не обратил внимания. Так что тут 1 балл.

Грамотность. Вот тут вопросы возникли. Ошибок не так много, но они были. Как казалось во время чтения, автор писал в режиме «усталости». Иногда буквы поменяет местами, иногда окончание не то пропишет, в общем, на восприятие книги практически не влияло. Тут 0.5 баллов.

Лексическая часть. Тут у автора все хорошо. Предложения построены для восприятия как минимум правильно, сложных оборотов минимум, но для полноты картины присутствуют. Тут вопросов нет.

Итог за текст – 2.5 из 3 возможных.

Итог.

Получилась весьма интересная, немного необычная с точки зрения повествования (основываясь на привычках АТ) книга. Антураж космической фантастики есть, сам факт космоса влиятелен на ЛОР, но на самой книге отсутствие космоса сказалось бы не очень сильно. Система РПГ предоставлена под интересным углом, редкость. Сам герой откликался в «душе» положительно, остальные персонажи и мир вокруг него казались живыми, а не просто существовали. Местами немного наивно, но то свойственно персонажу того возраста, аутентично, с легкими перегибами, которые делали книгу только красочнее, но не ломали повествование, как острота в некоторых блюдах, без нее можно, но с ней интереснее.

Оценка же за все – 8.75 из 10. Хорошая работа для столь «молодого», но уже имеющего некоторый опыт автора.