Рецензия на роман «Деревенский целитель»

К творчеству Людмилы Семёновой я давно отношусь с уважением так что смело беру новинки на прочтение. 

Сегодня поговорим о "Деревенском целителе". 

 С первых глав мне было интересно, о чем же, собственно, будет книга: о том, как человек обесценивает окружающее, не умеет видеть радость в простых вещах, любить близких или же о том, что порой нам нужно уметь оставить родных и милых сердцу ради того, чтобы открыть в себе высшие тайны, а иногда и тёмные стороны с тем, чтобы трансформировать самого себя а может и мир вокруг.  

Эйнар, главный герой книги, человек непростой. Целитель, помощник страждущих но, вместе с тем, не без дикой, темной стороны, которая давит, висит над ним тяжким грузом, не даёт ни дохнуть, ни выдохнуть. Он молод, даровит но вместе с тем неопытен, к тому же у него нет наставника, который мог бы помочь, направить. 

Наверное если бы меня попросили в трёх словах рассказать о чем эта книга я сказала бы, что она о выборе, а потом перечеркнула бы написанное. Потому что на самом деле я не до конца понимаю, а был ли у Эйнара этот выбор или же "Всё сплели Мойры" 

Потому что чтобы оценить иногда нужно потерять, в потеряв не всегда можно вернуть. На первый взгляд может показаться, что всё дело в глупости, молодецкой безбашенности, но это не совсем так. Эйнар именно не ценил свою первую возлюбленную, Илву. Об этом говорит их договор, его небрежное отношение, лёгкость, с которой он увлекся Майре. К последней он также потянулся не случайно. А дальше произошло то, что произошло. Просто рок какой-то. Но я ни-ни, не скажу вот так просто....

***

Не могу сказать что мне был совершенно понятен каждый персонаж и его роль в служении между мирами живых и мертвых. 

Мне этой понятности не хватило. Не хватило Кэя, не хватило Майры. Но, возможно, это специфика книги и читатель понимает примерно столько же, сколько и главный персонаж, для которого этот мир остаётся как бы внешним, не его, даже в то время, когда он оказывается в нем, внутри. Сколько может понимать раб? Очевидно, не так много. 

Всё, что у него есть - его психика, мир страшных видений и строгий обвинитель внутри него самого. Всё, что он реально делает - пытается защититься от призраков, осмыслить и принять то, что уже произошло, чтобы не мучить себя (ведь мы все терзаем себя когда нам кажется что мы в чем-то виноваты). Но жизнь продолжается дальше, даже если нам кажется, что мы будто зависли между миром живых и мертвых, будто мы ни там, ни сям. Кто-то из комментаторов романа написал, что это состояния похоже на нахождение в депрессии. Пожалуй это мнение не лишено смысла. Возможно, эти главы романа можно трактовать и так, как отображение психического состояния героя, будто межмирье - это состояние психики. В таком случае и герои, "служащие этого мира" не так важны. А отчуждённость, "внешность" и "оторванность" - тяга сознания обратно к жизни, прочь от вины, через вину прежнюю к новому опыту, где хоть и нельзя исправить прошлое, зато можно создать новую, иную реальность, пусть и на пепелище прежней жизни. 

Мне было бы очень приятно и интересно прочесть в комментариях к этому посту отклик автора. Потому что в плане сюжета книга очень мне понравилась. Она по-настоящему не даёт заскучать. Много неожиданных поворотов, событий. Но у меня нет уверенности в том, что я хорошо её понимаю. Я могла бы, конечно, написать трактовку к произведению с точки зрения какой-то системы в своей голове, но мне гораздо важнее попытаться услышать и понять :-)