Рецензия на роман «Осталось 9 жизней [Книга 5]: Великие дела и Великие последствия»
Данная рецензия пишется не конкретно на пятую (и последнюю) книгу цикла, а на весь цикл…
Обычно рецензии на весь цикл пишут на самую первую книгу, но у меня это место уже занято обычной рецензией. Потому обобщаю в последней книге.
…как обычно постараюсь минимализировать спойлеры и рассказать про основные моменты всего цикла:
1. Стилистическая однородность истории. Вот в каком стиле она начиналась, в таком же стиле и идет сквозь все пять томов. И это несомненный плюс, так-как лично я в первую очередь полюбил цикл Крипоти именно за ее стилистику. Мрачную, темную, скудную на хоть какие-либо детали (первый цикл где можно сказать нет никаких более-менее детальных описаний мира, локаций, антуражей, внешностей, и т.п.). Весьма качественная «мрачина».
Понять «стиль» можно прочитав первый том, тем более что он бесплатный
2. В истории нет крутого героя, гнущего свою линию и добивающуюся того чего хочет именно он. Фактически весь цикл ГГ или играет роль чьего-то приспешника/подчиненного/миньона, выполняя чужую волю (добровольно или принудительно), или же шатается сам по себе (ну или точнее в кампании таких же как он) без каких-либо глобальных целей. Нету крутых драк где ГГ побеждает один на один пачки негодяев (за отдельными исключениями, где сражения происходят с противниками заведомо меньшего уровня), все ключевые битвы и сражения - командные, и выигрываются именно командностью, ну и механиками боев.
3. Собственно эти самые механики боев. Пошаговые, с условным разделением поля битвы на «ячейки» для членов группы, с влиянием рандома («бросок кубика») на те или иные атаки/действия. Нигде до этого не видел подобного приема «пошаговости», к тому же описанного при этом весьма динамично и активно. Читать было весьма интересно, хоть и не все моменты были понятны.
Боев в цикле к слову весьма много, причем как мне кажется чем дальше - тем больше.
4. Мрачность истории дополнительно нагнетается эмоциональными составляющими - постоянными сомнениями, тревогами, отсутствием ответов на ключевые вопросы, или наоборот внезапной информацией о происходящем. Персонажи периодически едут кукухой, ловят срывы, обрастают фобиями, попадают под чье-либо влияние (в том числе и ГГ), теряют воспоминания и скуднеют эмоционально.
Последние два пункта - особенно важные. В истории есть ситуации и поступки, которые были бы нелогичны с точки зрения обычных людей, но логичны с точки зрения тех кто мало что помнит о своей жизни и вообще о себе.
5. Некоторое количество нецензурной лексики и мемных фразочек, проскальзывающих как в виде мыслей ГГ, так и в виде озвученных слов (опять же преимущественно ГГ). Оных «речевых оборотов» не прямо таки много (читал книги где мат был буквально через слово), но встречается регулярно. И при этом в большинстве своем смотрится весьма гармонично в той самой мрачной стилистике мира Крипоти. Советую учесть этот момент.
6. Грамотность текста. Здесь надо признать все не так радужно, в основном в том что касается пунктуации (не пойми какая расстановка знаков препинания, особенно когда речь заходит о диалогах). Да и опечатки попадаются регулярно, хоть и не сказать что часто. Книгам очень желательна вычитка. Но чтению и пониманию происходящего - не вредит.
7. История, умеющая нагонять интриг и неожиданных поворотов до самого конца. Буквально. Даже в самой последней главе всего цикла хватает «вывертов». Регулярно происходят какие-то изменения - или в механиках Крипоти, или в политических устоях, или в метаниях персонажей от одной стороны к другой (по своему желанию или по принуждению), и смена векторов в голове ГГ. Несмотря на некую медлительность, история при этом вышла весьма динамической.
Мне цикл зашел. Зашел своей нетипичностью, аутентичностью, стилистикой и «искренностью»…
Видно что автор писал по принципу «пишу как хочу» а не по принципу «так трендовее будет».
…читал книги с перерывами (чтобы не терялся запал и интерес), но когда начинал читать - глотал не останавливаясь. Всем любителям мрачных нетиповых и «искренних» историй - рекомендую 
