Рецензия на роман «Безынициативный скелет»

Рецензию на «Безынициативный скелет» Ильи Deki Иванова я решил начать не тривиально, а с «небольшого» своего размышления, которое как раз напрямую касается этого произведения. Но и в дальнейшем будьте готовы не к совсем традиционному разбору книги. А почему? А потому:

Заметили ли Вы, что предпочтения аудитории становятся все более специфическими? Раньше, чтобы удовлетворить запрос большинства, можно было написать роман об бытовых взаимоотношениях людей, и за неимением выбора в том числе, данное произведение становилось популярным, и со временем получало статус классического. Все что выходит в этом жанре после, автоматически становится подобным ему, даже если автор, который написал книгу, не читал типа первоисточник классика. Сравнивать в любом случае будут. Другое дело, что до первого напечатанного произведения, были устные истории, которые зачастую в итоге и стали основой многих первых книг. Так мы считаем авторами большинства сказок конкретных творцов, но на самом деле, хоть они и проделали огромную работу, в том числе творческую, по адаптации к тем реалиям, в которых творили, но с тем же на самом деле истории вторичны.

В наше время кажется вообще уже сложно вообразить, что-то новое и при этом не прослыть конкретным шизиком. Кажется, у тебя есть возможность только пересобирать по-разному уже имеющееся, в надежде, что в итоге может и удастся изобразить что-то более или менее оригинальное.

Первые книги производят самое сильное впечатление. Впрочем, как и фильмы. Синдром «утенка», «зеленой травы» вполне реальны и довольно хорошо объясняются известными человечеству научными фактами о том, как устроен наш мозг. В первый раз, новое, всегда воспринимается и запоминается лучше. А в дальнейшем как раз с ним и происходит сравнение. Причем память штука забавная, и способна довольно кардинально меняться, и так старые приятные воспоминания становятся со временем только ярче, а на их фоне, соответственно новое кажется блеклым и не особо интересным.

 Ну и будем честны, творцов во все времена было много, по моему скромному мнению, их количество всегда равно общему количеству живущих человек. И в зависимости от эпохи, только очень малое количество авторов могли себя не только проявить, но и добиться внимания от окружающих. Зачастую для этого требовалось очень многое, и в одиночку почти никто не добивался успеха. Но и тут частенько мы помним имя творца, но редко когда знаем о тех меценатах, о их родителях, супругах, друзьях благодаря коим произведения творцов и стали известны миру. 

Ну и зачастую перед автором стоял выбор, что и как писать. Для себя, или пытаясь удовлетворить чаяния других. С собой то сложно разобраться, чего хочешь, а уж о других и говорить нечего. Повезет, если пишешь для себя, а это безумно нравится широкой аудитории. 

Сейчас я вот пока не могу себе представить такого произведения, которое бы понравилось всем бы без исключения. И казалось бы, чего проще просто принять имеющуюся ситуацию, что каждому свое. Но, к сожалению, отчего-то все бытует мнение, что могут существовать критерии в творчестве, по которому его можно объективно оценивать. И никто тут не видит явного противоречия. Как субъективно воспринимающее может претендовать на объективность?

Занудно? Так вот «Безынициативный скелет» совсем не такой. В дальнейшем буду использовать для этого произведение сокращение – скелетик. Ибо, во-первых, должен признаться, мне очень нравится эта книга и цикл, который она открывает. А во-вторых, я рад что подружился с автором данного чудесного произведения. Так что вот от меня никакой объективности точно ждать не приходится. Но все же, условно будет и бочка меда (дух) и ложка дегтя (скелет), но опять же, все не так однозначно, как может показаться, и это еще неизвестно, кто и что предпочтет в «скелетике». Мне лично нравится и то и другое.  

Приступим непосредственно к разбору самого произведения. 

Читается легко, но мне знакомому не понаслышке с научными текстами, в этом отношении особо доверять не стоит. Что сильнее всего сбивает, судя по всему, более «искушенного» читателя, так это «горошина» в виде довольно подробных «простыней» с описанием характеристик в начале произведения. Понятное дело, что для любителей жанра, это скорее не проблема, а изюминка, особенно если она хорошо оформлена. Тут такой случай? Не совсем. 

Как и Илья Иванов в своей книге, я постоянно постараюсь обманывать ваши ожидания в этой рецензии. И да, вот она как раз первая порция «дегтя». Опять же, это мне никак не испортило общее впечатление от произведения, я просто не особо на это обращал внимания. В этом как раз и проблема, что не имеет смысла каждый раз давать подробную информацию о каждой характеристике персонажа, когда из довольно длинного списка только пару изменились, и как раз важны только эти перемены в книге указать парой строчек. Позже в книге, этого будет куда меньше, а во второй и вовсе уже почти нет. 

Из выше написанного можно легко сделать вывод, что, указывая поджанр РеалРпг автор ничуть не покривил душой, ради привлечения большей аудитории. А что насчет остальных поджанров, указанных в описании произведения? 

Главный герой попаданец? Да. Из той категории, что практически не помнят своего прошлого. Так что с первых страниц книг автор завлекает нас интригами того, кто такой главный герой, откуда он, и что послужило причиной его перемещения, и это, не считая стандартного интереса в таких книгах к миру, в который попал антагонист, и его развития в нем. По ходу повествования интерес у меня лично только возрастает, узнать больше о том, кто такой герой. Новые намеки на это будут постоянно оставляться автором, но если как я, не общаться лично с ним, то думаю, что читатели задумки Ильи раскроют не сразу, а может вовсе только автор им и разложит все по полочкам в финальной части своего цикла про скелетика.

Понятно ли пишет автор, чтобы большинство смогло в полной мере проникнуться его произведением? На мой взгляд очень даже. Может и встретится вам пару терминов неизвестных, но в общем, излишней заковыристости вы здесь не увидите, коли обладаете средней начитанностью. Мне что-то перечитывать несколько раз, чтобы понять, не пришлось.

Описания слишком просты, значит, и банальны? А вот и нет как раз. Они сочны, и довольно оригинальны. Но некоторые вещи из описываемых, все же лучше не представлять в полной мере. Ибо с тем, что поджанр Темное фэнтези, Илья тоже ничуть не лукавил.

И вот тут для меня одна из изюминок. Авторская вселенная. Мне она показалась очень интересной, хотя в первой книге вы успеваете ознакомиться довольно с малой его частью. А так как повествование ведется от первого лица, которое себя то не помнит, а для ругательств использует авторские «зверомыслеформы» (обожаю этих «маринованных ежиков», хотя да, по отзывам имеющимся уже на произведением, не всем пришлась по вкусу данная «пряность», хотя она вот совсем не острая, а как раз скорее немного оттеняет общую остроту произведения небольшими забавностями), то информацию о мире мы либо получаем с главным героем, либо из общения его с другими персонажами.

Второстепенные персонажи, вот пришло время поговорить и о них. В первой книге в большей ее части, мы следим в основном только за нелегкой судьбинушкой главного героя. Ну и совсем недолго, за ее еще более жуткой судьбой его противников. Она, кстати, не заканчивается с их смертью. Ибо в этой книге мало что не имеет последствий или развития. 

Так тут все, как и всегда, да, герой-имба, что прокладывает себе путь к вершинам славы и власти по трупам до него, казалось бы, не убиваемых злодеев? С какой главы там появляется первая дама-скелет в его гареме? Или тут тоже все по классике, и будут межвидовые оргии?

Спешу разочаровать, несмотря на то, что намеки на будущую "клубничку" есть в виде характеристики «Голод страсти», но в первой книге ее вы не встретите ни в каком виде.

Ну и герой — вот совсем не имба. Как раз скорее наоборот. И вот кстати, ему можно было легко зачесть в «Голод страсти» очки, ибо так сказать завуалированно, по изгаляться, чтобы одолеть своих врагов, ему пришлось изрядно. Да, побеждает скелетик благодаря смекалке и умению пользоваться буквально всем, чтобы одолеть своего врага, который превосходит его во всем.

Конечно, скелетик не совсем бездарен. Более того, для этого мира он сам, и некоторые его особенности уникальны, что тоже позволяет ему как раз побеждать куда более сильных нежели он сам врагов. Но и тут, надо еще уметь их вовремя и правильно применить.

Так, тут уже есть не мало намеков на то, что в книге нас ждет пусть и продуманное, и интересное, но с тем же бессмысленное рубилово ради рубилова и того, чтобы показать какой у нас герой весь из себя умный и крутой? Ну и попутно там нам раскрыть мир. Ну если читать по диагонали, то возможно и такое представление может легко сложиться. Но уже выше было сказано, что как минимум устранение противников играет важную роль для дальнейшего сюжета, причем всех без исключения.

Что еще отличает существенно от других представителей подобного жанра? Что герой не без эмоциональная пустышка. Казалось бы, кости (а вот тут я очень важный момент должен был вам проспойлерить, но делать этого не стану, потому что автор раскрывает его уже сам в самом начале произведения), а с тем же рефлексирует по хлеще многих «мясных мешков», про которых мы можем во множестве почитать в похожих произведениях. Но, к счастью, Илья Иванов не перебарщивает на мой взгляд с этим, и в том числе не делает героя нытиком, который периодически вызывает чувство «испанского стыда» у читающего.

Ну и переходим к самому вкусному… Я также примерно думал, приступая в первый раз к чтению последних глав скелетика. И да, автор тут меня слегка вроде как разочаровал. Приятно на самом деле. Первый раз показалось даже, что финал немного скомкан. Но после второго прочтения, и в процессе озвучки (да, это произведение мне настолько понравилось, что я решил его еще и озвучить, потому кого интересует аудио версия обращайтесь к Илье), авторские задумки автора по поводу финала раскрылись для меня в большей степени. Хотя тут может сыграло существенную роль то, что я уже прочитал вторую книгу про скелетика. Но для меня показательно, что при втором прочтении и озвучивании, мне было не менее интересно читать, чем в первый раз. И да, я, как и в первый раз не смог выявить все референсы, которые автор использовал, и о коих поведано в самом конце книги.

Да, первую книгу никак нельзя назвать самостоятельной и законченной логически. Но с тем же, это не значит, что от нее нельзя получить массу удовольствия. А что заканчивается клиффхэнгером, то благо, что как раз продолжение уже имеется, а в скором времени автор порадует, пока своих немногочисленных, к моему великому сожалению, читателей третьей частью. И я не сомневаюсь, что Илья не бросит свое детище, и как планирует, уже в следующем году выпустит заключительную часть про приключения полюбившегося мне необычного скелета. А в наше время, когда авторы бросают свое произведение, после того как на них падает количество часов чтения, и запускает новый цикл, это многого на мой взгляд стоит.

И итог. Несмотря на то, что произведение написано в популярных жанрах, с тем же, наполнение гораздо больше, чем у множества бестселлеров на главной странице одного нам хорошо известного сайта))) Да и смысловая глубина радует приятно, на фоне поверхностного, крайне жвачного, быстро улетучивающегося из памяти, большинства более популярных по крайней мере в финансовом плане произведений. 

Но уже давайте переставать кривить душой, и говорить, что это читатели у нас неразборчивые и жрут все подряд, что им предложат, а «ремесленники» крайне крутые трудолюбивые ребята, секущие фишки. Да, но только не те, про которые вещают, да и трудятся они специфически

Прошу простить мне сие мое крайне субъективное мнение, и не проецировать это на автора, рассматриваемого в первую очередь в этой страной рецензии произведения. Панковская гуттаперчивость рецензента настолько же непослушна и порою кажется не уместной, как и  

«Безынициативный скелет» Ильи Deki Иванова на мой скромный взгляд стоит того, чтобы дать ему шанс, и прочитать его. Уже по первым главам вы легко сможете определить – ваше это или нет. Я склоняюсь к мысли, что большинство не останется после прочтения в минусе, а как раз наоборот, проведет с пользой время за чтением и что-то для себя точно найдет интересного и увлекательного.

Благодарю автора за прекрасный труд, и жду с приятным предвкушением его новых произведений, и не только о приключениях скелетика и его друзей