Рецензия на роман «Авгур. Живой источник»
Марафон читатель-автор вывел меня на “Авгур. Живой источник” Виктории Ковалевой. Я долго присматривалась к книге, пролистывая без спойлеров то одну восторженную рецензию, то крепкую, положительную, другую, и сразу понимала, что книга - качественная, достойная.
Но внезапно писать эту рецензию мне сложнее обычного. Хотя когда было легко-то вообще? )) Но тут я чет вообще непривычно задумчива, в голове всплывают параллели и ко всяким Великим, и к своему начинающему творчеству. Ударилась я сегодня в рефлексию по полной!
Читая “Авгура”, я задавалась вопросом: почему прекратила читать фэнтези вне марафона? Все больше тяготею к реализму, и не к классике, так к современной прозе… Видимо, переросла я все эти битвы, приключения - решила было высокомерная Марта-читатетель.
Читала не спеша, уже недели две, как увидела, что у одной фэнтези-серии, которую я когда-то в прошлом запойно читала, оказывается вышло продолжение. “Авгур” был отложен… И своя книга. И редактура. И все мало-мальски “неважные” домашние дела. Благо хоть праздники были и работа не пострадала, а то страшно вспомнить, что было с Мартиным и его “Песнью” когда-то… хорошо, что не дописал.
На этот раз очнулась я через два дня, когда фэнтезюшка, большего объема, была проглочена, а глаза еще сумасшедше поблескивали.
Ан нет. Фэнтези я бросила читать, не потому что переросла. А потому что действует на меня оно… Сильновато.
Но не все.
И это не претензия к “Авгуру”.
Ибо статистика и рецензии говорят: книга трогает, читается запоем. Вот со мной только чета не до конца сложилось.
И это, конечно, нормально. У разных людей разные каналы восприятия художественного текста, и что зашло одному, не факт, что не зайдет другому.
Но покопаться, что мне помешало обрести новую “травушку-муравушку-зелененькую” мне любопытно. Так что.
На меня максимально воздействует “лихо закрученный сюжет”, где каждая сцена нагнетает и нагнетает интригу. С четко обозначенной кульминацией, которая по уровню напряжения будет максимально выделяться от предыдущих сцен.
А если темп медленный, тоже пусть. Я могу утонуть и в такой книге. Но тогда хотелось бы упора на психологизм, на чувства, мысли, переживания героя. На человека прицел по максимуму.
Тут повествование размеренное, но больше событийное, чем психологичное. Качественно-описательное, приключательное, без называния переживаний, зато с отображением их на лице. Показывай, а не рассказывай в действии.
Темп, скорее, неторопливый. Одно приключение сменяется другим, но напряжение не нарастает, а примерно одинаковыми по высоте волнами распределилось для меня по книге. И то, что по расположению в книге нужно назвать кульминацией, воспринималась мной не как главный пик, а как волна, которая ударила о берег и.. разбилась вдребезги о последнюю точку в книге. Потому что на пике кульминации книга и оборвалась.
Так пишут многие (и даже я сама, че уж). Но читатель недоволен! Кто ж так делает-то, автор??? Что там случилось дальше? Это жестока!!1
В общем, все больше думаю о том, что для начала серии это хоть и заманчивый прием, но не честный по отношению к читателю. Получается, что мы выдаем за полноценную книгу лишь половинку, обрубочек. И не все читатели на эту уловку поведутся и вторую книгу откроют. Потому что разочарование - отталкивает.
Это из глобального “не зашло”. Такое глубоко-личное похоже, даже триггерное )) остальное по мелочи:
- Немного не понятен мир. Огромный Асгалот в центре (условная средневековая Европа), Халийские степи на юге (условные монголы, по крайней мере я их так сассоциировала), на севере - вещуры и язычники (а-ля викинги). И вот если к первому и третьему у меня не возникло недоверия, то на сценах у халийцев мои бровоньки ко лбу иногда взлетали. Потому что Асгалот вписывался в мое представление о Европе (фундамент-то для картинки в голове нужен), то халийцы этот фундамент потеряли, картинок их мира не хватило. Мы знаем, что они живут в городах. Значит оседлые и не кочевники. Что-то типа рано осевших булгар? Но оседлость вела обычно к устранению язычества. Они живут в степи, в городах, ок. А из чего они строят свои города? Где в степи взять столько дерева и камня? Или они а-ля арабы? Но там пустыня была! Они дерутся в волчьем круге, ну точно греческих колизеях. Снова камень? Глина и кирпич?
То есть картинки монголов и халийцев в моей голове не совпали, фундамента нет, и вот тут хотелось бы тогда больше обоснований, объяснений, картинок.
Ну и по миру. А что по бокам? Есть соседи? Ну хотя бы варвары где-нибудь на Востоке?
- По началу повествования меня немного коробили употребления “выскокой”, такой сугубо-книжной, лексики в сценах с фокалом Тору, десятилетним мальчиком. То есть, казалось бы, мы же хоть от третьего лица, но видим мир глазами мальчика. Да, мальчика, проведшим жизнь в библиотеке при монастыре. Да, мальчика серьезного. Но что-то кололо. Потом то ли привыкла, то ли манера чуть изменилась, но дергаться перестала. Но в начале какое-то несоответствие почувствовала и увидела взрослого, а не ребенка. Ребенка я видела в поступках и реакциях, но не в словах из его головы и сложных синтаксических конструкциях.
- Фехтование. В батальные сцены погрузиться мне не удалось. Хотя и личный опыт имеется, и обычно эту часть книг я очень люблю.
НО!
Хоть меня маньячно не поглотило в пучины книги, я читала если не с удовольствием, но точно приятно провела три недели своей жизни. Ну и плюсы, конечно, отметить обязательно нужно:
- Мне очень понравились многие элементы мира! Понравился Коссхоэн чуть в изнанке мира (немножечко навевает городами в паутине эльдар, во вселенной Вархаммера). Тема с живым источником отличная, очень мне откликнулась. Понравилось, как маги должны холить к “кормушкам” в отвергнувший мир. Понравилось, что есть “люди света” - другой магии (кмк, правда, не очень логично, что их глава не знал зачем маги мотаются в Асгалот. Ведь так удобно перед тем как вздернуть очередного коссха на виселице, его пытать и узнать причины, устроить засаду у источников и искоренить заразу, нет?). Вся тема с фантдопущением “Авгура” - вот прям хороша!
- Хорошо прописанные живые персонажи! Перед моими глазами ожили не только главные герои - и славный борющийся с тьмой внутри себя Тору, и человечная-бесчеловечная Сэй, и меняющийся на страницах Сетма, и благородный Ульрик. Но и мимолетные рыцари, которые появлялись на страницах, только, чтобы погибнуть в той же сцене - по данному имени, по показанному движению. Я их видела и чувствовала. Это здорово.
- Плавное переплетение пока не связанных между собой сюжетных линий, которые, вместе с тем, не выбиваются из общей канвы и выглядят органично.
- Выверенный сложившийся стиль письма. Гладкий, легкий, литературный.
- Теплота на сердце после прочтения и при воспоминаних спустя несколько дней по завершению.
Ведь что бы я там не ворчала себе, а ко всем героям я прикипеть успела, и, как будет развиваться их приключения дальше, я хочу узнать.