Рецензия на роман «Карл у Клары»

Рецензию пишу от чистого сердца и с самых благих побуждений. Не - правда. Прям захотелось.

И так, ближе к делу.

1. Главный герой: 

Интересен сам по себе. Вообще удивительно как можно было так гармонично описать порывы и мысли по сути эгоистичного субъекта. Тут мое почтение. Я придирчив к непонятным для меня подскокам героев, которые напрочь выпадают из своей матрицы — тут такого бардака нет. Герой четкий, он развивается и ничего важного не забывает. Учится на своих ошибках — ставлю твердую пятерку, не придираюсь и не перехваливаю, мое мнение стабильное, ГГ получился удачный и гармоничный. 

2. Окружение главного героя: 

Как ни странно, но наличие 10+ персонажей вокруг главного героя никак не портят общего впечатления и никто не смазывается создавая неких хаотичный образ второстепенного персонажа за номером ##. Все персонажи уникальны, понятны и в какой-то мере харизматичны. Есть нюансы касающиеся их мотивов, так как в ходе повествования все они оказываются хорошими и надежными, что немного наивно. НО! но это никак не вредит самой книге, так как мотивы большинства раскрываются достаточно чтобы было понятно, что происходит и почему. 

3. Повествование: 

Гладкое и без рывков, что само по себе радует мою тонкую противную сущность. Начало понятное, минимум информации есть и в дальнейшем ее становится все больше и больше. Немного был рассинхрон по времени, я не ощутил прохождение пары месяцев, для меня прошло всего 3 недели максимум, но это не критично, я не отрицаю, что был не внимателен. В остальном все было прекрасно, даже локации и их описание были четкими, пусть и не яркими. Здесь придраться больше не к чему - все зашло, отторжения потоку не было. 

4. Мир:

Здесь мир это отдельный и жирный плюс. Я не утверждаю, что он уникален, но я такого не встречал в книгах нигде. Что-то общее есть с мирами Лукьяненко, но кто среди нас не без греха? Вообще само описание мира и времени в котором проходят события мне очень понравились, да так что и я, наверно, буду паразитировать на идее. 90-е годы, разруха и кромешный пипец в сочных жирных тонах с утрированным беспределом — песня, а не мир. Мне очень понравилось. Возможно будут те, кто скажет, что утрирование было чрезмерным, но смотрите картинку выше — всему есть четкое объяснение и все мои претензии снимаются резко и без альтернатив. 

5. Реализм: 

Реальным миром здесь хорошо пахнет, но не так, чтобы забыть, что в описании просто очень мрачная сказка, что отправляет нас в мир удивительных событий и персонажей. Религия — учитывается, но столь поверхностно, что это даже становится комичным, взять хотя бы ту единственную свадьбу и ее краткое описание. Это сказка, но сказка страшная как сама жизнь. Придираться не стану - грех это.

6. Идея/сюжет: 

Начало было приятным, середина текста увлекательными, концовка скакала от эпичности до милого эпилога. В целом гармонично и понятно по всем фронтам. Главный антагонист был узнан, планы раскрыты, но вариант для продолжения этой книги остались более чем жирными и долгожданными. Если по совести, я понимаю автора и согласен, что продолжения здесь быть не должно, так как книга самодостаточная и исчерпывающая, незачем плодить сущности при таком задирании планки. Сюжет мне понравился, от начала и до конца не было ни одного момента, чтобы я посчитал, что книга начала скатываться - все очень хорошо. 

7. Минусы:

Не совсем понятны мотивы и правила судей.

Поток времени не прозрачный.

Не будет проды.

Все эти минусы это мои личные капризы с которыми можно жить и даже радоваться тому, что еще есть книги, которые берешь чисто случайно и остаешься под таким впечатлением, что хочется потратить время и написать хвалебную рецензию к тексту. Что ж - это та самая книга. 

Мой итог - читать или слушать НАДО. Моя рекомендация уже есть. Ждем остальных)))

Автору я хочу пожелать удачи в творчестве и в целом счастья и успехов! Спасибо.