Рецензия на роман «Демон рода Шосе или новая жизнь» / Антон Астахов

Рецензия на роман «Демон рода Шосе или новая жизнь»

Прочитано мной только 13 глав.

Проблема этой истории в логике происходящего и в процессе чтения видно что автор так же не особо знаком с детьми и их поведением... многие действия и поведение персонажей натянуты аки сова на глобус.

Очень странное взаимодействия с семьей и отцом гг... почему мне должно быть на это их "предательство" не плевать? автор не показал того же нормального отношения отца изначально и взаимодействия семьи которой уже от трех до пяти лет точно... нафига автор нам это показывает и для чего мне особо не понятно. Показать какой он плохой? а откуда это взялось? жили годами нормально а тут вжух и изменился? так не бывает...

Герой может вести себя как взрослый ибо разум у него взрослый даже с учетом влияния тела на разум но так он себя не ведет и очень часто тупит как ребенок. Но вот реакция на это окружающих по крайне мере странная ибо словно так и должно быть. Вот по вашему кто будет спрашивать мнение пятилетнего спиногрыза и прислушиваться к его "гениальным" идеям а главное как скоро этого человека закроют в помещении с мягкими стенами? "Злодей" самый первый из "серьезных" это мужик который хочет гг который и не особо ты выдающийся в свою школу и при этом действует так словно хочет настроить его против себя а так как он работает на империю где живет то и против нее... как скоро такого кадра закроют?) Дед гг тоже как то странно решения принимает и туже мать гг к новости никак не подготовил за что гг чуть не умер хотя потом рассказал что так уже было... это конечно можно объяснить влиянием наркоты что еще и обезболивающее ибо чем то болен но что то сомнительно ибо он будучи "профессиональным" убийцей ведет некие дневники что крайне глупо и самое интересное все знают что он убийца... но самое интересное гг занимается местная императрица что вообще дичь полнейшая для такое мелкой сошки как гг и есть для этого специально обученные люди. То что вокруг туповатого гг какие то тупорылые дебилы не покажет его менее тупым... просто на фоне происходящего идиотизма что происходит по воле автора он будет не таким тупым как все его тупорылое окружение.

Возможно дальше и лучше но дальше 13 главы я не смог осилить ибо автор пытается но не может в проработку логики происходящего как тот же Ким со своей "Чужой жизнью" в первой книге в которой та еще трешатина с самого начала)


Автор проработай логику поступков персонажей и их предпосылки и будет вполне неплохо но без этого читать это будут лишь инфантильные люди которым вообще плевать что читать.

+10
184

51 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Коцвард-Франк
#

Жаль эта 'рецензия' написана лапой через жп. А так можно было бы и послушать. Хоть бы запятые поставил, ну правда.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Вот по вашему кто будет спрашивать мнение пятилетнего спиногрыза и прислушиваться к его "гениальным" идеям а главное как скоро этого человека закроют в помещении с мягкими стенами?

Это вы сказок о мудрых детях не читали, которые на место царей ставили.

А кто у нас прокричал: "А король-то голый!"? 😏 

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

прочитать, что ли, тоже? так ведь аннигилируют из говномета

 раскрыть ветвь  7
Антон Астахов автор
#

Прочитай и оцени сам ибо все вкусовщина. 

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Там уже пучок реценезий и все живы, это вот если на кое-кого иного пересказ со спекуёчками написать, то субстанции из коментов хватит целое поле удобрить.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Крыс
#

Кто тебя то аннигилирует? Ты хвалить что ли меня собирался? 

 раскрыть ветвь  4
Андрей Рымин
#

Зато человеку плевать на грамотность и стилистику 😀 

Походу я совсем инфантильный, раз прочитал Демона 

 раскрыть ветвь  18
Антон Астахов автор
#

ну может вам просто интересно читать как мир крутится вокруг пятилетнего ребенка без какого то обоснования происходящего... 

насчет грамотности и стилистики докапываться глупо ибо первая мало у кого есть а у второю кардинально новую встретить сложно.

Как пример логики происходящего можно привести фильм "Чужой" где все происходящее и действия людей вполне обоснованны и реалистичны для людей которые в той истории есть а как пример того что я вижу по началу этой истории это словно аналог "Чужой: Завет" с его отсутствие логики в том что происходит по типу колонистов выходящих в неизвестный обитаемый мир в шапках ушанках с защитой в виде автоматов, анабиозные камеры сжигающие людей что подвешены а не зафиксированы и прочая жесть)

Это все вкусовщина ибо кому тот же "Чужой: Завет" нравится.

 раскрыть ветвь  7
Виктор Крыс
#

О скоро ты узнаешь о себе очень много, нового. 

 раскрыть ветвь  9
Виктор Крыс
#

Благодарю за ваш отзыв, жаль что вы не прочли книгу и отзыв не полон. 

Я уважаю ваше мнение, и не бегу требовать у администрации удалить её.

 раскрыть ветвь  0
Свидрицкiй
#

Книгу не читал, но от жёсткой критики в восторге! Я, б на месте автора, сделал бы земной поклон и стал перетачивать своё произведение, в данном случае молотком и стамеской )))

 раскрыть ветвь  0
Панкратус
#

Страшная мстя фонатов. Развязал гражданин Крыс махию мышей и лягушек.

 раскрыть ветвь  19
Антон Астахов автор
#

причем тут мстя а главное за что?)

 раскрыть ветвь  14
 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
0 0 0
Наверх Вниз