Рецензия на повесть «Час-корень»

«Земля Сканникова»

Я редко помню факты, имена и названия, но нередко запоминаю атмосферу и связи между смыслами текста. Я — тот самый читатель, который не запомнит названий, но запомнит, какие чувства у меня вызвала ваша книга. И вернётся, чтобы испытать их ещё разок. 

Последние несколько месяцев меня преследовало настроение из романа-повести Владимира Сканникова «Час-корень,» и вот пришло время его с удовольствием перечитать.

Действие Час-Корня происходит в провинции, в сонной медлительности уездного города, утопающего в зелени. Тут подключаются детские воспоминания: отчётливый привкус ветреного лета, чувство безопасности и счастья, а еще мощное чувство потока, безвременья. К слову, линия безвременья или гибкости времени проходит через весь роман.

С детством перекликается и ещё один троп, который меня всегда цепляет: отношения молодых учителей с подростками. В старших классах школы у меня был хороший опыт с увлечёнными своим делом учителями (кстати, с историками!), и он, видимо, продолжает отзываться. Этим роман напомнил мне несколько других любимых книг — «АБВГД и другие» — продолжение книги «Карусели над городом» Юрия Томина (писатель знаменит книгой о мальчике со спичками, легшей в основу незабываемого советского фильма «Шёл по городу волшебник»).

Ещё тут вспоминаются «Географ глобус пропил», творчество Крапивина и почему-то деревенский детектив Анискин. Хотя почему почему-то. Все они вполне укладываются в ряд маленьких городков с большими чувствами и большими же, подчас фантастическими, тайнами. Об этих фантастических тайнах мы ещё поговорим, не раскрывая их — а раскрывать есть что.

А пока хочется подметить, что автор избавил нас от дискурса тоскливой провинции, которая, как считал М.Е. Салтыков-Щедрин, "уничтожает все, даже самую способность желать", оставляя лишь мелкие вожделения, "тину мелочей," а А.П. Чехов писал как «скучные, ничтожные люди, горшочки со сметаной, кувшины с молоком, тараканы, глупые женщины».

Вовсе нет. В Усть-Кумске мы найдём современную, сообразительную молодёжь, волевых людей, и умных деятельных женщин.

Сложно говорить об этом сюжете без спойлеров, но попробую. Автор схитрил и написал фрактальный роман, как следует поиграв с жанрами. И даже сам «всамделишный» Усть-Кумск настолько картиночный и открыточный, что его тоже можно считать гранью волшебного фонаря с картинками.  

Не буду останавливаться на альтернативных Россиях автора из опасения проспойлерить, скажу лишь, что некоторые из них жанровее других, но в целом у всех похожий уровень реалистичности и заманчивости. Как будто писатель и сам в душе историк и хотел поиграть в разные симуляции настоящего. На эти модели разных исторических линий я посмотрела с удовольствием.

Слог Владимира увлекает сразу, повествование плотное без душности, и нигде не провисает. Я бы даже сказала, у него классический язык той самой старой школы.

О персонажах. В моей зыбкой памяти главным героем осталась Варя, а вовсе не Роберт. Она, хоть и второстепенный, в принципе, персонаж, делает несколько серьёзных выборов кряду, например, остаться в городе. Роберт в этом смысле перед собой таких задач не ставит, и в чём-то просто идёт по течению. Он не проживает события эмоционально, а сохраняет дистанцию, а подчас и дидактичность.

И надо отдать Владимиру должное — не говоря практически ничего, он дал героям такую хорошую химию, какую редко встретишь и в романтической прозе.

Всё это относится и к студентам-малышне. Вчерашние дети, они кажутся живыми и хорошими. Из них получилась бы неплохая команда, реши Владимир написать вторую часть.