Рецензия на роман «Между добром и злом. 1 том.»

Это взрослое произведение.

Во-первых. Повествование идёт не от первого лица. Т.е. читатель наблюдает за главным героем со стороны. Это помогает автору не попасться в ловушку графомана-нарцисса, а читателю - не погрязнуть в самолюбовании при ассоциировании себя с протагонистом. Другими словами, мы тут не встретим скрыто-хвастливых перлов "я загадочно посмотрел", "я задумчиво выглянул на улицу", "я хитро улыбнулся", от которых в других произведениях иногда хотелось сделать "рука-лицо", чтобы унять чувство испанского стыда из-за наигранности происходящего.

Во-вторых. Главный герой - взрослый. И не только декларативно (т.е. по утверждению автора), но и на самом деле. Т.е. показанный опыт, рассуждения, построение логических цепочек, реакции на происходящее вокруг - всё это взрослое. К тому же, автор "не дал слабину" - не стал перерождать своего протагониста в новом молодом теле (ну, знаете - "мускулистый, подтянутый, быстрый, сильный, харизматичный, ах-ах, красавчик, глазки голубые, носик прямой аристократический, а, ну ещё и между ног - аж целый хобот размера 5XL").

В-третьих, выбранная концепция жанра с хорошей такой добротной составляющей детектива. Детектива! Тут уж МТА точно ловить нечего - для детектива автору нужны мозги и собственный житейский опыт! И - чудо! - мозги нам продемонстрировали! Автор с помощью своего главного героя прекрасно справляется с расследованиями, отлично держит интригу, "по классике" предоставляя читателю все улики, чтобы тот смог сам ответить на вопрос "а убийца ли дворецкий?", до того, как это будет озвучено главным героем.

В-четвертых. Стиль. Тот самый классический нуар-детектив. Пусть и в антураже фентазийного около-средневекового мира. Дождь над городом, мрачный мужчина явно уже не "резвого возраста", тлеющая в полумраке сигарета (на всякий случай - осуждаю эту вредную привычку)... Правда, тут у меня небольшое замечание. Даже не замечание, а некоторое несоответствие моим личным хотелкам. С мрачностью главного героя автор, на мой взгляд, слегка переборщил. Всё-таки, главные герои классических детективов (даже нуарных) отличаются своеобразным черным юмором и, пусть иногда злой, но - самоиронией. Но, повторяю: это - мои ощущения. Кому-то, вполне возможно, такая мрачность и зайдёт.

В-пятых. Эрудиция автора. В частности - в области истории. И - в области здравого смысла. Хорошо, когда в произведениях нет места лубочным представлениям обо всём, что связано с монархией и аристократией. Даже если разбавить их магическим паропанком. Собственно, отсутствие идеализма и тот самый здравый смысл - следствие опыта и знаний автора. Так что - закономерно.

В-шестых. Описание персонажей... взрослое. Нет ни кристально честных и добрых. Нет и черных-пречерных злых "злодейцев". Персонажи второго и третьего плана - живые. Их поведение достоверное, полностью объяснимое теми условиями, в которых они живут.

Я рад за автора. По сравнению с тем, что было в циклах "Великий передел/Черные начала" (в большей степени) и "Сердце реальности/Пожиратели миров" (в меньшей) - небо и земля. Практически все аспекты качественного литературного произведения - грамотность, стиль, эрудиция - выросли в разы. Тут хочу отметить, что такие аспекты, как продуманный сложный сюжет, логичный план и глубокие размышления - были и до обсуждаемого цикла, но вот "грамотность" и "словарный запас" - увы. Теперь же произведения автора стали... ну, почти идеальными. Разница между этими циклами - год. Что, я считаю, просто прекрасный результат!

P.S. Ах, да. Это не боярь-аниме, хотя формальные признаки - сословное общество, попаданец и магия - в наличии. И вообще, определение жанра "боярки" настолько расплывчато и неопределенно, что каждое второе попаданство в магический мир можно отнести к этому жанру. Но конкретно в этом случае всё "портит" фактический (и психологический) возраст главного героя и отсутствие гарема (что - почти обязательное условие для "боярки"). Подчеркну еще раз - в первую очередь "Между добром и злом" - хороший увлекательный детектив.