Рецензия на роман «Длинная цепь»

Слово ничего не весит без цепи… особенно если оно вторично». 

Намедни дочитал роман «Длинная цепь», второй из цикла «Третья эпоха» нашего автора Емельянова (постоянные читатели паблика наверняка знают его по мемам типа переоценки и «смерти автора»). И я таки имею что сказать. 

Наш автор собирает фэнтези из чужих кубиков. 

«Слово ничего не весит без цепи… особенно если оно вторично». 

Давно ждал. Получил. Прочитал. И...

…При прочтении получаю такой спектр эмоций, какой давно не получал от книг! Да, это очень похоже на Абекромби, даже сюжетом смахивает на «Полкороля», но покажите мне талантливого подражателя! Егор, конечно, отнекивается, но параллели заметил не только я — ну, может, просто он движется, а похожем ключе. Сюжет незамысловат: младший сын прошлого ярла должен стать следующим ярлом, но его грубо двигают. Тогда он начинает измысливать, как таки всех наказать и победить. И отправляется в путешествие в составе трёх групп, временно объединившихся в одну, на Мёртвый континент, в надежде там найти нечто, что поможет его замыслам. 

И на первый взгляд это такое приключалово (а оно и есть приключалово в том числе!) про суровых северных мужиков, которые пьют до соли, бьют до полусмерти, и идут до последнего. Но потом, в процессе чтения, когда ты начинаешь погружаться в этот мир, понимаешь, что не всё так просто, и автор заложил туда гораздо больше, чем может показаться. Тут тебе и классическая проблема отцов и детей, показанная с нескольких сторон, и «роман взросления», и даже в какой-то мере плутовской роман. Про дарк и эпик я даже не говорю, это само собой разумеется. 

Ещё необычна книга количеством прописанных персонажей. Ещё с Никитина я помню, что более трёх-четырёх основных действующих лиц делать не надо (я знаю, что есть выдающиеся исключения типа «Песни льда и пламени», да), но и тут автор меня удивил. Мало того, что героев более десятка, и они довольно тщательно прописаны, так ещё и вставлены главы от их имени. Да, совсем как в «Игре престолов». И есть небольшие сказки, которые рассказывают у костра вечером каждый персонаж — очень сильно работает такой приём на погружение в лор. И иногда лучше показывает мотивацию героев. 

Очень удачно книга названа. «Длинная цепь». У северян есть обычай — за каждое выдающееся достижение выдаётся звено цепи (а помним ли мы о мейстерских цепях Джорджа Мартина?). И соответственно чем длиннее цепь, тем весомее в обществе слово и авторитет обладателя этой цепи. Когда происходят какие-либо тяжбы, то защитники и обвинители буквально меряются весом цепей. Чьи весомей, те и победили. А у проигравших цепи забираются, и теперь их слово буквально ничего не весит. Интересная система, не встречал ничего подобного, оригинально. И в течение сюжета понимаешь, как эти цепи тянут их вниз. Большая цепь — большая цель. 

Очень понравились диалоги, да и вообще написано хорошим слогом. Постоянные отсылочки к прошлым событиям романа и дилеммы, возникающие из-за этого, неоднозначные герои, иногда прорывается классный юмор. В голос ржал с момента, когда брат главного героя, чудом переживший испытание в ледяной воде, через какое-то время отказался купаться со всеми — «Промокли до нитки, дрожали потом у костра. Кнут не пошёл. Сказал, что вода слишком холодная." Иногда якобы благородные и справедливые персонажи ведут себя по-свински, и часто наоборот, подонки и мерзавцы показывают чудеса благородства… И это не благодаря велению левой пятки задней ноги, это всё сюжетно обусловлено! 

В конце пути те, кто остались в живых, получили что хотели или заслужили, так или иначе. Последствия этого похода мы потом видим в «Последней страже». А вот дальнейшая судьба главных героев неизвестна. Но я так думаю, их судьба раскроется в дальнейшем, если Емельянов не бросит свой цикл. Надеюсь, что не бросит; уже вышла третья книга и выкладывается четвёртая. Причём Егор божится, что третью он писал совершенно иным слогом и стилем. Что ж, я специально не стал её читать до того, как напишу свой отзыв на первые две. 

Недостатки тоже есть. Несмотря на всю редактуру, я заметил штук пять опечаток. Это, конечно, больше придирка, но тем не менее. Стиль не самый лёгкий, книгу не прочитаешь залпом за вечер, она заслуживает тщательного прочтения и обдумывания. Кто-то может посчитать это за недостаток, привыкший к писанине с «Автор.тудей», когда пару книг легко за вечер одолеть. Иногда мне казалось, что Емельянов немного неуклюже использует словесные обороты, которые никак не подходят к тому стилю, что он выбрал, но это могут быть мои тараканы. Ну и местные реалии не всегда достаточно объясняются, и это бывает напряжно. Шауры — кто они? Люди, нелюди, иная раса, изменённые люди? Ничего не понятно. Про богов и бессмертных тоже недостаточно раскрыто. Если всё будет объяснено позднее, то автор рискует не дождаться читателей следующих томов, потому что они ничего не поняли и бросили читать уже сейчас. 

Подведу итоги. В любом случае книги Егора Емельянова понравились мне гораздо больше его заметок. Я не боюсь сказать то, что такая литература может заслужить и право стоять в хорошем бумажном издании на книжной полке. Ничуть не уступает тому же Пехову, например, и отличная стилизация под Аберкромби. Надеюсь, что мы ещё почитаем обзоры в «Мире фантастики» на «Длинную цепь», ну и узнаем о дальнейших похождениях Финна Герцога, Кнута Белого, Безземельного короля и других персонажей!