Рецензия на повесть «Кольцевой маршрут»

Рецензия на повесть «Кольцевой маршрут»
Автор — Рейнмастер

Вторая книга цикла получилась самой непохожей на остальные произведения серии и, по моему мнению, самой неоднозначной. Сложилось впечатление, что «Кольцевой маршрут» — необходимый мостик между частями, растянутый до объема полноценной повести. При этом она старается следовать духу как предшественника, так последующей книги. Но вот здесь боевика уже нет. Вы это можете заметить и в списке жанров (детектив, альтернативная история, современная проза). Его место практически полностью занял психологический триллер со всеми вытекающими последствиями. «Кольцевой маршрут» — уже не столь легкая прогулка для вашего разума, как оригинал. Давить автор будет сильнее. Рефлексии больше, самокопания глубже. И все это приправлено привычной, давящей атмосферой. По духу очень похоже на следующую книгу цикла. Но вот по структуре «Кольцевой маршрут» стоит особняком.

Сюжет
Что хочется больше всего, когда рядом молодая жена и подрастающий сын? Осесть где-то в глубинке, начать жизнь с чистого листа, дабы никакие призраки прошлого тебя не достали и не нашли. Увы, за Эрихом Коллером (Краузе) тянется слишком яркий шлейф. Он, быть может, и рад его потушить, но не получается. А к проблемам с истоками из дней минувших добавляются неурядицы из настоящего. И загадочные, хладнокровные убийства среди провинциального городка — лишь верхушка айсберга. Очень быстро Эрих осознает, что скрыться не получится — опасность грозит со всех сторон. Не только ему, но и семье. А полагаться на Бюро не выйдет, только на себя.
Структура
Поговорим о ней, ибо она весьма любопытна и, как отмечал выше, отличается от двух других книг цикла. Подсказку, кстати, можно обнаружить в тех же жанрах. У первой и третьей части они одинаковые — шпионский детектив, боевик, альтернативная история. «Кольцевой маршрут» прежде всего — просто детектив. Я бы даже сказал, детективный триллер. Здесь нет классических ходов, присущих шпионской истории — проникновения героя на тайный объект под прикрытием, разоблачение антагонистом, героическо-эпичное спасение и т. д. Нет, здесь все совсем не так. Хотя излюбленный прием -- попасть в плен к нехорошим людям, получить от них по щам, чтобы затем мужественно выбираться — присутствует и здесь. Это, кстати, делает сюжет отчасти предсказуемым. Но на один такой минус в истории имеется и плюс. Чтобы догадаться о личине истинного антагониста, придется пораскинуть мозгами. Вообще готовьтесь, что раскидывать ими придется часто и много.
Динамика повествования стала в разы медленнее. Экшен-эпизодов меньше, как и их масштаб. Теперь все более камерное, ограниченное пространством городка да сельской местности. Моментов в стиле покатушек на паровозе из прошлой части вы тут не встретите. Книга теперь о другом — о рефлексии, самокопании, мыслях о прошлом и будущем, философских да нравственных подтекстах. Они сопровождают детективную линию постоянно и то и дело врываются на авансцену. И все бы ничего, стиль Рейнмастер в этом плане по-своему прекрасен. Но есть одно «но», которое не оставляло меня в покое — ощущение чрезмерной затянутости. И дело вовсе не в любви к тем самым рефлексиям да флешбекам. Затянутость ощущается даже в эпизодах, когда можно было обойтись намного меньшим количеством слов. Например, в сцене, где героиня признается протагонисту, что беременна. До меня дошло сразу, а Эриху понадобилось еще несколько абзацев с парочкой мозговых штурмов в придачу. Да, у него были смягчающие обстоятельства, но от чувства детального разжевывания ситуации я так и не избавился. Вообще мысли «неплохо, но можно покороче» сопровождали меня весь сюжет. Который, тем не менее, способен удивить.
Для детектива, тем более психологического, уже не косящего под шпионский боевик, важна логичность изложения. Чтобы клубок с ниточками закономерно раскрутился в нужный момент без всяких оборванных концов. И с этим в «Кольцевом маршруте» все в порядке. В паре моментов может показаться, что вы вот-вот наткнетесь на рояль в кустах, но в итоге ничего подобного не произойдет.

Герои
Частично Эриха мы затронули уже выше. Стоит отметить, что протагонист теперь стал еще молчаливее, нежели раньше. Его реплики еще короче, пусть и не лишены остроты. Зато моменты рефлексии и погружения в прошлое стали на порядок длиннее. Отчасти это позволяет раскрыть персонажа перед читателем куда многограннее, нежели это было в «Конечной станции — Эдем». Теперь многое в поведении и мотивах героя становится понятным. Особенно это касается того, что происходит ближе к финалу второй книги, но о чем я умолчу из-за спойлеров.
Матти — сын Эриха. Очень похож на отца. Такой же немногословный, зато смелый, решительный, а вдобавок еще склонен к авантюрам. Последнее Эриху крайне не нравится, и он всеми силами пытается внушить Маттиасу, что одного «авантюриста» в семье более, чем достаточно. С переменным успехом.
Афрани — жена Эриха. Тяжело быть пакистанкой в Германии середины XX века. Даже если Германия послевоенная, и все расовые предрассудки должны были кануть в лету… в теории. На деле все иначе. Протагонисту то и дело приходится небеспочвенно опасаться за жизнь Афрани. Враждебно настроенных людей хватает даже здесь, в глухой глубинке. А ведь есть еще и ультра-реваншисты… В целом об Афрани можно сказать то же самое, что и в предыдущей книге. Преимущественно она служит объектом спасения и переживаний для главного героя. Наверное, даже еще больше, чем в оригинале. Но по-прежнему это впечатление от персонажа не портит.
Кунц — местный аптекарь-врач и парикмахер в одном лице. Вежливый, учтивый дядя. Старается помочь, чем может, и угостить вас чаем. Хотя чай вам может не понравится.
??? — здесь сокрыт один из героев, которого я не хочу называть по имени, ибо его появление — приятная и спойлерная неожиданность. Если вы читали первую книгу, то без труда догадаетесь, о ком речь. Он все такой же, только лучше.

К сожалению, остальные персонажи, в первую очередь второстепенные, не запоминаются. Они — как местная атмосфера. Все, как на подбор, серые и неприветливые. Что полицейский Меллер, что сосед Эриха Гегер, у которого Матти стырил яблоки. Все они мрачные и хмурые хмыри, ничем, кроме своей мрачности не выделяющиеся.

Язык и стилистика
По стилю «Кольцевой маршрут» очень близок к третьей книге цикла, и намного ближе к «Пасифику», чем оригинал. Тягучий, вязкий текст, он лишь изредка взрывается яркими и колкими фразочками или какой-нибудь «движухой». Это ни хорошо, ни плохо — это особенность, авторский стиль. Кому-то он может не нравится, кто-то будет от него без ума. Но он работает на общее впечатление от произведения, как мрачного, психологического триллера, обнажающего не самые светлые стороны человека. В этом плане все прекрасно.
Как и прекрасна высокая грамотность текста — ни очепяток, ни орфографических или пунктуационных ошибок вы здесь не найдете. Все чистенько и красивенько.
А вот диалоги, на удивление, мне показались слабоватыми. Возможно дело в том, что в кадре теперь часто мелькают персонажи не шибко словоохотливые, и ряд сцен выглядит, как перекличка утром в трудовом лагере

— Ни одной целой ветки, — выплюнул Гегер.

— Яблони?

— И вишни.

— Надо же.

Общее впечатление скрашивают остроты протагониста, которых пусть и стало меньше, полностью они не исчезли.

— Захватил дружка, Анри? А чего ж он такой побитый?

— Споткнулся на лестнице, — сказал я.

— Здесь же нет лестниц.

— А у меня с собой.

Слог стал куда недружелюбнее к широкому читателю. Но время подготовиться к мозговому штурму автор все-таки дает, погружая в атмосферу рефлексии и напряженности постепенно. Несмотря на то, что пугающие события происходят уже с первых строк.

Итоги
Несмотря на то, что повесть видится мне излишне затянутой, а текст тяжелее, я рекомендую историю к ознакомлению, в первую очередь, любителям мрачных детективных линий, а также сюжетов, поднимающих параллельно актуальные проблемы, пусть и высказанные в формате альтернативной истории. Сюжет может показаться предсказуемым, а второстепенные персонажи — такими же серыми, как здешняя атмосфера, но парочка неожиданных поворотов и хорошо раскрытые главные действующие лица вытягивают повесть на достойный уровень. Пусть и с легким привкусом вторичности.

Плюсы
1. Логичность изложения
2. Детально прописанные персонажи первого плана
3. Узнаваемый авторский стиль
4. Грамотность текста
5. Вязкая атмосфера психологического триллера

Спорные моменты
1. Диалоги (то блеклые, то яркие)

Минусы
1. Предсказуемость большей части сюжетных поворотов
2. Общая затянутость
3. Серые второстепенные герои

Вердикт