Рецензия на роман «Железный лев»

Вообще я когда-то давно критиковал работы Михаила, и с тех пор практически не интересовался его творчеством, а сейчас случайно наткнулся на это произведение и решил прочесть. И мне понравилось. Книга интересная, прочел ее быстро, жадно и, пожалуй, куплю и прочитаю второй том. Есть интересные ходы, и занятные моменты.

Это из плюсов, теперь минусы.

Непонятно, зачем автор взял именно Льва Толстого. Вернее понятно - великий русский писатель оставил после себя дневники, что сильно облегчает работу, ведь опираясь на них удобно, через хронологию, вести героя.  Но ГГ не повторяет путь графа! У него с первой страницы новая жизнь, которая к писателю никакого отношения не имеет. Тогда зачем? Хайпануть, как один из недавних авторов, что угробил Толстого в Севастополе?

Второе – это абсолютно шаблонный ГГ. Эдакий терминатор Т-1000 кочует из книги в книгу совершенной одинаковый и физик и химик и врач и металловед и швец и жнец и на дуде игрец и еще спецназовец всех войн и вообще интеллектуал со стальной волей, без эмоций и с одним желанием – обустроить Россию Матушку. Желание, конечно понятное и похвальное, но таких людей не бывает. Отсюда, кстати и мэрисьюшность во всех произведениях. Когда у ГГ просто нет начальства, всякие сильные мира сразу с ним считаются. ГГ творит что хочет, зачастую лютую дичь, но никто ни разу не сломал его об колено. Кроме того, за пару месяцев занятий физо ГГ нокаутирует мужиков и с легкостью избивает банды разбойников. И это скучно. Ведь выползи ГГ в большой мир из-под панталон Анны Евграфовны, это не только добавило бы произведению «перчинку», но и показало нравы той эпохи. 

Кстати, эпоха почти не показана. Есть Казань, которой толком и нет. Несколько названий улиц и, пожалуй все. Даже пожар двигался из безымянного ниоткуда в безымянное никуда. Ведь остались же старые здания, храмы, мечети, которые можно привязать и описать. Есть планы той эпохи, которыми можно оперировать чтобы современные казанцы узнали свой город! А это приятно и интересно. Также показать крепостных, мещан, господ, их взаимоотношения и через это передать дух эпохи. ГГ ругает что дворяне прожигают жизнь, так что стоило показать один день дворянина, чтобы читатель сам это увидел и сравнил. И тут же, несколькими широкими мазками нарисовать крепостного или поденщика, а там читатель и сам догадается и додумает.

Ну и логические нестыковки. Стряпчий украл у ГГ 10 000 рублей серебром, отдав около полутора тысяч, что по нашим деньгам равно примерно 15 000 0000. Неплохие деньги, сейчас на такие у нас можно купить дом квадратов на 120 на 6 сотках стройвариант (это я о Таганроге говорю, в России (не в Москве), наверное, дешевле). ГГ, как я понял из повествования, сшибает с него впятеро больше, чем он украл. Итого, по нашим деньгам, полмиллиарда рублей. Неплохой стартовый капитал, только вот откуда наш хитрожопый стряпчий нашел бы такую сумму? А если бы нашел (украл/занял) то почему кредиторы или потерпевшие не пришли за ними к ГГ?

Второе – на какие шиши наш ГГ открыл бордель? От купцов, за краску, денег нет (из текста следует), Анна Евграфовна не дала ему ни копейки и ГГ, владея полутора тысяч серебром и имея кучу расходов (тот же каучук денег стоит), открывает элитное  (а значит недешевое) заведение в центре города.

Ну и открытие ГГ чайной. Тут, возможно, ошибаюсь, но занятие такого рода деятельностью в то время для дворян мало сочеталось с понятием чести и прочего. Ладно было бы на подставное лицо, но у ГГ из помощников один слуга. 

Как по мне - добавить деталей эпохи, сделать ГГ живым (периодически ошибается, получает трындюлей, любит прибухнуть, таскается за женщинами, любит картишки или охоту (тут нужное подчеркнуть) и от этого произведение только выиграет.