Рецензия на роман «Арифмоман»

Прочитав «Арифмомана» (одолел книгу с необычайной для себя скоростью, потратив всего пять дней), я смутно подозревал, что понравится книга далеко не всем. А меж тем, на мой взгляд, если бы больше современных отечественных фантастических книг имели хоть десятую долю того, чем наполнен этот роман, термин «попаданец» не приобретал бы столь заметного пренебрежительного оттенка.

Сейчас в каждой второй книге очередной Вася Пупкин попаданится в какое-нибудь средневековье со своим средним специальным образованием да русской смекалушкой и внезапно начинает там всё гнуть как Бендер Сгибальщик Родригес, попутно обзаводясь божественностью, собственной империей, магическими финтифлюшками, самосамостью и вот уже все принцессы ему, простите, делают фелляцию. А тут вдруг попал не абы кто, а инженер-конструктор с головой, полной научных знаний, а парифатская реальность ему такая НА! по щам, забирай свои тарахтящие недооткрытия, очкарик, они здесь никому не нужны, у нас тут своя магия с манорой и фелинами-массажистками! В кой-то веки появилась интересная продуманная книга с вдумчивым подходом.

Это книга, написанная не ради эпика, квеста, харизматичного героя или даже юмора (юмора действительно маловато, лично я рассмеялся до слёз только когда ГГ обсуждал с пастухом способность местного скота к полётам… локтей пятьдесят ); она написана исключительно ради мира, в котором происходят события.

Автор придумывал Парифат несколько лет, придумывал скрупулёзно, населяя его огромным количеством разумных видов, наделяя магией, технологией, детально прорабатывая астрономию, систему религий, общественных отношений, местами – исторические события, физические свойства планеты и ещё уйму всего-всего, что не каждому интересно, и чем далеко не всякий писатель себя обременит. А меж тем в «Арифмоман» не попало и двадцати процентов наработанного материала. Я надеюсь, он появится в продолжениях, я надеюсь, что продолжения будут.

«Арифмоман» это настоящий путеводитель по детально проработанному чужому миру, созданному специально ради огромной вариации интересных событий-явлений-встреч, и, вследствие этого, он подчас перегружен некоторыми деталями, непонятными рядовому гуманитарию вроде меня (формулы вычисления радиуса или массы планеты – самые простые из них), это минус для меня, но плюс для людей, которые смыслят в вопросе и интересуются; есть образовательный элемент. Ничего именно такого лично я раньше не читал, увы, хотя детальной проработанностью миры Рудазова отличались всегда, видно, что человек просто получает удовольствия, расселяя по карте народы, придумывая им культуры и историю. Герои, в том числе и главный герой, не вызывают особого сопереживания именно потому, что история не о них, а о мире Парифат и его чудесах.

С таким подходом к повествованию Эйхгорн с его заколебавшим до печёнок снулым взглядом идеальный протагонист, он – зеркало, отражающее события, не более интересный индивид, чем 95% землян, хотя и более приспособленный для выживания – профессиональный турист, учёный, мастер логического мышления, почти непробиваемый флегматик с крепкими нервами, который не превратится в размазню от своего затруднительного положения. Плох он тем, что ассоциировать себя с этим человеком до крайности неприятно, ибо он обычен чуть менее чем полностью (как и я) (да ещё и умнее меня на два порядка).

На мой личный взгляд книга очень хорошая, хотя и не идеальная, есть в ней и штампы, и повторы чужих идей (пигмеи-занимашки порадовали), но где их нет? Сформулировать образ идеальной книги я не могу, поэтому и не стану пытаться, зато скажу, что эта книга необычна. Если вы ищите в современной литературе чего-то более обыденного, просто проходите дальше, на ваш выбор представлен широчайший ассортимент литературы от коей уже давно ломятся прилавки.

Автору моё огромное спасибо, было очень приятно временами вылавливать упоминания о Великом и Ужасном Бельзедоре, ибо книгу о нём я уже трижды (или четырежды) перечитывал.