Рецензия на роман «Призрак»
Начиналась книга для меня тяжко, медленно, монотонно. Но не безынтересно. Тем не менее, если бы так не любил творчество автора, мучился бы.
На самом деле начало книги прошёл более-менее ровно, повествование было достаточно познавательным, хоть и не захватывающим. Но дальше посыпалось всё, чего хотелось, в большом количестве и даже ещё больше, чем можно было желать.
Эта книга про посмертие – про то, что будет после и, как водится за Рудазовым, кроме приятной художественной составляющей он проделал большую подготовительную работу, собирая реально существующие мифы о загробных мирах тучи народов мира, после чего всё слепил и сдобрил приличной долей объяснений природы астрально существования, слоёв имматериума и тому подобного.
ГГ у нас теперь новый, типичный современник, но не такой тяжёлый в примеривании его шкуры на себя как снулый Эйхгорн Исидор Яковлевич. Алессио Данилюк прост в освоении, приятен, ровен, в меру симпатичен, развит и психически стабилен. Самое раздражающее в нём то, что автор постоянно и последовательно использует для поименования ГГ его фамилию. Реже – имя. Нет, это можно понять, герой у нас один и всё повествование связано с ним, но это постоянное Данилюк то… Данилюк это… быстро надоело.
Как многие читатели знают, все миры Рудазова связаны между собой, все находятся в пределах единой Метавселенной и сообщаются либо напрямую, либо через отсылочки. Тем приятнее мне было встречать старых героев из других циклов и узнавать, как у них там что и вообще. Ну просто очень! Начиная с купидона в Поезде Времени не мог сдержать улыбки. Не говоря уж о том, что некоторые из отсылочных гостей оказывают сильное влияние на сюжет. Просто жуть как приятно было!
А вот что понравится не всем, это, наверное, подход автора к повествованию. Пишет Рудазов приятно и интересно, вкладывая много подробностей в текст, сюжет не провисает даже в начале, при разгоне, постоянно что-то происходит, ГГ движется куда-то, последовательно развивается, однако всё его существование подаётся… буднично. То есть тема, избранная автором в понимании нас, смертных, является, возможно, сакральной, но в книге она подаётся понятным простым языком (эдакий научпоп), спокойно и подробно, без помпы, без мистицизма. Конечно, для мёртвого духа это может быть и нормально, но для живых нас, серьёзно относящихся к вопросам жизни и смерти, роман теряется часть… весомости, что ли? У Рудазова всегда так, демоны, ангелы, духи, чудовища, всё подаётся проще, чем принято это представлять, - в угоду понятности, что ли.
Что ещё немного раздражало, это частые повторения одних и тех же положений, одно, кстати, написано прямо на обложке книги: сознание определяет бытие. И эта мысль повторяется от раза к разу, снова и снова. Я могу это понять, - надо постоянно напоминать читателю, что ГГ мёртв, а его новая реальность нематериальна и существует по совершенно иным законам, так что будь добр помнить об этом… Но мне очень быстро надоело выслушивать эти напоминания.
В завершении хотелось бы отметить, что ценность «Призрака» внезапно высока не только лишь как хорошего образчика фантастики от хорошего писателя, но и как брошюры «загробный мир для чайников». Конечно, она не является священным текстом, не претендует на истинность, нет, это художественное произведение, но право слово, если загробный мир есть, я бы хотел, чтобы он хоть немного походил на содержание этой книги, ибо в ней он описан куда как вдумчиво, развёрнуто, понятно и, скажем прямо, местами – обнадёживающе-справедливо. Знаете, что в Аду делают с педофилами? Прочитайте – узнаете.
«Призрак» — это очень хорошая книга, поначалу слегка тяжеловатая, но затем всё более и более ярко раскрывающаяся. Я очень не люблю быстро читать, но проглотил за десять дней, не мог остановиться; через годик, наверное, перечитаю, а потом и ещё через годик. Рекомендую.
Ведите себя хорошо, а то «Кавказскую пленницу» придётся смотреть. Ремейк.