Рецензия на роман «Призрак» — Илья Крымов

Размер: 721 224 зн., 18,03 а.л.
Цикл: Призрак
весь текст
Цена 119 ₽

Начиналась книга для меня тяжко, медленно, монотонно. Но не безынтересно. Тем не менее, если бы так не любил творчество автора, мучился бы.

На самом деле начало книги прошёл более-менее ровно, повествование было достаточно познавательным, хоть и не захватывающим. Но дальше посыпалось всё, чего хотелось, в большом количестве и даже ещё больше, чем можно было желать.

Эта книга про посмертие – про то, что будет после и, как водится за Рудазовым, кроме приятной художественной составляющей он проделал большую подготовительную работу, собирая реально существующие мифы о загробных мирах тучи народов мира, после чего всё слепил и сдобрил приличной долей объяснений природы астрально существования, слоёв имматериума и тому подобного.

ГГ у нас теперь новый, типичный современник, но не такой тяжёлый в примеривании его шкуры на себя как снулый Эйхгорн Исидор Яковлевич. Алессио Данилюк прост в освоении, приятен, ровен, в меру симпатичен, развит и психически стабилен. Самое раздражающее в нём то, что автор постоянно и последовательно использует для поименования ГГ его фамилию. Реже – имя. Нет, это можно понять, герой у нас один и всё повествование связано с ним, но это постоянное Данилюк то… Данилюк это… быстро надоело.

Как многие читатели знают, все миры Рудазова связаны между собой, все находятся в пределах единой Метавселенной и сообщаются либо напрямую, либо через отсылочки. Тем приятнее мне было встречать старых героев из других циклов и узнавать, как у них там что и вообще. Ну просто очень! Начиная с купидона в Поезде Времени не мог сдержать улыбки. Не говоря уж о том, что некоторые из отсылочных гостей оказывают сильное влияние на сюжет. Просто жуть как приятно было!

А вот что понравится не всем, это, наверное, подход автора к повествованию. Пишет Рудазов приятно и интересно, вкладывая много подробностей в текст, сюжет не провисает даже в начале, при разгоне, постоянно что-то происходит, ГГ движется куда-то, последовательно развивается, однако всё его существование подаётся… буднично. То есть тема, избранная автором в понимании нас, смертных, является, возможно, сакральной, но в книге она подаётся понятным простым языком (эдакий научпоп), спокойно и подробно, без помпы, без мистицизма. Конечно, для мёртвого духа это может быть и нормально, но для живых нас, серьёзно относящихся к вопросам жизни и смерти, роман теряется часть… весомости, что ли? У Рудазова всегда так, демоны, ангелы, духи, чудовища, всё подаётся проще, чем принято это представлять, - в угоду понятности, что ли. 


Что ещё немного раздражало, это частые повторения одних и тех же положений, одно, кстати, написано прямо на обложке книги: сознание определяет бытие. И эта мысль повторяется от раза к разу, снова и снова. Я могу это понять, - надо постоянно напоминать читателю, что ГГ мёртв, а его новая реальность нематериальна и существует по совершенно иным законам, так что будь добр помнить об этом… Но мне очень быстро надоело выслушивать эти напоминания.

В завершении хотелось бы отметить, что ценность «Призрака» внезапно высока не только лишь как хорошего образчика фантастики от хорошего писателя, но и как брошюры «загробный мир для чайников». Конечно, она не является священным текстом, не претендует на истинность, нет, это художественное произведение, но право слово, если загробный мир есть, я бы хотел, чтобы он хоть немного походил на содержание этой книги, ибо в ней он описан куда как вдумчиво, развёрнуто, понятно и, скажем прямо, местами – обнадёживающе-справедливо. Знаете, что в Аду делают с педофилами? Прочитайте – узнаете.

«Призрак» — это очень хорошая книга, поначалу слегка тяжеловатая, но затем всё более и более ярко раскрывающаяся. Я очень не люблю быстро читать, но проглотил за десять дней, не мог остановиться; через годик, наверное, перечитаю, а потом и ещё через годик. Рекомендую.

Ведите себя хорошо, а то «Кавказскую пленницу» придётся смотреть. Ремейк.

+51
503

0 комментариев, по

207K 2 539 30
Наверх Вниз