Рецензия на роман «Царь девяти драконов»

Предупреждение: в данном излитии мозговых мыслей вы можете встретить многа чуток искавирканных или кривосоставных славечек, инглишцизмов и игрового ваншот сленга, а ещё «кавычки» и (скобочки).

Приветствую всех заглянувших. Сегодня на обзоре у меня такая весьма интересная книга «Царь десяти девяти драконов» П. Маркова. Перед началом обзора, эт самое, сделаю небольшое отступление по поводу своих «критериев» (для нетерпеливых можно пропустить -- эта тема весьма заезжена):

Итак, эт самое, приступим. Есть небольшой косяк с моей стороны: книга была прочитана больше месяца назад и многое выветрилось из черепных мозгов, но постараюсь грамотно оформить то, что запомнилось (а раз запомнилось -- это вери гуд). Как и прошлый свой обзор, сей разобью на пункты. Предупреждаю, если будете читать книгу -- можете встретить здесь некоторые спойлеры.

1. Обложка... На мой вкус прошлая была будто лучше. Сейчас текст (особенно внизу) читается не так хорошо. Сам дракоша стал, как элементаль, размытыми мазками отрисованный. Может так и задумано? (наверняка) Хотя... если отбросить вкусовщину: выглядит пафосно? ДА. Значит пайдётъ.

2. Аннотация недурная. Содержанию книги соответствует. Интригу привносит. Сказать больше нечего.

3. По жанрам. Всё норм. Автор показал мрачную и жестоко-фантастичную версию, чего там случилось с китайцами в... в э-э.. тот момент?)). Приключения есть. Ужасы? Для кого-то да, для кого-то нет -- от отдельно взятого читателя зависит конечно. Кровищи, безнадёги и кишок показано в прилично-множественном количестве.

4. В плане качества текста придраться почти не к чему. Вычитано очень хорошо, мелочных опечаток и ляпов за всю книгу, может, нашлось штук двадцать (а она 675к знаков, если че). И то я все отправил автору-трудоголику -- их уже не найти. Описания образные, в некоторых моментах, когда Павел создаёт атмосферу для сцен, или показа персонажей невольно киваешь с мыслью «Хорош!», или «Как метко! Даже не знаю, что можно было бы сюда вставить лучше». 

НО! В других «некоторых моментах» создаётся ощущение откровенного «перебора» этой самой образнопафосностью описаний. Пример: когда Шанкар встретился с призраком своего земляка в лесу. За главу несколько раз упоминается, насколько жуткий взгляд и т.п. у этого миража, что аж бедный охотник словил целую кучу «дебаффов» от безысходного суперстраха. В контексте вместо сгущения мрачных красок до самого-самого «апофеозного состояния» (а там далеко не кульминация истории) из-за сего перебора сцена для меня начала выглядеть забавной.

Подобное встречается ещё местами. На итогувую оценку почти не повлияет, т. к. моменты «Хорош!» перевешивают «перебор» серьёзно.

5. Сюжет. Что ж, это продолжение истории сурового охотника с высокой моралью и со стальными, но поржавевшими нервишками Шанкара, шанкара поменьше и женского пола - Абхе. И юного шанкара по имени Каран. Они попадают в новое общество и пытаются обвыкнуть, но очень быстро понимают, что вместо Сирруша Шептуновича здесь обитает свой босс: Баше Сабзирович, который недоволен сложившейся ситуацией и хочет чуток подкорректировать условия жизни местных наглых человек-сапиенсов и потренировать свою любимую ваншот-технику, пока у неё не закончился срок годности. Спойлерить больше не буду, лишь скажу, что в целом весьма недурно, интрига была, длилась до самого конца... но вот концовка меня разочаровала (объясню, когда в пункте про персов упомяну Баше).

6. Динамика: сначала постепенная, в меру приправленная юмором Абхе, но довольно быстро идёт погружение в гущу событий с небольшими перерывами между этими самыми событиями. Можно сказать: если дошёл до трети, и зацепило, то не оторвёшься, пролетев до конца за пару махов. 

Сражения показаны недурно, красиво, вполне легко можно представить их в голове, хотя некоторые моменты я перечитывал дважды, чтоб вникнуть в детали сцены (это нормально).

7. Диалоги. Хороши. Передают настроение. Многих персов, пхм, можно узнать по всяким запоминающимся, эт самое, штучкам речи. Их не прям много, так что продолжим.

8. Персонажи. Здесь мне хочется пожать руку Павлу за:

Цзы Хена... Этот перс получился просто офигенным на мой вкус. Старейшина. Человек старой закалки, но при этом не совершенно злой и гнусный (каким может кому-то показаться, и что в самом деле правда, если смотреть с определённого, морально общепринятого угла), и даже имеет некое чувство юмора. Он ответственно исполняет свои обязанности, недурно нагнетает мрак в обстановке Шанкара, когда выясняется кое-что очень хреновое, имеет запоминающуюся речь и в какой-то момент становится одним из самых цепляющих на эмоции (а каких именно не скажу, гы-гы-гы) персов во всей книге. Браво!

Абхе. Которая «супруга» Шанкара. Дамочка с характером, смелая, но немного дурная. В некоторых сценах говорит\вытворяет такое, что я чуть не ржал в голос)). Браво намбер два.

Шанкар... Здесь он из опытного охотника на синховских тигров превратился в ассасина. Всё так же уверен в себе и суров. Всё так же любит поболтать с призраками, которые его люто дизморалят. «Груша для битья» для Павла, походу. Нормас.

Есть ещё удачные персы, которых разбирать не буду, но упомяну. Советник императора Юншен и военачальник Фу. Их натянутые «отношения» выглядят круто и живо (один почти презирает другого). Кали Эт Самович с его грустной историей... Ли, который профи охотник и наставлял Шанкара на путь истинный, как правильно расправляться с Ху Синховичами (нет, шутка). Начальник стражи у ворот в городе, который попал под раздачу из-за призраков, и который повёл себя, как урод...

А теперь Баше Сабзирович (душа у него ледяная... очень. Морозит, просто огонь!). Вот этот «перс» заставил меня побомбить. То он гениальный стратег и устраивает людишкам полномасштабные ужасы, то он... делает разочаровывающую концовку. Его чудные способности без полноценного введения магии явно не законтрить, а потому у меня создалось впечатление, что автор как раз его слил, понерфил в конце, чтоб хоть как-то сдержать. Ну и тайминги его появления, которые помогли Шанкару, при том, что было сказано: Баше плевать на прибывших. Это тоже... сомнительно. Сработал перк удачи, не иначе. Историю в целом не сильно портит, скорее стоит его воспринимать, как рандомную дикую стихию.

9. Какие мысли пришли на мозговой ум после прочтения?

- Никакое «процветание» не оправдывает предшествующее ему кровопролитие.

- Если твой Бог «хочет», чтобы ты убил «неверного», значит это не Бог, а порождение безумного бреда. Упрямый фанатизм в религиозном контексте -- глупость, возведённая в абсолют.

- Не всякий змей будет другом для девочек...

- Предательство никогда не забывается.

10. Пару (десятков) слов отсебятины.

Что понравилось:

+ Мрачный, драматичный настрой истории, подкреплённый хорошо поданной атмосферой.

+ Превозмогания Шанкара...

+ Пусть редкий, но недурной юмор (в основном с подачи Абхе).

+ Про персов уже говорил, но повторю здесь: некоторые получились просто отлично! То, как они совершают ошибки и творят дичь, столкнувшись с чем-то, рушащим их закостенелое представление о мире, основанное на религии - выглядит круто, цепляет.

+ Высокая динамика. По сравнению с Сиррушем ощущается рост навыка. Павел меньше отвлекается на «чрезмерные описания», больше уделяет внимания именно событиям, а события здесь идут, ускоряясь. Обстановка мрачнеет, персонажи всё глубже в заднице, и так продолжается до развязки.

Что не зашло:

- Баше со своими приколами: «гений -- дикое глупое животное». 

+\- Концовка в городе (связанная с эти же Баше).

Итог...

Эта книга получилась динамичней предыдущей (речь про Сирруша). Любителям мрачного исторического фэнтези рекомендуется однозначно, остальным -- тоже. Это одна из книг, после которой невольно задумываешься. Задумываешься о судьбе персов, которые запомнились, о жести, что творилась вокруг тех персов, о том... что вот пришёл конец истории. Опа, всё, дальше нету . А раз так, то уверенно можно сказать: «Царь девяти драконов» -- хорошая книга, и я рад, что уделил ей время.

Вердиктий (на мой нескромный вкус, конечно же)