Рецензия на роман «Паутина Света I»
Свое знакомство с творчеством данного автора я начал далеко не с этой серии. Если быть точным, то это уже третья серия после "Как по заказу" и "Наездник". Собственно, натыкался я на эту серию уже несколько раз до этого, но меня стабильно отшивал тэг "фанфик".
Каюсь, стереотипы - зло, но зло необходимое и непобедимое, ведь стереотип это по сути любая экстраполяция недостающих данных об объекте на основе данных имеющихся. А в жизни информации не хватает практически при любом решении, так что стереотипы необходимы и от них никуда не деться. Но при всем при этом, я стараюсь минимизировать влияние стереотипов на свое мышление, и смею надеяться, что это у меня получается... в основном. Например, увидев темным вечером на безлюдной улице идущего на встречу белого качка я обойду его за 5 метров, а черного - за 10. "Расизм" - скажете вы, "статистика" - отвечу я. Ведь если тот же чернокожий вежливо спросит у меня дорогу, то я совершенно спокойно и вежливо постараюсь ему помочь. Ведь точность экстраполяции - это исключительно вопрос объема уже имеющихся данных: ранее я знал лишь цвет кожи и активное применение физической силы, а теперь знаю еще и то, что человеку знакома вежливость, что он адекватно строит предложения, у него не заплетается язык... много чего можно понять из общения, и результат экстраполяции сразу меняется с "опаснее среднестатистического человека" как ниминум до "не опаснее среднестатистического человека", а то и дальше.
В общем, я все это к тому, что во времена, когда я еще не читал других произведений автора, то тэг "фанфик" на этой серии для меня был однозначным поводом пропустить произведение, ибо слишком уж часто фанфик представляет из себя нечто вроде: "О, я прочитал интересную книжку, но там ГГ тупой, а я бы на его месте и там всех нагнул и тут всех нагнул и вообще у меня в книге ГГ будет круче вареных яиц, а не тот лох, что в оригинале". Однако время шло - я прочитал одну серию автора, начал читать вторую... И появилось у меня некое подозрение, что что-то тут с этим фанфиком может быть не так очевидно.
И прочитал. Всю серию прочитал. Ну что - это определенно можно назвать фанфиком. Ну, собственно, как и огурец это почти то же самое, что вишня. Ну а что? И то и то - ягода. Да и турбина самолета - та же пародия на колесо телеги - и круглая обычно, и крутится, да и используется и то и то для передвижения... Ну в общем вы поняли. На самом деле я оригинал, как таковой не читал: только глянул мельком, но фанфиком называть это произведение - чисто формализм. Собственно, я и начал читать именно после того, как прочитал пару книг цикла "наездник", который как бы "бояръаниме", которое, как я уже писал в соответствующей рецензии, по-моему настолько же типичное бояръаниме, насколько... ну, насколько это - фанфик. Собственно, тут было сделано явно то же самое, что, как я теперь понял, позже автор сделал и в "Наезднике", а именно - взял мир, типичный для произведений, которые относятся к твердой научной фантастике примерно так же, как турбина к колесу, и воткнул туда эту самую твердую научную фантастику. И под тяжестью которой шаблоны жанра просто не выдержали и не только треснули, а сломались ко всем чертям.
Вот, например, сейчас куда не плюнь - везде у ГГ гарем. И тут гарем. Но черта с два я скажу, что тут "как и в других популярных современных произведениях есть гарем". Он есть - но точно не "как и в других". Если честно, то я в девушках разбираюсь примерно так же, как филолог (пускай, даже, филолог с хорошим общим образованием) в устройстве современных CPU - что-то на уровне "ну вроде я слышал, что есть такая штука, как транзистор, и вот там их много". Но при этом у меня возникает непонятное ощущение, что автор знает, о чем пишет, хотя я, черт возьми, с логической точки зрения не могу вообразить себе некоего русского "Плотникова Сергея", у которого бы был подобный личный опыт. Возможно, дело в том, что участники этого самого гарема по поведению похожи на... людей? А ведь это ничерта не просто. Типичные гаремники потому и обрели приличную популярность - ведь там герои были скорее похожи именно на некую "воплощенную фантазию", а не на реальный коллектив реальных людей, пускай и оказавшихся связанными столь нестандартными для большинства современного общества (всегда есть исключения) социальными связями.
Подводя некий итог: после нескольких серий Плотникова у меня возникает подозрение, что по сути все требования к хорошей книге в жанре твердого сайфая сводятся лишь к хорошей проработке 2 вещей: принципов взаимодействия людей и мира (то есть законы вселенной книги) и принципов взаимодействия людей между собой (то есть характеры персонажей). И что бы автор не писал в тегах - из-за хорошей проработки этих двух вещей на серии я успешно ставлю печать: "Хорошая твердая научная фантастика, рекомендовано к прочтению."