Рецензия на повесть «Его/её дневник»

Рецензия на повесть «Его/ее дневник»
Автор — Владислав

Что я рассчитывал увидеть, открывая книгу с таким названием? Наверное что-нибудь философское, полное размышлений о жизни, завуалированное под легкую и юмористическую подачу. И если предположение в общих чертах оказалось близко к истине, то вот подача поразила. Причем в самом хорошем смысле слова. Настолько просто, жизненно и весело, что «ха-ха» ловил почти до самой концовки! Не обошлось, конечно, без мелких косячков, но давайте по-порядку. Начнем по традиции с жанров.

Их три — юмористическое фэнтези, русреал и сказка. Вроде бы как это можно совместить? Можно. Особенно, если представить, что перед нами дневник начинающего писателя/писательницы, только начавшего/вшей осваивать литературные форумы по типу нашего АТ. Ведь в дневнике смешивается не только наблюдения автора с мнением об увиденном, но и его творческие фантазии. Причем переход от одних к другим порой бывает настолько резким, что походит на шизофренический бред. Но! Все писатели шизофреники, поэтому это даже хорошо! Запись о том, как писатель Х посрался с писателем У сменяется заметкой о новостях из мира зомби и о том, что в магическом мире опять традиционно подняли тарифы за магию. Как же я их понимаю, мне эти традиционные тарифы раз в полгода в почтовый ящик кидают. Вообще фраза «Господи, как жизненно и при этом смешно!» будет посещать вас регулярно при чтении произведения. Это его основные достоинство и задача — поднять настроение, с которой оно отлично справляется, пусть с мелкой оговоркой. Но обо всем по порядку.

Сюжет
Он представляет из себя авторские заметки, структурно их можно разделить на три группы, кои отчетливо прослеживаются, но идут вперемежку между собой, создавая забавный сумбур.
Первая группа — непосредственно наблюдения за творчеством коллег и общение в рамках литературной площадки. Например, факт о том, что посты и рассказы о котиках набирают в разы больше просмотров и отклика, чем серьезное творчество. Согласитесь, жизненно, да? Вот и автор дневника в какой-то момент задумывается, что котики — это его призвание. Может, это и мое призвание тоже? Все мы созданы, чтобы служить котикам, кормить, восхвалять и убирать за ними… хватит визуализации.
Вторая группа — очерки, представленные в виде новостной колонки из фэнтезийной страны. Как живется несчастным зомби, как провожают на пенсию бабу Ягу под эпичные возгласы Кощея «все беды от баб!» и т. п. Этот блок не так занимателен и жизненен, как первый, но аллюзий на современность там хватает. Вспомните про повышенные тарифы на магию.
Третья группа --задачки в духе Григория Остера. Одинокий автор написал 17 любовных романов. Сколько еще романов он напишет, пока не встретит свою избранницу? Каждая из групп примерно одинакова по объему и по-своему хороша, однако не стану лукавить — первая лично во мне получила гораздо больший отклик, нежели две остальные.
Повесть небольшая, меньше полутора авторских листов. И это хорошо, потому что ближе к концовке, несмотря на общее положительное впечатление, повествование начинает приедаться. Возможно тому способствовал слишком высокий накал смешных и забавных моментов в первой половине книги. Все-таки держать внимание читателя на подобном уровне долго не получится, особенно если нет разнообразия. А его здесь особого и нет — стиль один, подача одна, манера одна, пусть ситуации разные. Потому в плане интереса и динамики книга к финалу проседает, становится скучновато. Большая продолжительность точно пошла бы книге только во вред.
К логичности в плане изложения вопросов нет — стиль дневника с налетом иронии и стеба сохраняется от начала и до конца. Ну а искать логичность в действиях участников действия в данном случае было бы странно. Когда писатели в пылу эмоций поступали логично? А существа из фэнтезийных миров? Отдельные вопросы на целую «портянку».

Герои
По сути героями книги являются не только автор дневника и персонажи на страницах, но и мы с вами. Да-да! Наверняка многие из вас узнают под символическими сокращениями себя. Не в плане биографии, конкретных примеров или тому подобного. Здесь, как подобает хорошей сатире, все относительно абстрактно. Но вот признайтесь — вы обещали кому-то прочитать книгу, а сами закинули ее в «отложить на потом» и благополучно о ней забыли? Со мной такое случалось. Каюсь. А посты с обсуждением сисек, которые набирают просмотров в три раза больше, чем отрывок из романа? А взаимные холиварные рецензии? Каждый себя узнает! Каждый! И если все хорошо с чувством юмора, над собой в том числе поржет.

Язык и стилистика
Чем примечателен дневник, так это тем, что он сразу написан в двух вариантах — от мужчины и от женщины. Т.е. ассоциировать себя с автором дневника, если вы такое любите и практикуете, получится на все 100%. Местами иногда может возникнуть ощущение, что аспект этот не выкручен до конца. Например, когда и мужчина, и женщина посылает оппонента на три буквы. Но потом я вспомнил, часто ли женщины из моего окружения шлют на #@%? Часто. И вопрос отпал.
Слог легкий и простой, понятный, что идеально подходит к избранной задумке. Никаких красивостей, кружев и прочего, они здесь не нужны.
Текст грамотный и хорошо вычитанный. Иногда, правда, попадаются фрагменты текста разного цвета. Видимо, не отформатирован. Но это мелочи.

Достоверность
ВЕРЮ! Все именно так и было, есть и будет!

Итоги
Если вам нравятся сатиры (не копытные, рогатые мужики с дудками, а жанр такой… хотя кто вас знает), и при этом вы не боитесь словить аллюзию на самого\саму себя, то настоятельно рекомендую ознакомиться с повестью. Она довольно короткая и не успеет вам надоесть, особенно если будете не залпом глотать, а растянете на пару вечеров. Да, вторая половина проседает в плане накала и динамики, но в целом это не существенный недостаток, который вполне можно простить.

Плюсы
1. Отличная подача
2. Хороший юмор и жизненные ситуации, так знакомые завсегдатаям литературных порталов
3. Нестандартный подход к изложению сразу от двух лиц
4. Выверенный стиль, грамотность текста

Минусы
1. Повествование проседает к концовке, может несколько наскучить

Вердикт