Рецензия на роман «Позывной Колдун»

Вот честно? Книга...

...ощущается как черновик, наспех набросанный. Знаете, такое чувство, будто автору не терпится добраться до главной фишки – ну, там, где маг и наши спецслужбы начинают свои танцы. Пролог и первая глава? Ого! Там столько событий намешано, что другому хватило бы на добрую половину книги. А тут – бац-бац-бац – и ты уже где-то в середине. Получается не история, а скорее... оглавление? Или подробный план, где основные вехи намечены жирным, а между ними – пустота. Просто пунктир.

Сюжет? Работает, как старая добрая шестеренка. Только и делает, что толкает главного героя из точки А (умирающий наставник, классика жанра) прямиком в точку Б (база спецназа, инструкторство). Все, что не помогает этому марш-броску – вырезано под ноль. А вместе с этим – прощай, атмосфера, прощай, хоть какая-то глубина персонажей. Все по делу, без лирики. Жестко.

• Темп? Ох, да это же сплошная перемотка вперед! Учитель умер? Не успел герой глазом моргнуть – он уже в новом мире. Только начал осматриваться – бам, пуля. Очнулся после ранения – и вот он уже щебечет по-русски, проходит допросы и колдует направо-налево. Серьезно? Для глубокой психологической драмы – полный провал. Но! Если мы говорим про LitRPG или про то самое "боевое попаданчество", где главное – экшн, а не душевные терзания... Ну, тогда ладно, сойдет. Хотя и тут – на грани фола.
• Авторский произвол? О да, он тут рулит по полной! Логика? Пфф, не, не слышал. Самый вопиющий пример – русский язык за пару дней по клипам и ютуб-урокам. Ну ладно, ладно, фантастика же! Но это не единственный косяк. Решение спецслужб – взять абсолютно непонятного типа с другого мира и сразу доверить ему элитный отряд? Ребята, ну это же чистой воды сценарный костыль! Как будто кто-то сверху приказал: "Надо так!". Не верю.

Персонажи... Эх. Главный герой, Врэм? Скорее функция, чем человек. Мы знаем, что он умеет колдовать, но кто он внутри? Каков он? Реакция на смерть единственного близкого – одно предложение. Одно! Его психология – это не живая натура, а удобная для сюжета маска: спокоен, собран, эффективен. Потому что иначе сюжет развалится. Сопереживать ему? Сложновато. Разве что интересно: "Ну и что он выкинет на этот раз?". Остальные? Лейтенант – ходячий архетип "вояки". Профессор – "ученый в очках". Их диалоги – сухая передача данных, а не живой разговор. Картонные, одним словом.

Язык... Сухой как пустыня. Протокольный. Ни тебе сочных метафор, ни ярких эпитетов. Читаешь – и кажется, что это не роман, а отчет о полевых учениях или лог-файл из игры. Фразы вроде "Первые эмоции радости и уныния прошли, и началось понимание действительности" или "Ситуация стала превращаться в опасную" – это просто констатация факта. Без души. Без красок. Если цель – просто быстро донести историю, то окей, работает. Но атмосферы? Глубины? Искусства слова? Забудьте. Тут язык – не кисть художника, а обычная тачка, которая везет сюжет из пункта А в пункт Б. Никакой игры, никакой изюминки. Вспомнишь "Цветочный крест" – и вздохнешь.

Достоверность? Хм... Хромает, местами сильно. Ладно, крючки не промокают – это святое в фэнтези, без споров. Но вот русский язык за пару дней? Только по песням да роликам на Ютубе? Пфф, да ну! Это ж не просто натяжка – это канат через пропасть. Даже самый гениальный лингвист-маг так не смог бы. А регенерация печени? Скорость – как у магического 3D-принтера! Ладно, фантдопущение, черт с ним. Но реакция ученых на секретном объекте? "Хирург что-то пробормотал про магию" – и все? Серьезно? Ребята в белых халатах, которые должны рвать на себе волосы от такого открытия, просто ахнули и пошли дальше? Словно увидели фокус в цирке! Вот это уже не фантастика, а... наивность какая-то детсадовская. Действия спецназа в целом? Ну, захват, изоляция, допросы – тут более-менее, стандартный набор для "гостя". Но вот решение – сразу, с порога, сделать его инструктором элитного отряда? Без месяцев проверок, без тотального изучения угроз? Ой, не верю. Как будто кто-то сверху крикнул: "Так, сюжету надо – значит, назначаем!". Чистой воды сценарный костыль. Самый вопиющий, пожалуй.

Фантдопущение (ну, основа-то какая?)

• Суть: Маг. Из классического фэнтези-мира (знаете, злые маги-боссы, касты, вся эта мишура). Шлеп – и в современную Россию. Магия у него – не какая-то эфемерная штука, а прям как в игре: уровни (новичок, середнячок, великан), школы (огонь-вода, телепорты и прочее). Чисто LitRPG-механика, без лишних заморочек.
• Как сделано? Да стандартно, честно говоря. Никаких диковинных изысков, все по учебнику жанра. Но! Оно тут – стержень. Без этого мага и его фокусов – вся конструкция рухнет. Книги просто нет. Так что необходимость – железная. Другой вопрос – как обыграно... но об этом уже говорили.

Психология отношений? Какие, к черту, отношения! Тут все общение – как в плохой театральной постановке. Вопрос – короткий ответ. Приказ – молчаливое исполнение. Ни искры! Ни конфликта! Ни попыток понять друг друга! Главный герой плывет по течению, как бревно. Единственный мотив – "выжить любой ценой". Все остальное? Авторская воля. Чувствуешь эту руку? Она не просто ведет – она пихает героя по рельсам сюжета. Не кукловод – таксист, которому срочно надо в точку Б! И это не подтекст – это главное впечатление.

Основная мысль? Пока что – примитив, но четок: "А что, если магия + наши спецслужбы + вся мощь государства? Круто же!". Идея – древняя, как мир (ну, или как фантастика). Но в патриотичном ключе – о, да, очень даже тренд. Сводится к вечному: "А если бы у нас был такой супер-пупер?". Этичность? Ну, "наши" тут молодцы – не пристрелили сходу, изучают, пытаются договориться. В отличие от того гов... гм, неприглядного мира, откуда маг сбежал. Полярность простая: тут – разум и гуманность, там – гниль и тирания. Как в старых добрых агитках, только с магией.

Картинка? Мир? Ноль. Полный. Автор рассказывает, что есть лес, база, лаборатория... но показать? Увидеть? Почувствовать запах хвои или стерильности лаборатории? Услышать скрип койки в казарме? Забыли. Читатель – слепой, его водят за ручку и на ушко сообщают: "Вот тут лес. Вот тут дворец". А идея? О, она – как фонарь в темноте. Яркая, заметная сразу. Потому что не прячется – ее выкрикивают в мегафон. Никаких тебе полутонов.

Оригинальность? Да какая там! Маг-попаданец в наш мир? Это же классика жанра времен дедушки Гаррисона! Сотрудничество со спецслужбами? Один из самых заезженных тропов в Рунете за последние лет 10, не меньше. Автор не иронизирует, не переворачивает – он честно, как ученик, воспроизводит формулу: "военно-патриотическое попаданчество". Без изюма. Без своей перчинки. Просто добротно (ну, или как получилось) по лекалам.

Косяки? Ох, куда ж без них...

• Стиль: То тавтология лезет ("данного действа" – брр!), то язык спотыкается о неуклюжие фразы ("У меня получилось вбить этому зверю одну единственную команду" – звучит, будто автор сам запыхался, выговаривая это).
• Логика: Язык за три дня – уже обсудили. Доверие спецслужб? Словно они магнитом притянулись к герою. Террористы? Появились, чикнули героя – и растворились в тумане сюжета. Буквально! Как проклятые. Кто они? Зачем стреляли? Какая у них, к лешему, мотивация? Ни намёка. Просто декоративные злодеи для одного эпизода – чикнули и в коробку. Очень удобно. И очень... дешево.

Правка текста? Ох, видно же невооруженным глазом – сыровато. Как черновик из школьной тетрадки, выложенный в сеть наспех, по горячим следам. Фразы корявые местами ("данного действа" – кто так говорит-то? Канцелярит прёт!), логические дыры зияют, стиль скачет. Чувствуется, что автор гнал главу к дедлайну, а шлифовать – ну его, потом как-нибудь. Типично для сетевого потока, да. Но читать от этого приятнее не становится. Первый блинок, одним словом.

Ну а я что думаю? Как опытный читатель, с неплохим багажом прочитанного – вижу все швы. Корни, клише, слабину характеров, гонку сюжета. Черт, устал от этой карусели! Не успеваешь ни к герою прикипеть, ни в мир вжиться – несет потоком. Но! Зарядка интригующая – маг и спецназ, вместе? Это ж искра! Старая, да, но может разгореться. Купил бы том? Нет. Домашнюю полку жалко. Дочитал бы продолжение? Хм... Если бы под рукой не было ничего поважнее или просто захотелось легкого чтива – почему бы и нет? Как фастфуд: быстро, знакомо, без претензий. Насытишься, но через час снова есть захочется. Без души. Без красок. Без того, что заставляет залипнуть на пару дней, а не на пару часов.