Рецензия на роман «Печать Мары: Пламя. Книга I»
Есть такой фильм “Мертвые ласточки”. Очень годный ужастик (наш как ни удивительно). Совершенно не голливудский.
И есть там такой момент (рассказываю по памяти). Герои в лесу спрашивают: «Матушка Кикимора, ты лесная или болотная?»
И потом один из них у другого уточняет: «А нам это хорошо или плохо?»
И в ответ: «Если не болотная, то уже хорошо».
Так вот, в этой книге, по ходу-таки, болотная. И, что характерно, не она одна с Той Стороны явилась и действует.
Так что людям в книге можно только посочувствовать.
Можно, но не стоит – немалую часть проблем они добыли себе самостоятельно.
Но хватит растекаться мыслью по древу (и рекламировать понравившиеся фильмы), перейдем-таки к произведению.
Век на дворе семнадцатый. Творится разное, в том числе и войны с Польшей.
И вот в одной из битв сын боярский Николай Силин нарушает приказ, за счёт чего наши побеждают в битве.
А сам Николай влипает в странную мистическую историю. И, может, зря ему не дали по итогам этой истории умереть.
Куда меньше проблем потом было бы.
Но что сделано, то сделано.
Возвращается он домой. Там получает не то награду за доблесть, не то наказание за самовольство, а реально – и то, и другое в одном флаконе.
И завертелось!
Проблемы в своем поместье. Охренительные проблемы в наградном поместье и его окрестностях.
Жена чудит как не в себя. С дочкой проблемы внезапные…
К слову. Если кто думает, что в книге все зло от баб, то он ошибается. Не всё. Но немалая часть.
Если кто думает, что в книге все бабы дуры – не все. Но есть. И часть зла начинается с их дурости. И ею же потом продолжается.
И надо это всё разгребать… Но сперва поди пойми, что именно не так-то.
Хм… сперва вообще пойми, что что-то не так.
Собственно, Николай и занят в основном тем, что мечется и пытается понять. При этом хоть как-то справляется со службой и управлением владениями.
Ну и вдогон творит разное, отчего ему потом ещё прилетит по полной (я же говорил, что не всё зло в книге от баб – мужики тоже руку прикладывают, а уж нечисть всякая тем более).
Скучно не будет. А вот страшно будет. Не всё время, но частенько.
Сразу говорю: рецензия только на первый том.
Потому полностью закроется (и то не факт) только одна из сюжетных линий. Какая, спойлерить не буду – до конца тома всё одно не угадаете.
И загадки раскрыты будут не все. Но тут тоже спойлерить не стану.
И в чем бабская дурость заключается, спойлерить не буду – не буду лишать вас удовольствия. Я, когда прочитал, от восторга и зависти только что не подвывал.
А мой личный вывод – если едешь в глухие места, где всякое творится, то боевые холопы – оно хорошо. Но и священника своего личного прихвати.
Нету личного священника? Иди в монастырь и попроси. Убеди. Смани. Скради, в конце концов, потом разберешься (и не такое заглаживали). Но езжай со священником. Ученый друг-литвин (кто сказал колдун? не докажете!) оно, конечно, хорошо и даже очень хорошо… Но священника всё равно при себе надо иметь.
Скучнее было бы не сильно, а вот проще намного. Или не проще – тут такие дела, что поди угадай.
Ладно. Резюмирую.
Очень понравилось. Хороший язык. Отличное темное историческое фентази. Очень наше, а не западное.
А что вместо окончательной точки стоит запятая – так впереди второй том.
К которому я и приступаю.