Рецензия на роман «Боярин-Кузнец: Перековка судьбы»

Сразу предупреждаю: без спойлеров здесь никак. Это именно рецензия, а не рекламная заметка.

Перед нами очередная "боярка" с "системой"/"сверхспособностями" и заодно до кучи попаданством. ГГ из числа учёных-иследователей в области металлургии попадает в тело наследника боярского рода (!) кузнецов (!). Само по себе сочетание "боярин-кузнец" странное - в истории за кузнечные навыки боярами не делали, но если предположить, что дед-основатель не только кузнец, но и воин отличный (на что даны намёки несколько раз), то понять идею можно.

Вообще, завязка неплохая и многое в книге нравится, например, грамотное изложение и знание некоторых специфических областей металлургии, кузнечного дела и проч. 

Но: проблем хватает.

Проблема № 1. Автор выбрал тянуть резину, чтобы выйти на столь любимые на АТ мегасерии 15 - 30 - 150 томов жвачки. Из-за этого прекрасная задумка уже где-то к 15-й главе начинает портиться бесконечными затяжками, повторами и повторами. К концу первого тома приходит полное понимание, что автор так и намерен гнать объём за счёт надоевших порядком внутренних рассуждений ГГ. Нет, если бы они были уникальны и неповторимы - я бы не возражал совершенно. Вот - Гай Юлий Орловский, 50 томов "Ричарда" выдал со множеством философских отступлений, и я лично испытывал только удовольствие, читая эти мысли (правда, потом издатель раскрутил его на искусственное продолжение серии, и с 51 тома пошло высосанное из пальца фуфло, но это другая история).

В том и дело, что одно и то же повторяется из главы в главу. Сколько раз ГГ рассуждает о своём оппоненте. Раза три, примерно об одном и том же. А уж описания изготовления меча... простите, но 4 или 5 глав он куёт, закаливает, отпускает, шлифует, точит, реально по главе на каждый процесс! причем повторы рассуждений в этих главах не редкость. Спасибо, но ведь и с первого раза все поняли, нужен уже экшн! Нет. Экшн будет 2 или 3 главы в конце.

Проблема № 2 - логика. 

В начале книги автор даёт нам ГГ как дистрофика, который еле ходит, посвящает время объяснению, что нереально из ГГ сделать бойца за месяц ("около 30 дней" написано). Причем непонятно, на кой ляд ГГ в начале изображается инвалидом, который ходит-то с трудом. Ему с такой дистрофией просто дней 15 надо выходить на базовый уровень здоровья, куда там биться и КОВАТЬ. Но нет, буквально спустя несколько глав (а по времени персонажа - через 2-3 дня) он таскает мешки, жернова, дрова, кирпичи десятками, если не сотнями килограмм в сутки. И у ГГ явно в сутках часов 100 или 200. Ибо за считанные дни он месит глину, формует и носит кирпичи, складывает печи, роет ямы, обжигает уголь, куёт, снова что-то переделывает, снова обжигает, а это же каждый раз нарубить дров, в процессе успевает делать инвентарь, точить пилы, ещё куда-то ходить (и есть, и пить, и спать тоже!). А Тихону (который помогает во многом, но не во всём) ещё и хозяйством заниматься... 

Ещё раз подчеркну - всё это тяжёлый труд. Я, не будучи дистрофиком, как ГГ в первой главе, загнулся бы на второй или третий день. Но ГГ огурцом выдерживает всё. Внимание, вопрос: а ЗАЧЕМ надо было в первой главе так "опускать" ГГ, чтобы потом понять, что перебрал и тихо-незаметно (для очень невнимательных) выдать ему двужильность в труде и нехилые навыки в ковке? Не лучше ли было указать, что он пробовал сам что-то там ковать, имел некие мускулы, но ничего толком без дара и с таким папочкой не получалось? В общем, сначала автор сам создал на ровном месте трудности, чтобы потом... понять, что ГГ с ними справиться никак не сможет, поэтому... про них надо просто забыть.

В процессе автор ещё раз подчеркивает, что ГГ конечно в боевом плане не тянет, поэтому тактика будет основана на магических возможностях Дара ГГ. То есть, вроде как, он должен сковать меч, который сам рубит-то и колет.

Всё бы хорошо, вот только в реальном бою финальных глав книги ГГ отжигает без всякой магии как опытный боец. И с силой, и с ловкостью, и с реакцией у него всё просто зашибись! Вопрос № 2: ну и ЗАЧЕМ тогда в начале и середине книги было рассказывать, что герой явно не боец и до конца отпущенного автором месяца бойцом ему не успеть стать? Замысел поменялся? Ну тогда хотя бы по завершении книги исправить начало - новые читатели не будут задаваться вопросом, как так вышло (нет, ну как - понятно, конечно... автор захотел).

Из мелочей хочется ещё отметить непонимание, что такое феодализм. Крестьянин или горожанин не кинет гнилой капустой в дворянина (боярина), потому что тот его на месте искалечит или зарубит за это, и НИКТО ему за это ни слова не скажет. В русской традиции, конечно, не как в Японии, заточку меча на крестьянах не проверяли, но за оскорбление действием убить смерда - совершенно нормально. Даже вира не грозила. Ну и последнее, уж чтобы завершить - а никого не смущает, что исход дуэли заранее объявляется - в случае победы Ярослава у ГГ забирают всё. А в случае победы ГГ - что? Нет, даже если предположить, что никто в эту победу не верил, но всё равно условия боя объявляют - и что будет, если победит ГГ? Причем автор не разъяснил это и после самой победы. Это была битва за честь семьи Медведевых по неуплате долга - раз уж они инициировали её с таким основанием. Ну так честь Медведевых проиграла - значит ли это, что долга больше нет? Ой, что-то подсказывает, что вряд ли. Автор просто не подумал об этом? или это было бы слишком легко, а ГГ должен превозмогать? Но тогда к чему вся эта феодальная пафосность, если можно биться, побеждать и ничего за это не получать? Ведь долг никуда не делся - значит, всё равно Медведев может изъять имение и имущество у ГГ? В чём тогда был смысл этой дуэли?

(Начал читать второй том - ГГ считает, что долг недействителен, поскольку дуэль выиграна. Но неясно, насколько это мнение основано на чём-то более веском, чем личное мнение. А ведь стоило всего лишь добавить "если же в поединке победит Волконский, долг считается погашенным и все обязательства перед Медведевым исполненными").

В общем, два больших жирных минуса - жутко затянуто и автор имеет обыкновение в процессе "передумывать" и менять планы на развитие ГГ (причем исправлять начало при этом не желая).

Что до плюсов - то это хороший язык, довольно неплохая идея книги и интересные описания в области металлургии. Но этого маловато. Очень надеюсь, что в следующих томах автор несколько разгонится и будет меньше ляпать в логике.