Рецензия на роман «Добрый»

Кому я могу посоветовать данное произведение? Не знаю, но у этой мало пока оценённой работы есть несколько душевных комментариев. Самое интересное, что я могу даже с ними согласиться. С огромным скрипом.

Давайте я начну с небольшого отступления. Я не пишу обзоров с негативной окраской, но дальнейший мой текст такой вкусовой тон всё же несёт. Плохому, слабому или неинтересному для меня произведению не требуются мои мысли и оценка. Бросаю слишком быстро, чтобы потом ещё вымучить 2к символов.

Извините, Уважаемый Дмитрий Дмитриев, с вашей работой я познакомился больше чем наполовину. Она настолько возмущающе разноплановая, что не могу пройти мимо, не выразив своё мнение.

Скажу даже так для читателей: если вы заинтригованы, идите и почитайте сами! Потому что работа вызывает эмоции. Возможно, вам полученного набора впечатлений хватит до конца. А я без спойлеров дальше не справлюсь.

Начну с приятного, чего не отнять.

Грамотной речи и умения в диалогах передать характеры персонажей. Особенно удаются женские образы. Они просто пышут харизмой, а ещё отлично вписываются в мир вокруг.

Некий феодально-племенной фентезийный мир с магическим матриархатом, обилием различных прямо-таки рас, и даже не привычных нам из Властелина Колец и наследованной мифологии.

Этим наслаждаешься! Но всё не может быть, к сожалению, столь гладко, иначе бы я не готовил вас, дорогие читатели и автор, к неприятным моментам.

Кто у нас герой?

А герой у нас - алкаш! Запойный забулдыга, который пропил в квартире буквально всё и по своим воспоминаниям стремящийся угробить своё тело раньше, чем мозг сможет освободиться от похмелья или алкогольного дурмана.

Нам прямо говорят, что этот персонаж принял осмысленное решение себя угробить. Это не равнозначно тому же процессу, только бездумному. Тут создаётся интрига и тут же должна закончиться, потому что стадия крайняя.

Но Серёжа не умирает, потому что когда-то чудом подобрал на улице кошку, собаку и (неожиданно для себя) таракана, что оказались иномирными принцессой с братьями. Кошка этого латентного самоубийцу постоянно откачивает. А в определённый момент шерстяная принцесса волевым решением и магической реализацией как-то забрасывает всех четверых к себе на Родину.

Это тело (вы поняли какое) не в лучшем состоянии, но девушка бросать его отказывается и заставляет братьев с ним возиться, тащить. Хотя все они в ситуации очень плачевной. Почти сразу попадают в беду и опять нянькаются с постепенно приходящим в себя чудом.

Конец обязательной информации для моих дальнейших выкладок.

Смотрите, книга заявлена в качестве юмористической. Главный герой - алкозавр. Если представить, что дальше будет происходить анимешная уга-га над пьяным мастером всего, то было бы всё понятно. Должно было быть весело и угарно, а тут…

Суть там был!

Беда в том, что автор сам, видимо, не понял, какую сложную психологическую конструкцию он собрал. Тут есть алкоголик, который потерял смысл существования и не желает искать новый. Есть девушка, которая видит глубокую внутреннюю трагедию героя, влюбляется и пытается спасти его. Ни разу не мечта наследницы королевских кровей, но других образов у неё нет. А тут она в беде, буквально животное, зато может заботиться о трагическом “добром” хозяине.

И эта ситуация начинает обрастать драматизмом, когда герой, отрицая для себя возможность быть кем-то равным, понимает чувства принцессы, включает немного неадекватное поведение, а уже целых две девицы в окружении слегка бесятся от неопределённости.

Почти две девицы - одна вообще кошка, но не та, что первая. Говорю же: тут есть такие забористые моменты, которые цепляют.

Итак, наш герой входит в состояние обиженки и попадает в некоторую передрягу, где опять получает доступ к алкоголю, творит дичь, потом его снова вытаскивают и он…почему-то превращается в невменяемую истеричку.

Я помню, что тут вроде как смешно должно быть, но возникает ряд вопросов, которые просто ломают историю:

Первый. Автор выбрал очень неоднозначного героя, с надрывом. Он должен по ходу истории раскрываться и выбираться из состояния отброса.  У него есть все задатки, но вместо этого он делает всё возможное, чтобы рушить отношения с очень важными в этом мире людьми (и не только) и как можно быстрее умереть.

Зачем? Почему он в залитом состоянии вдруг ведёт себя так же как в нормальном?

Вопрос два. А зачем с ним возятся эти женщины?

Для одной он немного вкусный. Ну, окей, война у неё вообще-то идёт. Запри его и соси кровь. На кир тебе сдался этот мешок с дерьмом на правах равного товарища? Он выглядит вначале интересно, но потом - сплошная катастрофа. Спишем на авантюрный характер.

Вторая в него влюблена. А почему? Вопрос привязанности был снят. Сколько можно спасать дебила, который просто ведёт себя как животное? Один раз, второй, ну третий… но ведь это принцесса! Она может и даже обязана порой вести себя как истеричка, у неё биологическая программа должна отбор вести уравновешенных и терпеливых к её капризам жаждущих мужиков. А тут возня с мужским вариантом инфантильной дуры.

А это что за недоразумение?

Он попал в другой мир, мир его принял, он принял мир. Должны быть изменения - они заложены в самой личности. Может, с надрывом, или плавно. Но это должно быть заметно. Вместо этого нам вроде как показывают смешные приключения всё ещё тянущегося к выпивке героя.

Зачем?

Если бы он всё ещё хотел залиться дерьмом, он бы послал всех и искал бы только зелёного змия. Но он же только что размышлял трезво над многими важными для себя вещами.

Зачем?

Это основной вопрос у меня к автору, который возникал по ходу прочтения романа. Зачем было перемешивать юмор с низкой базой и сложные социальные темы? Хорошо, пускай, можно. Но не так!

Я чётко понимаю, что вы хороши пишете, но делаете это как-то совсем неправильно. Конечно, я могу быть не прав. Скажем, не разглядел глубинные цели героев, что определяют их поступки, но поверьте - я искал. Продержался в истории так долго именно затем, чтобы оправдать для себя фигуру Сергея. И не смог.

Фух, у меня всё. Для большего уже надо писать разбор. А кому это надо? Это трудно! Остановимся на текущем. Автору хочется пожелать успехов, потому что задатки видны, но стоит относиться ответственнее к характерам героев, смыслам их жизни, смыслам самой истории и т.д.