Рецензия на роман «2-я Галактическая. Книга 1. Планетолог» / Петр Ингвин

Рецензия на роман «2-я Галактическая. Книга 1. Планетолог»

Итого: добротная космическая фантастика с возмутительным финалом.

Кажется, я не с того начал.

Ах да, вот: итак, перед нами книга, которую будет интересно читать как детям (они будут в восторге от описанной яркими картинками чехарды приключений), так и взрослым – за основательность и дотошность в построении сюжета и хорошее знание жизни. Человеческий фактор для автора – не непонятный термин, это обыденная часть жизни, без которой не произойдет ни одно событие, и текст это доказывает. Придраться, конечно, есть к чему (любой гаишник подтвердит, что это никогда не было проблемой), поэтому с придирок и начнем.

Начнем с мелких, и далее по возрастающей. Потянем интригу.

Фразы из современных фильмов и анекдотов выбивают из погружения в будущее, поскольку при цитировании нет прямого отсыла к причине интереса героя к прошлому, откуда эти цитаты взяты. Он их просто знает. И не он один. Оказывается, и через сотни леи люди чуть ли не поголовно будут смотреть «Бриллиантовую руку».

Или вот. Сандра Булкович, Дизель Вашингтон... Естественно, что сразу представляются актриса Сандра Буллок, Дензел Вашингтон (герой книги с похожим именем тоже негр)... Настолько прямые аналогии втаскивают в описываемое далекое будущее нашу обыденность и выкидывают читателя из мира фантазии в реальный.

Внезапные переходы в повествовании с третьего лица на первое органичны, и я упоминаю их не как претензию, а как особенность текста, которая впервые не вызвала раздражения. Поэтому назовем это авторской удачей. А придирка будет к дефисам, которые прописались в начале прямой речи вплоть до конца книги. И кое-где есть проблемки с запятыми, и вначале я выделил несколько очепяток (позже приведу в комментах), но их мало, и дальше я уже просто читал текст, отвлекаться не хотелось. Ныне в книгах на бумаге описок\ошибок бывает намного больше, я уже привык, но встреченные первыми всегда бросаются в глаза. Зачем я тут об этой ерунде? Все просто: чтобы стать безупречным, произведению, на мой чисто субъективный взгляд, желательна вычитка как стилистическая (некоторые диалоги и построение фраз взыскательную публику могут огорчить), так и с уклоном в орфографию и пунктуацию. Язык текста в целом можно оставить без придирок, но местами уровень вдруг снижается на ступеньку, словно автор некоторые моменты не редактировал до основного уровня. Например, бросается в глаза часть вторая, глава 2, уровень диалогов и описаний там явно ниже уже ставшего читателю привычным. И было еще несколько таких же моментов ранее. Видно, что началом книги автор занимался дольше и усерднее. Кстати, в диалогах приближение языка персонажей к предельно разговорному иногда играет плохую службу. Периодически встречаются и другие режущие глаз стилистические и языковые шероховатости, но все это уберется еще одной вычиткой, на которую автор почему-то не нашел времени ранее. Очень надеюсь, что теперь найдет.

Сочетание «Несколько станций работало с греками и троянцами…» сначала вогнало в ступор, и лишь потом в сознание проникло разъяснение в продолжении фразы. Да, шок – это по-нашему. А в целом порадовало, насколько глубоко автор погрузился в знание предмета, о котором пишет. Напомнило книги Александра Казанцева. В отличие от многих других, «Планетолог» – стопроцентная н а у ч н а я фантастика, в этом, милостивый государь, примите мои искренние респект и уважуху.

Кроме, опять же, мелочей.

В какой-то момент научно описанный Марс вдруг превратился в Барсум Берроуза. Все как на Земле, только Марс. А почти постоянная минусовая температура и отсутствие воды в жидком состоянии? А вечная мерзлота грунта даже при плюсовой температуре снаружи? И почему через сотни лет бои ведутся на технике двадцатого века: взрывчатка килограммами, заклинивающие от перегрева пулеметы и рыскающие стволами танки.… Картинки описаны очень здорово, их словно видишь, а не представляешь, но они взяты из нашего времени. Проколы пространства, звездолеты, миллионнокилометровые рельсотроны и технологии терраформирования сочетаются с огнестрельным оружием и современным нам транспортом (конвертопланы и экранолеты – это именно сегодняшний день, максимум – завтрашний). То есть, в обиходе все осталось как сейчас (ну, почти), ничего прорывного не случилось. Мне кажется, так не бывает. Мир должен был измениться. В итоге получается, что нарисованный автором детально прописанный мир, который, повторюсь, в каждой сцене видишь как реальный – лишь фон, необходимый для проведения сюжетной линии, он вторичен. Конечно, так тоже можно, но хотелось бы увидеть более фантастические и потому более правдоподобные реалии будущего человеческой цивилизации. Тактически авторский мир безупречен, в нем по-настоящему продумана каждая деталь, все взаимосвязано, но… Вот именно. Но. Как явствует из текста, астероид-База находится в пути сотни лет (герой проспал в гибернаторе всего тридцать (хотя позже в другом месте сказано, что пятьдесят), то есть его «сегодня» – это наше далекое-далекое завтра), а техника и быт людей (не говоря про мораль, философию, отношения) изменились совсем немного, а в военном отношении не изменились почти совсем. Даже в космосе бой правительственного шаттла с катером ведется снарядами, пусть и с безоткатными технологиями (да уж, представляю отдачу в вакууме). А ведь одно только появление интернета и затем смартфонов изменили внешнюю сторону жизни человечества до неузнаваемости. То есть, в этом фантастическом романе мне немного не хватило фантастики.

Зато как приключенческий боевик с четко прописанным миром, живыми героями и продуманным сюжетом эта книга пойдет на отлично. 

Но. Мне, к сожалению, для получения полного удовольствия не хватило еще какого-то крючка в самом начале, чтобы переживать за героя всесторонне. Он просто старается выжить – активно, умело, красиво, иногда с помощью личных способностей, иногда ему просто улыбается удача. Нам, читателям, помимо этого интересна интрига его предыстории, каков он внутри, о чем он думает, чего хочет – мы этого не знаем. Поступок на Марсе – да, красноречив. То есть, герой – хороший человек. А если нет? Какими мотивами вызван его хороший поступок, читатель не знает, личная жизнь и прошлое героя скрыто за семью печатями. Из-за этого не происходит чувства единения с ним, и сознание просто следит за удивительными и чудесно прописанными приключениями, к которым у меня претензий нет вообще. Продуманность сюжета очень понравилась, под все возможные рояли заранее подстелена соломка.

В общем, всем любителям добротно продуманной, живописной, космической фантастики рекомендуется. Лишних размышлизмов и философствований – нет, отвлекающих от динамичного приключенческого сюжета романтических линий – нет от слова совсем, только герой, только мир, только война со всеми за себя и поиск тех, кто же во всем виноват.

Финал… огорчил. Он, увы, промежуточный, и надо читать продолжение. Это худшее, что есть в книге. Откуда у героя военные знания, если он простой планетолог? Короткая войнушка и бегство на астероиды всему этому не научат. Интриги, загадки, расследования…

+40
135

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Don Booker
#

Про Шипунова или как его там, обиженного, было смешно. 

 раскрыть ветвь  2
Петр Ингвин автор
#

Каждый текст заслуживает разного отношения. Если автор хочет правды и просит ее - пожалуйста, а если говорит, что, дескать, принимаю только овации и лавровые венки - тоже пожалуйста. Перед рецензированием я смотрю на реакцию авторов на предыдущую критику, иногда переписываюсь в личке, чтобы выяснить точно, и лишь после этого появляется рецензия. И я же никого не высмеиваю, я просто пишу откровенно (и с чуточкой приятной для авторского самомнения лести, если, конечно, есть за что польстить), что думаю о прочитанном.

 раскрыть ветвь  1
Олег Казаков
#

Начало серии же))) Может когда и соберусь предысторию Игоря написать. А текст тот же, что и в бумажном издании, они, похоже его даже через редактора не пропустили...

Что касается порохового оружия и ведра с гвоздями на орбите. Бластеров, на мой взгляд, еще долго не будет. Так что огнестрел вне конкуренции, как надежное, опробованное, смертоносное и крайне убойное приспособление. Может не пороховой, на другом составе ВВ, но это оптимально для боестолкновений уже пару столетий у нас и еще неизвестно насколько в будущее.

К сожалению, я не могу пока написать книгу про терраформирование Марса, и вряд ли когда этим займусь, так как эту проблему я в первой же книге серии и закрыл)))

 раскрыть ветвь  3
Андрей Рымин
#

Работаешь по принципу: нет объекта - нет проблемы ))

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
401K 1 607 592
Наверх Вниз