Рецензия на роман «Лиза и силовики»
Я прочёл книгу ещё на той неделе, но до сих пор не знал, что сказать - и для текстогенераторов вроде меня сие есть внештатная ситуация. Нет, бывает, что прочитал шедевр, перехватило дух, пальчики отнялись и не могут стучать по клавиатуре. Тут ситуация немного иная... Я мог бы свести рецензию к пересказу сюжета, но зачем? Проще было бы попросить автора написать и опубликовать синопсис.
Сегодня я, наконец, смог сформулировать главную проблему повести: читатель (я) не понимает, к чему всё это было.
*
Всё же без краткого экскурса в сюжет не обойтись. Есть некий мир, в котором живёт магистр магии Лиза. Всё, казалось бы, в шоколаде; но тут героиня попадает в наш мир. Поначалу все встречные хотят её поиметь, но, на счастье, в какой-то придорожной шаурмячной заблудшего котёнка Лизу подбирает старый мафиози Иван. Героиня напоминает ему другого человека - ах, эти клише!
Лиза в благодарность лечит бандиту простатит, и у того в глазах начинают мелькать доллары. Из девушки делают подпольного целителя с такими ценами, что, чтобы попасть к героине на приём, люди продают квартиры.
Далее идут описания, кого и как Лиза вылечила, истории всяких людей. А пока её соблазняет подговорённый Иваном молодой да красивый телохранитель, простой люд возводит Лизу в ранг святых. Здесь я хотя бы половил лулзов со "святой Елизаветы". Потом идут жизненные испытания: предательство, оборона от полицаев, выдача Лизы властям и тэ дэ.
Всё даётся героине легко, она же магистр магии. Лиза лечит пациентов взмахом руки, как и Савелий. Она наводит мороки за километры и разбрасывается файерболами. Перечислять всё не буду, ибо вышеперечисленное уже вызывает фейспалмы... если бы не одно "но".
Можно было бы сказать, что это книга-утопия, в которую автор проецирует свой же образ (ибо героиня - тёзка автора), и этот образ - почти всемогущая богиня-красавица-комсомолка, карающая врагов направо и налево. То есть, мы (на первый взгляд!) сталкиваемся с идеальным авторским мирком. В такие мирки можно убегать сколь угодно, в целях психотерапии или ещё чёрт знает чего, но непонятно, зачем выставлять его на всеобщее обозрение да ещё звать других людей его читать...
Ах да, я начал говорить про "но". Вот в чём оно состоит: автор всё-таки не проецирует себя на конфетную героиню, ибо подчас над ней натурально издевается. Комар кусает Лизу в нос, а та выдаёт "Ыыыы", потому что её рот занят кляпом. Героиню обклеивают электродами, и один суют в промежность (или не электрод суют, героиня ввиду позы не видит, что там происходит). Да даже посмотрите на название: не "Лиза и нефритовый стержень Сергея", не "Лиза и сумерки её души", а, блин, "Лиза и силовики" - что намекает нам на стёб ещё до близкого знакомства с книгой.
И всё же крупицы стёба тонут в конфетно-рояльной истории. Их вопиюще мало, чтобы я мог назвать "Лизу" романом-пародией. В то же время, этот стёб ложкой дёгтя разбавляет (в плохом смысле) всю конфетность, мешая воспринять книгу как чтиво для отдыха девичьих мозгов. Было под конец сюжета и кое-что потенциально интересное: тьма, пресное море, ловля рыбы на тройник с червяками и мёртвый маг... Но я к тому моменту уже еле воспринимал текст.
Вывод я уже сказал в самом начале, выделив жирным шрифтом. Для чего эта книга? Ни розовые сопли с неё не размазать, ни посмеяться. Вроде автор могёт дать читателю и то и другое, но зачем смешивает?
Кому читать? Автору.