Рецензия на роман «Типографский брак»

Однажды мы с подругой обсуждали, что, работая над произведением, автор создает не просто последовательный набор букв в ворде, а целый мир, который начинает жить самостоятельно и независимо. Уверена, многие авторы замечали (и я часто встречала такие рассуждения в блогах писателей), что иногда и мир ведет себя не так, как задумывалось, и герои получаются настолько живыми, что отказываются следовать продуманной канве сюжета. И уж не знаю, кто как, а я верю в такую теорию литературных мультивселенных.

"Типографский брак" - книга как раз о том, что придуманный мир и его обитатели живут даже тогда, когда писатель поставил последнюю точку. А еще это ироничный, открытый и немного самокритичный взгляд на процесс написания романа - своеобразная рефлексия об ошибках, специфике авторского взгляда против взгляда читателя, мотивах написать именно так, а не иначе, полете фантазии и современных трендах.

Именно трендам ромфанта старается следовать героиня "Типографского брака" Алиса Иванова - увлеченная писательница, имеющая наследственную способность попадать в свои книги и наблюдать за счастливым финалом истории. В ее книге "Потерянная избранная" все по канону: главная героиня обязательно должна быть милой, в идеале - избранной, чтобы проблемы обязательно разрешались, пусть и благодаря оркестрам в кустах; ее возлюбленный - храбрый красавец, хорошо бы еще и принц для полноты картины; ну а злодей - такой, чтобы будоражил сердца читательниц, ведь все мы знаем, каким притягательным и романтичным может выглядеть зло.

И все шло хорошо, пока оставалось в рамках задумки: героиня собирается замуж за возлюбленного, антагонист повержен и уже стоит на эшафоте, автор в облике простой прачки наблюдает со стороны... пока не выясняется, что вместе с ней в эдакий книжный отпуск попал и ее друг детства, Марк, еще и в облике того самого злодея. А дальше сюжет пошел не по плану, и мир во всей своей полноте и многогранности развернулся перед собственной создательницей. 

Задумываемся ли мы, когда работаем над книгой, что происходит со случайными персонажами, встретившимися на пути героя, с их проблемами и бедами после судьбоносной встречи? Свою сюжетную функцию, какой бы она ни была - случайного прохожего, известного маньяка на дороге или доброго трактирщика - они выполнили и остались за кадром, потеряв значимость. 

Но ведь пока герой совершает положенные ему подвиги, спасает мир и играет свадьбу (или погибает в зависимости от жанра), и с этими персонажами (в играх бы их называли NPC) что-то должно происходить! И происходит, как убедились Алиса с Марком, наткнувшись на сожженный в угоду истории избранной трактир и трактирщика, оставшегося без дела и занимавшегося его восстановлением. Сотрудники перебрались в город, чтобы подзаработать к зиме, остались только те, кого особенно рада будет видеть городская стража. 

Получается эффект кругов на воде, когда встреча с героем - брошенный камень, а за ней следуют последствия - разбегающиеся круги. В этот момент я первый раз отложили книгу, потому что, как говорил герой Оксаны Панкеевой, пришло время выкурить трубку и крепко подумать. Уверена ли я, что необходимо каждому случайно встреченному персонажу прописывать полную историю с последствиями? Нет, конечно, этого не нужно, иначе сюжет будет перенасыщенным, а объем станет совсем запредельным - это в сочетании-то с еще одним трендом на книги свыше 15 а.л., который я наблюдаю в сети в последние годы. 

С другой стороны... но ведь можно же это просто продумать! Может быть, это каким-то образом повлияет на мир, и он станет объемней? В общем, хорошая тема для размышлений и повод для экспериментов.

С тем, что не прописала детали, Алиса сталкивается не один раз, например, когда появился Каспиан, бывший друг Маркуса, того самого главного злодея. Про Каспиана она сама признает, что набросала его только общими мазками - и в итоге оказалась в ситуации, когда сама не знала, как его победить! Потому что многогранный мир справился с пустотой самостоятельно, заполнив ее, ну, на свой вкус, причем не только в этом случае - у него появилась своя история, трагичные события, предпосылки к происходящему... загадочная служанка Эбби, превратившаяся из эпизодического персонажа в важную составляющую истории.

И можно было бы сейчас упрекнуть меня в том, что я призываю переосмыслить писательский опыт и прописывать досконально все и вся - нет, тогда это получится большая и скучноватая энциклопедия. Наоборот, я восхищаюсь теми живыми мирами, которые могут не подчиниться автору и стать чуть шире - именно так ведь рождаются фандомы.

Ну а еще у себя в блоге Галина выразила надежду, что книга позволит задуматься над авторской долей, и я считаю, ей это удалось. И у меня однозначно промелькнуло то самое: "А ведь у меня!..".

Помимо непростой и интересной темы "Типографский брак" хорош еще и героями.

Это и Алиса, которая защищает свое произведение и в то же время признает его (и свои, как писательницы!) недостатки, делает выводы и живет творчеством. Это не типичная писательница из массовой культуры - томная и почивающая на лаврах славы, на раз выстреливающая бестселлерами (популярный образ в тех же американских сериалах типа "Костей" и "Касла"), а очень правдоподобная, в которой можно найти и свои черты. Которая, столкнувшись с каким-то явлением, думает о том, что отразит его в следующей книге, или что отражать точно не будет. Которая посреди ночи может выпрыгнуть из объятий любимого человека от приступа вдохновения.

И Марк, который, конечно, явно не большой поклонник ромфанта и относится критически к каким-то моментам - но знаете, всем бы такого читателя, который с первого прочтения запомнил столько существенных деталей! И это он еще не знал, между прочим, что эти самые детали пригодятся ему для выживания. Да и достоинства он тоже признает. А как он стоически справляется с испытаниями! В общем - сражена в самое сердце даже больше, чем Маркусом.

Нет, за Маркуса, конечно, было волнительно, и я очень ему сочувствовала за уготованную ему Алисой долю. Вообще он не осознавал своего счастья от встречи с автором - вспомнился мне тут рассказ Ольги Громыко про героев, пришедших к автору после смерти за сатисфакцией... Кажется, это ждет всех, кто прописывает героям трагичную судьбу, как у Маркусу. И, конечно, можно понять читательниц Алисы - такие обаятельные страдальцы с темным шармом всегда находят отклик больше, чем светлые и правильные. Но вот если выбирать между ним и Марком, я бы определенно выбрала Марка.

А вообще я всегда опасалась брать в качестве прототипа героя реальных героев, и теперь буду опасаться еще больше! Нет, конечно, в нашей реальности не бывает такого, чтобы люди попадали в книгу и встречались со своими двойниками; с другой стороны, Марк вот тоже не ожидал и был уверен, что так не бывает...

Все остальные персонажи этой книги хорошо показывают то, с чего я начала рецензию - что иногда автор становится не властным над тем, кого написал. Так, идеальная избранная Луиза оказалась не такой уж идеальной, а умеющей ревновать и достаточно фанатичной, прекрасный принц Айван - рассадником целой кучки тараканов, а Эбби выбилась из служанок в значимые персоны.

А уж сам мир, меняющийся и подстраивающийся не хуже человека! По сути он начал создавать себя сам, и Алисе только и осталось, что с интересом за этим процессом наблюдать. И я полностью согласна с Галиной: главный герой здесь - именно он.

Чем еще впечатляет книга - узнаваемым легким стилем, юмором и ненавязчивой любовной линией, которая добавляет флер пикантности, но не сводит героев с ума до потери возможности действовать и принимать решения. И не знаю, как там у Алисы было в "Пропавшей избранной", но в "Типографском браке" шутки удались: мне было настолько интересно, что я умудрялась читать на работе, и если телефон еще можно замаскировать документами, то смех приходилось сдерживать, а это непросто!

И нельзя не сказать про то, что я уже отмечала в комментариях: отсылки на книги самой Галины и ее коллег по перу. Как мне кажется, это не просто интересный ход и пасхалка для постоянных читателей, но и прежде всего - любовь и уважение к творчеству, своему и других писателей, а это дорогого стоит. К тому же сюжет "Типографского брака" в конце изящно закольцевался с другим циклом Галины про лис и, так понимаю, намекает на новую книгу в будущем. Отличный крючок, я уже жду, тем более, что знакомство с одним из героев, похоже, уже состоялось.

Способность Алисы перемещаться в события собственных романов и наблюдать все своими глазами может вызывать справедливую зависть. С другой стороны, если так посмотреть... да ну их к черту! Пусть лучше остается в воображении, оно как-то безопаснее. Потому что, как показывает практика, даже если отводить своему книжному альтер-эго второстепенную роль прачки, это не избавит от необходимости спасения мира! Как и, казалось бы, легкий жанр ромфанта, не подразумевающий изобилие крови :))

"Типографский брак" - это глубокая книга, рассказывающая о писательских буднях лучше любого пособия, иронично и беззлобно подкалывающая сложившиеся жанровые стереотипы, штампы и тропы вроде попаданцев, избранных, третьего лишнего в неудобный момент и внезапного прерывания романтической сцены и при этом прячущаяся под вуалью непринужденного ромфанта. После нее хочется взять распечатку своего текста, красную ручку и сесть на манер школьной учительницы на проверку, потому что теперь я знаю, на что еще было бы неплохо обратить внимание...

Одним словом, Галина нашла небанальный и нескучный способ поделиться опытом и размышлениями. И хочется немного перефразировать классика: "Мы в ответе за тех, кого написали" :))