Рецензия на роман «Карма Чакры»

Если кратко:

По уровню проработки и качеству одно из лучших произведений на сайте. Рекомендую почитать, не смотря на сложный текст и остальные нюансы. Все минусы написаны для объективности, рецензии. Плюсы их превышают на порядок.

Более развернуто:

Плюсы:

- Динамика в произведении классная, много событий и мало воды. Герой попадает в обстоятельства, решает сложности и не дождем из роялей, а по проципу 27:0! 27 раз мог быть фатальный факап, но выкрутился! 

- Плоттвисты и сюжетные ружья работают и работают хорошо почти всегда. У читателя есть много предпосылок для происходящих событий и как читатель ты веришь, что да, именно так все могло произойти. Пляски на грани описываются очень хорошо.

- Мир кажется живым и ГГ в этом мире живёт, а не вертит его вокруг себя. Сложности чаще всего не решаются с помощью роялей в кустах или ещё какими-то затычками. Герой работает для получения профита и он зачастую аккуратно встраивается в повествование.

- Некий обоснуй прописан почти для всего, в том числе и для всей "магии". Шаринган, и другие вещи, которые у оригинала объяснены из разряда эта штука работает, потому что это есть другая не объясненная штука, автором стараются быть объяснены. Иногда сова на глобус натягивается, но это почти не заметно. Скорее наоборот плюс. Сова не лопнула.

- Сюжет интересный и разветвленный. Он буквально цельный и все арки и параллельно идущие события не очевидно, но связаны друг с другом. Провисающих, созданных для галочки сюжетных линий просто нет. И они все работают.

Минусы:

- Текст сложно читаем (компенсируется иллюстрациями). Пунктуация, моё почтение. Некоторые простые предложения из пяти слов имеют две запятые. И это не перечисление чего-то, а просто паузы... Но понять и даже как-то привыкнуть можно. Вполне себе читаемо, пусть и снепивычки, режет глаз. Да и потом тоже режет но уже привычно)

- Из-за особенностей изложения, есть проблемы с описанием событий и мотивов персонажей. Будто текст не полный и приходится придумывать некоторые события самостоятельно. При этом все грамотно ложится на повествование. Однако, вместо того, что бы просто читать, приходится возвращаться назад и пытаться понять, а как оно так вышло и что это вообще было. Описание таких моментов иногда хромает, но со временем проходит и к второму тому почти не встречается.

- Постепенно, (в третьем Томе) начинаются проблемы с повествованием. Если до этого все шло динамично, но без разрывов в повествовании и в первую очередь выделялся сюжет с взаимодействиями персонажей и решение проблем, в которые можно верить, то после автор перестал их расписывать. Некоторые важные персонажи просто забываются после того как появляется. Ружья Бондарчука, так сказать. Это редкость и конкретики здесь не будет. Я не хочу писать спойлеры и все ещё советую самостоятельно все прочитать.

- Если до третьего тома главный герой постепенно развивался, то дальше схема упростилась (не полностью, но часто) до принципа, вот "подгон", а вот проблема, которая над героем нависает, как компенсация за полученный Профит, который он не получил собственными усилиями. Такое ощущение, что автор просто не успевал проработать сюжет и цепочки событий.

- С третьего тома, некоторые (не все, но много) персонажи становятся слишком декоративными. Просто как способ выжать эмоции или фон для событий. Появился, отработал свою задачу, исчез, любылюм подходящим способом. 

- Сам ГГ вместо своей манеры "умных ходов" и разумных действий, начинает эмоционировать, становится не похожим по мотивации и поведением с тем персонажем, что описывался ранее в книге. И ладно бы менялся, но это происходит буд-то за кадром. Выходит из роли.