Рецензия на роман «Обратная сторона Европы»
Есть фантастика.
А есть пафосная фантастика.
Вот эта книга начинается именно так. Пафосным описанием. Честно говоря, это отталкивает. Одно дело, когда примарх космодесанта толкает речь перед своими солдатами, готовящимися мочить тиранидов – там пафос не просто уместен, он жизненно необходим. А когда описывается космический корабль на стартовом поле, ну… И случаются вот такие пассажи:
Яркие, блестящие челноки всевозможных легкомысленных оттенков, дарящие радость своим обладателям вместе с возможностью путешествовать в близком космосе, казались наивными безделушками, однодневками, никчёмными пустышками.
Если прочитать это как «дарящие радость своим обладателям возможностью путешествовать в близком космосе», то хоть и опять пафосно, но как бы понятно. А вот «вместе» вызывает вопрос, а каким ещё способом челноки доставляют радость своим обладателям помимо путешествий в космосе? Я прям заинтересовался.
Стиль тут местами тяжёл. Обилие причастных оборотов и, как следствие, пауз в предложении, все эти метафорические красивости и прочая и прочая тормозят чтение. К ним прибавляются вопросы касательно матчасти. Например, в самом начале герой вспоминает о несчастном случае, произошедшем во время исследования марсианских пещер. Всё бы ничего, только пещеру невесть почему полезли исследовать астронавты, а не спелеологи. Хотя на Марсе уже есть и нормальная база, и ресурсы для исследований. При этом погибает напарник в пещере от… камнепада. Нет, это не свод обрушился. Так и написано: начался камнепад.
Мелочь, а неприятно. И ведь нет-нет да и мелькает дальше снова: учёный говорит «это всего лишь теория», хотя настоящий учёный сказал бы «это всего лишь гипотеза», потому что «теория» означает совсем другое понятие. Или вот фраза «Иногда Фитх, будучи учёным, рассуждал как какой-то гуманитарий…» - типа, гуманитарий не может быть учёным? Звучит как оскорбление. Или словечки типа «инфракрасная радиация» и «корреляционная неопределённость». Или вот:
Кстати, известный научный ляп в литературе: человек-невидимка должен был быть слепым из-за невозможности отражения световых волн прозрачным телом.
Не отражения, а поглощения и преломления.
И так далее.
Дальше приходится читать занудную лекцию о путешествиях во времени. Так вот, лично я считаю, что подобное можно писать исключительно в том случае, если это отражает объективную реальность, и даже в таком случае затягивать лекцию не следует. Здесь же она мало того, что затянута, так ещё и посвящена фантастической, не основанной на реальных теориях хренотени, которая мало кому интересна.
Хотя в общем и целом, если перестать морщиться, начало не вызывает желания склониться над тазиком. То есть такое излишне набитое красивостями, написанное, по моему мнению, не очень подходящим для научной фантастики стилем, но в целом производящее более-менее приятное впечатление… э-э… мне лень менять окончания среднего рода, так что повторю «начало».
Автором постулируется многовариантность временных потоков, что исключает парадоксы, и это правильно. Это настраивание на нормальную, трезвую хронофантастику. Правда, возникают логичные вопросы. Зачем герои отправляются на Марс, если всё равно тридцать лет назад он находился за миллиарды километров отсюда, как и вся Солнечная система? При этом сохранение местоположения относительно планеты почему-то сохраняется – находясь в несуществовавшем тридцать лет назад отеле, герои вынуждены сделать поправку на координаты.
Однако в какой-то момент хроноприключения доходят до логического конца – герой сделал в прошлом то, что собирался – и повествование резко меняется. Во-первых, оно становится «дневниковым». Во-вторых, начинается строительное порно – в книге подробно описывается устройство базы на Европе. А когда начинается действие, оно идёт в настоящем времени.
Короче, в третьей главе начинается другая книга.
А в четвёртой главе – опять другая. Повествование нормальное, от третьего лица и в прошедшем времени.
И потом опять другая, про какую-то систему, борющихся против неё людей...
И… И… И случилось то, что разом завалило то, что автору удалось создать. Вот оно:
– Кто вы?! – закричала она, но через скафандр не вырвалось ни звука.
– Мы пещерные жители, – голос прозвучал как будто у неё в голове. – Мы живём здесь давно, сколько помним себя, сколько помнят наши прародители. Мы древние, как лёд и океан. Ты пришла к нам. Ты пришла не одна. Лёд тревожите, будите страх. Уходите. Передай людям, чтобы оставили нашу землю, Анорру.
Пожалуй, не хватает только «сраный бледнолицый» в конце.
Ну блин, ну это настолько неоригиально, штамповано, уныло, печально и ещё 100500 эпитетов, что просто злость берёт. А дальше оно всё ещё усугубляется. Местные индейцы – это индейцы, несмотря на кажущиеся внешние отличия. Сходство с земными дикарями разительное. На кой же чёрт было городить всю эту экспедицию на Европу, если в результате получается вот это?
А потом, как апофеоз, появляется новость о тибетских монахах, получивших мысленное послание дикарей Европы и призывающих покинуть чужой мир.
Само повествование рваное, главы идут от разных персонажей, но главное - ещё и в разных временных промежутках, что сбивает с толку. Пафос начала сглаживается, далее лишь кое-где всплывая наружу, в остальном же стиль тут вполне читабельный. Сюжет… поначалу довольно интересно, но потом начинаешь видеть неувязки – например, астронавтам первой экспедиции отдают приказ уничтожить меллов, разумных аборигенов Европы. Вопрос, каким образом они это сделали бы, так и остался открытым. Всё же вместе – тут тебе и коварное начальство, вживляющее взрывающиеся чипы астронавтам, и ток-шоу (sic!), где раскрывают страшные правительственные тайны (о Анубис, как же это печально выглядит), и вообще беда. Но, с другой стороны, в сюжете есть интрига и какой-никакой интерес.
Персонажи скучны и по сути являются всего лишь функциями для сюжета. Выделяется из компании разве что астронавт Ричардс, отправившийся в прошлое предупредить самого себя о грядущей беде, но его тут очень мало.
Хронофантастика тут пришита белыми нитками и, фактически, её можно удалить без особого ущерба для основного сюжета. Это довольно печально, особенно учитывая те взбрыки, которые устраивает повествование в начале.
В результате получился этакий триллер без особой претензии на научную фантастику, но достаточно качественный, несмотря на обилие огрехов. Читать можно.