Рецензия на повесть «Скотобойня»

Скотобойня 

Автор: Александр Зубенко 

https://author.today/work/364410 

Писать простые рецензии для меня невероятно скучно. Это слишком обычно. Просто написать: понравилось это, не понравилось то, и порой - есть такое допущение, не обязательно объяснять свой субъективизм. Да, мне как автору, пишущему в жанрах, близкому к НФ, скучно быть в рамках. Впрочем, как и Александру, тем более, его успехи на поприще создания миров весьма впечатляющие.  

Этим вступлением я хочу настроить читателя на то, что будет дальше. А дальше было так: 

“Жара выжигает кислород. Дышать становилось тяжелее, и те крохи, что попадали в легкие, не приносили насыщения. Перед глазами время от времени появлялись жирные кровавые головастики, и тогда под ногами закручивалась в спираль земля. Часто тошнило, но хорошо, что истощавший желудок, не получавший твердой пищи, ничего не мог из себя исторгнуть, кроме тех густых слюней, что изредка получал в качестве компромисса. 

• Жрать охота. - Прохрипел ржавыми петлями Ремез. Казалось, что этой чертовой выжженной пустыне не будет конца, с ее бесконечными опаленными горизонтами. Нет конца этим пескам. Только иногда разбивал монотонность этой картины одинокий, как их, захлебывающийся дерьмовым топливом джип, пылевой демон.  
• Зря мы уехали. - Захныкал Бобрик. - Надо было остаться. - Его эта раздражающая манера не говорить, а тянуть окончания гнусавым голоском, отчего вместо речи, Ремез постоянно слышал нытье. 
• Рот закрой! - Сорвался Ремез. - Чего ты заладил, - “Надо было”! Говорил же - нельзя! Бесишь ты меня! 

Он раздраженно уставился в лобовое стекло, пытаясь что-то еще разглядеть в этом чертовом пустом горизонте - хоть какое-то занятие. Главное не слышать этого нытика, с его вечным “А я говорил”. Все и без него, без этого слабака Бобрика, он знает. Знает, что нужно было остаться, но это его упрямство, это чертово тестостероновое “Я знаю, что делать и как лучше”, не давало делать правильно. Да и еще, как назло, Бобрик предложил, а этот старый пень - Колыван поддержал, - “Давай, мол, останемся, переждем сезон. Старожилы и те говорят, что идет зимний муссон, и что, возможно, дневные температуры снизятся”. Дураки. Эти двое и те старожилы. Ну ладно еще старики - повыживали из ума, но этот молодой!  

И тут он заметил на горизонте движение, сузил глаза, присматриваясь - не движение ли это песка. Нет, не похоже. Ремез осмотрел местность, ничего не говорило о том, что это могло быть. Но тут движение стало каким-то знакомым, будто... Это рука! Это человеческая рука! Это человек! Наконец-то еще кто-то, кроме этого молодого балбеса!” 

Наспамил я тут Александру). Хотя, я порой ловлю себя на этом, интересно читать что-то еще, написанное не тобой. Вот как с работой “Скотобойня”. И на этом месте я поймал себя на мысли, - “Работа”.  

Действительно - работа. Александр, как настоящий, профессиональный писатель, уже не первый свой текст пишет именно так, как работу. Выполняя некую профессиональную функцию, с набором правил, терминов, фактов, основ, приемов, оборотов. Это такая работа. Профессия - писатель. И потому: 

Критика. 

Это всегда болезненно, особенно если это не пилюля, а вот прям укол горячего. То, что прямо сейчас происходит с Александром, происходит с каждым автором — это, так называемая болезнь роста. От неё никуда не спрятаться, и главное, от неё страдает качество текста. “Сверкающее остриё идеи” уже не так остро, бритва не остра и не выполняет своей главной функции - не рассекает материю реализма, не раскрывает то, что за этой тканью. И поэтому не интересно. 

Когда автор только начинает писать, встает на бесконечный путь, он буквально задыхается идеями, торопится все выложить, спешит УСПЕТЬ. И потому так много этих идей в одном: рассказе, повести, романе. В истории так много всего, что и читатель готов взорваться от мозгового штурма. Так интересно. 

Но не интересно, когда ждешь от маэстро произведения искусства, а получаешь истлевшие угли. Получаешь проходную работу, будто выполненный заказ некого сантехника.  

Я знаю, что у Александра есть великолепные работы, поэтому мои ожидания были завышенными, признаю это. И в этом есть часть моей вины - не каждая работа будет как выстрел в “яблочко”, со сто процентным пробитием, чтобы появилось желание еще раз вернутся. Но именно в этом случае возвращаться некуда. “Скотобойня”, кроме кликабельного названия и многообещающего начала не имеет ничего общего с Зубенко. Будто и не Александр писал эту историю. 

Рекомендация.  

И все же, несмотря на мою критику, “Скотобойня” все еще остается в классе зубодробительных произведений, которое способно напугать и порадовать своим изложением. Да, безусловно, это не уровень “того самого” Зубенко, но как по мне “на разок” можно и его почитать. 

С уважением, 

Кир. 

П.С. Подобные критические отзывы периодически появляются у меня, когда произведения авторов достигают определенного уровня и я жду от них чего-то, вроде “большого Бада-бума”. Все их можно найти у меня в сборнике, и почти все они написаны на произведения авторов, не нуждающихся в поддержке, но, как по моему мнению, были бы не против получить честный, сторонний взгляд. Это мотивирует уже признанных к развитию.