Рецензия на роман «Сундук мертвеца»
Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор". Текст рецензии может содержать спойлеры.
Итак, я прочитал книгу под названием "Сундук мертвеца", и сейчас попытаюсь наиболее полно описать, какие мысли созрели у меня по ходу прочтения, расскажу, что особенно понравилось, и, конечно, укажу на недочеты.
Прежде всего - это небольшой сталкерский роман, где события происходят на руинах уничтоженной, затопленной и наводненной монстрами-мутантами Москве. Жестокий, полный насилия и неравной борьбы мир, где друг с другом борются сталкеры, мародеры, бандиты, госструктуры и, собственно, жуткие обитатели Зоны.
Сразу скажу, что я не сильно искушен в сталкерских книгах, но с большим уважением отношусь к предтече всей этой движухи, а именно, повести "Пикник на обочине". В каких-то моментах касательно сталкерских понятий могу быть не вполне компетентен, за что заранее прошу меня простить)
Для начала поговорим о мире, где происходят события романа. Первое, что несколько смутило меня - это некоторая схожесть с компьютерной игрой. Места, где происходят события - это как бы локации. Никакой особенной связи между Зоной и внешним миром нет, по крайней мере, читатель это не ощущает. Нам очень мало рассказывают об истории мира, о подробностях произошедшего "харма" и о том, что из себя представляет современная Россия сейчас. Где столица? (Москвы-то теперь нет.) Какая форма правления? Какова социальная обстановка в стране? Все эти и многие другие мелочи могли бы сделать мир более живым, более убедительным. Особенно странным мне показалось, как вольготно себя ощущают сталкеры и другой народ в Зоне. Даже туристы туда ездят (причем дикарями, как я понял). Правительственные силы почему-то не считают необходимым провести глобальную чистку и ликвидировать все базы сталкеров, мародеров, наемников. Вместо этого они скромненько "патрулируют периметр". А между тем всякий сброд богатеет, присваивая себе весьма недешевые ценности. Очень непохоже на наше милое государство - вот так на халяву подпустить кого-то к заветной кормушке) Вспоминаются сталкеры из "Пикника" - так они там тряслись всякий раз, отправляясь в Зону - каждый поход был для них невероятным испытанием, и сопряжен с величайшей нервозностью. А тут у нас в Москве ребята хорошо устроились: у них и оружейный магазин под боком, и кабаки, и даже база собственная!) Ну, как-то неправдоподобно немножко - лично на мой взгляд. И еще один вопрос: откуда в Москве взялись артефакты? У Стругацких-то понятно - пришельцы завезли. А тут? Мутанты народ вроде не вполне разумный... В общем, не до конца ясный момент.
Далее. Что понравилось? Язык и манера изложения. Весьма легкое, даже беглое повествование, читается практически на одном дыхании. Множество вполне уместных просторечий, жаргонизмов, складного юмора - от текста нисколько не устаешь. Предложения построены просто и без лишней перегруженности. Диалоги примерно в том же стиле. Единственное, что напрягло - это обилие технических характеристик и описания различного оружия и техники. Честное слово, эти стены не пойми зачем нужного текста действовали и впрямь усыпляюще. Посреди художественного произведения подобную энциклопедию читать - удовольствие весьма сомнительное. Представляю, какой пыткой это должно стать для женской половины читательской аудитории!) Зато видно, что автор в технике и впрямь подкован - разбирается в малейших нюансах.
А вот в чем чувствовалось явное проседание - так это в раскрытии характеров героев. Главный герой Шквал у нас просто мужественный и отважный, злодей Барсуков - коварный и подлый, красавица Тамила - обольстительна и чуточку стервозна. Никакого намека на полутона. Никакой саморефлексии и психологической борьбы. Куда там! Нам некогда - монстров расстреливать надо. Хотя сюжет, надо отдать должное, завернут и впрямь неплохой - мне до последнего не было ясно, зачем затеяна вся эта афера с "Сундуком". Вставки с Сирией тоже были очень кстати - неплохой вариант разбавить мрачное зонное повествование. Ну и в конце все по канонам современного блокбастера - кровь, кишки, куча взрывов, "Аста ла виста бэби" ну и так далее. И куда же без злодея, который совершает свою типичную ошибку - изъявляет желание излишне потрепаться и поиздеваться над поверженным героем. Кстати, выходит, что у Барсукова не было особых причин похищать "гидр"? Мог бы прикончить их на месте и не возиться... Ах да, поиздеваться же надо! Забыл.
В общем, что хочется написать в заключение. Писать автор умеет - свой стиль у него есть, манера изложения особая выработана. В описываемом предмете тоже разбирается. За словом в карман не лезет, и юморком приправить умеет, и неожиданный сюжетный поворотец завернуть. Вот только маленькое замечание хотелось бы вставить. Главными героями произведения все-таки должны являться люди. А не оружие с техникой. Хочется видеть больше души, больше страдания, больше терзаний и откровений. Короче, герой должен меняться - именно как личность, а не как перс, который перекочевал из одной локации в другую. Ну, и в добавок к этому - побольше поступков и ситуаций морального выбора. И поменьше технических характеристик)