Рецензия на роман «Три дня до прошлого»

Книги бывают разные - какие-то подарят веселье, какие-то заставят плакать, где-то пробежишь и не задержишься, а где-то ты останешься надолго, даже закрыв последнюю страничку. Вот к таким, последним, я и отношу все книги Анюты. Несмотря на легкий слог, захватывающие сюжеты, эти книги тебя не отпускают. В каких-то моментах ты, что называется, зависаешь и долго не можешь забыть. 

Почему так? Да очень просто, ведь не секрет, что книги мы оцениваем по своим критериям, исходя из своего опыта и прочего. Но вот тут ты начинаешь сравнивать себя и героев, думать и анализировать. Оно само так проходит, ведь в каждой книге есть такие темы и проблемы, которые касаются каждого из нас. Так и вот здесь через героев, через их жизнь и поступки затронуто несколько проблемных вопросов, ответа, я имею в виду однозначного ответа, нет, для каждого он будет свой. 

Эля, Аринэлия Ардо, юная леди, маг с поздно проснувшимся даром. Ненавидимая своей матерью (растерзала бы эту мадаму, к сожалению, такие бывают не только в книгах), все же смогла остаться таким светлым человеком, что не восхищаться ею просто невозможно. 

Кэссиан Грэн, Кэсси, маг, работник Службы контроля, же не с самым радужным детством. И с Элей его связывает одно событие в прошлом. Я бы сказала, что мне его жаль, но он из той породы для кого жалость неприемлема, ему можно разве что сочувствовать и сопереживать. 

И, казалось бы, что так может сильно зацепить до крика боли в такой простой, на первый взгляд, академке приправленной детективной линией? Что может быть для вас спусковым таким крючком мне сложно сказать. Для меня их тут был два - отношения в семье и попустительство, излишняя жалость и потакание прихотям. Хотя второй крючок он более глубже и сложнее мне выразить парой слов. Это когда излишняя жалость и покровительство приводит к вседозволенности.

Знаете, чем еще меня привлекают и цепляют книги Анюты? Это такая своеобразная психотерапия. Тебе может быть больно, ты можешь мысленно орать от этой боли, но потом, когда примешь и осознаешь свой крючок, свою проблему, то становится легче. Они тебя просто лечат, уменьшают твою боль, дают надежду.

Через расследование убийства отца Эли нам покажут такие пороки как ненависть, причем ненависть к своему же ребенку. Но, самое противное, что эта ненависть просто перенеслась с мужа на дочь. Как же это мерзко, словно таракана увидел. Ребенок, тем более маленький ребенок, изначально безвинен, так за что ТАК с ним поступать? 

Но, еще противнее мотивы убийцы. Там такой букет пороков - лень, зависть, безнаказанность, пренебрежение законами и нормами морали общества. Да, возможно, ее детство было не так уж и прекрасным, хотя, вот тут я вру самой себе, ее любили, даже слишком любили. Потакали, покрывали все ее шалости и проступки, и не один раз. А в итоге просто изломано несколько жизней и судеб. Так стоило ли это того? Стоит ли постоянно покрывать и вытаскивать неугомонную пятую точку из всех ям, куда так радостно стремится глупое дитятко? Или все же хоть раз надо было дать почувствовать, ЧТО такое ответственность? 

Честно, мне было искренне больно за одного героя, вот уж кто наказал самого себя намного сильнее, чем это даже можно было бы по законам того мира, да и нашего тоже, чего уж лукавить перед самой собой. Дурость, глупость, сиюминутная слабость или задетое самолюбие – все это или что-то одно и стало вот тем, маленьким камушком, который и спровоцировал эту лавину событий. И, если вот этот герой прекрасно понимал последствия своих поступков, сгрызал сам себя изнутри, переживал и мучился, пытаясь как-то все исправить, то второй- просто принимал как должное.

Так, что-то меня куда-то опять не туда унесло. Но вот эти книги надо читать и понимать причины поступков героев. Учиться на ИХ ошибках, чтоб избежать СВОИХ, просто увидеть КАК оно может быть, и ЧЕМ все может завершиться. Да, может здесь не так много романтики, но она есть. Такая нежная, такая искренняя. Она не в лишних и пустых словах, она - в поступках героев, в том, что и как они делают. 

Да и кроме романтики есть еще и такая тонкая ирония, идеально выверенный мир, но, самое главное для меня, - красивый и лаконичный слог. Вот последнее меня привлекает и будет восхищать в книгах Анюты. 

Да, первый свой крючок я отпустила и простилась с ним. Да, бывает, да может и было. Отпустила. То второй – вот тут я останусь на своих позициях. Можно дать второй шанс, но, если так и продолжается, то стоит ли и дальше покрывать, и вытаскивать из всех ям? Или все же надо дать почувствовать ответственность вот таким жестоким способом, но намного раньше, не доводя до таких крайностей? А для тех, кто будет отстаивать, что надо всегда покрывать и вытаскивать родных, близких и прочих, хочу дать маленький совет – поставьте самого себя на пострадавшую сторону. Вас бы утешило, что ваш обидчик еще «дитятко же, надо пожалеть, ну давайте дадим еще один, второй трехтысячный шанс»? Вас такое утешит и успокоит? Что-то верится мне в это с огромным таким трудом. В этот момент я, точно, как Станиславский, просто проору: «НЕ ВЕРЮ!!!!!!»

Так как вы считаете, сколько раз надо давать шанс, и все ли его заслуживают?