Рецензия на повесть «Римлянин»

Интересная книга. Необычная. Такую не найдешь на полках магазина. Прочитал её за несколько вечеров. Заставляет задуматься и порефлексировать над происходящим: не только в рамках сюжета, но и за его пределами.

Во-первых, этоантиутопия с привкусом детектива и сложной головоломки. Представьте, что вы пошли в поход без компаса и всякой навигации. Вы встречаете на своём пути самых разных персонажей: обычных горожан со своими проблемами, дельцов теневого бизнеса, полицейских, роботов и падших людей. Одни люди давно утратили свои моральные качества и человеческие качества, другие – потеряли контроль над собой и перестали мыслить как люди, а третьи и вовсе плевать хотели на то, что происходит вокруг, потому что в их маленьком собственном пузыре так уютно и комфортно. Вы предстаете в качестве детектива, на глазах которого разворачивается сложный и запутанный, но в то же время невероятный сюжет. 

Во-вторых, здесь нет классического повествования. Автор очень скупо подсказывает нам и как бы намекает, что многие вопросы остаются открытыми для нашей личной интерпретации происходящего. Это не мир, поделенный на белое и черное – это густая серая краска, состоящая из хитросплетения обстоятельств и личных интересов каждого задействованного персонажа. В чтении этого рассказа не требуется спешка: каждое предложение выступает своеобразным шифром, разгадав который вы сможете собрать всю картину воедино и понять суть действий персонажей, о которых шла речь ранее. 

В-третьих, поднимается важный вопрос о ценности жизни человека как единицы в системе. Какова стоимость жизни этого Римлянина? Каковы факторы, влияющие на это? Как меняется курсовая разница пары "единица-система" в зависимости от того, в каких обстоятельствах оказываются персонажи?  


В то же время хочу отметить минусы, что НЕ понравилось в рассказе:
1. Сложный слог. Автор сочетает в своем произведении самую разную стилистику (классические описания происходящего, жаргонизмы, новояз, отсылки на английские слова, маты). Это может оттолкнуть потенциального читателя с первых двух глав. Но если вы пройдете этот барьер, то последующее повествование для вас пройдет более комфортно.
2. Слишком много имён. Да, речь именно об именам и фамилиях. Очень много новых лиц довольно внезапно и резко вводится в повествование. Кажется, вот вы только настроились и сфокусировались, запомнили действующее лицо, как вдруг что-то происходит и всё резко меняется – разворот! Из-за такой спешной смены обстановки теряется логическая нить в некоторых местах.
3. Много грязного описания. В этой повести определенно будут моменты, которые вызовут у вас отвращение или вы подумаете о том, что в обычных книгах о таком не пишут. Автор не стесняется в выражениях и показывает изнанку такую, какая она есть.
4. Рассказ-загадка. Не ждите здесь легких ответов, которые вам будут подавать на блюдце. Многие вещи нужно додумывать, а чтобы их додумать - нужно довольно много рефлексировать о происходящем и читать медленно, без ненужной спешки. Тогда вы найдете те самые ключи для открытия замков, где и хранится та самая разгадка.
ㅤ
Определенно книга не для всех, но своего читателя этот рассказ найдет. Рекомендую тем, кто любит интерпретировать недосказанности, разгадывать головоломки и много рефлексировать после прочитанного!