Рецензия на роман «Основы человечности. Работа над ошибками»
«Ты же помнишь, что это всего лишь литературный персонаж?» – интересуется муж, когда я в очередной раз начинаю вслух, громко и эмоционально спорить с Людвигом Майером, хорошим мальчиком, гиперактивным обормотнем, верным другом, заботливым сыном…
Да, разумеется, я помню, что он всего лишь литературный персонаж, но это ничего не меняет, потому что персонажи «Основ человечности» – они такие. Их невозможно воспринимать отстранённо, за них переживаешь, на них злишься, их поступки оцениваешь и обсуждаешь с друзьями, как мог бы обсуждать поступки реальных людей – родственников, соседей, коллег… Но главное – их беды и радости принимаешь близко к сердцу. Потому что, сколько бы магии ни пронизывало сюжет, эти беды и радости, заботы и моральные дилеммы – совершенно обыденные, такие, с которыми сталкивался или мог бы столкнуться каждый.
Можно ли оправдать семейную тиранию заботой и желанием уберечь от собственного горького опыта? Как справиться с чувством вины за то, что невозможно исправить? Есть ли разница между «не сделал ничего плохого» и «не сделал ничего незаконного»? Где проходит грань между лёгкой психологической манипуляцией и принуждением? При каких условиях можно – и можно ли вообще – оправдать лёгкую манипуляцию, которой человек не способен противостоять в силу возраста, характера, отсутствия специфических навыков? В какой момент непротивление злу становится поддержкой зла? И в какой момент жертва, наказывающая негодяя, меняется с ним местами? Когда использует единственное доступное оружие, каким бы неприглядным оно ни было? Или когда начинает получать удовольствие от процесса?..
Прямых ответов «Работа над ошибками» не даёт. Герои не морализаторствуют, не ведут долгих поучительных бесед о нравственности, семейной психологии, преступлениях и наказаниях. Они просто живут и делают свой выбор.
А потом уже читатели, во время совместных чтений, или встреч с друзьями, или вообще при любом удобном случае ударяются в рассуждения и споры, призывают на помощь психологию, логику и личный опыт, негодуют, аплодируют, сочувствуют, восхищаются, презирают, делятся личной болью и личными взглядами… Наблюдать за этим, быть частью этого – отдельное удовольствие. Не помню, чтобы обсуждения какой-то другой книги открыли бы мне столько граней человеческого восприятия. Вот этого вот «Ух ты, оказывается, и так тоже можно смотреть на мир и людей!» :)
Да взять хотя бы то, как по-разному может восприниматься главный герой! Если в «Основах человечности для чайников» мы наблюдали за Ксюхой и Людвигом – деятельными, предприимчивыми, яркими и талантливыми, то «Работа над ошибками» выводит на первый план Тимура – неуверенного, сомневающегося, да ещё и основательно пришибленного той информацией, которая свалилась на него в конце первой книги. Тимур не похож на главного героя. Тимур обычный. Тимур слишком много думает и загоняется. Находиться в его голове, смотреть его глазами на протяжении всей книги для кого-то – слишком мучительно, для кого-то – слишком привычно, для кого-то – и то, и другое разом.
Лично для меня Тимур – это человек, который справляется. Пусть не совсем так, как от него ожидают, – без бодрых улыбочек, импульсивных решений и героического «побежали, потом разберёмся». Большую часть времени он плывёт по течению. По течению бурной горной реки. И то, что он ухитряется не только не разбиться о камни, но и по мере сил следить, чтобы о них не разбились другие, – уже немалое достижение.
Разумеется, плывёт Тимур не один. Как и первые «Основы человечности», «Работа над ошибками» – история о взаимной поддержке и обретении семьи вне семьи. Но если в первой книге всё внимание было сосредоточено на троих главных героях, то здесь к их тёплой компании присоединяются и якобы-стерва-Диана, и её подозрительно очаровательный (или очаровательно подозрительный?) жених Стас, и робкая тихоня Инга, и основательный человек Фёдор, и… кое-кто ещё :) И нити, которые протягиваются между ними, сплетаются в тёплый и уютный вязаный плед. По традиции – украшенный осколками стекла…