Рецензия на роман «Город мертвой ночи» / Евгений Мышкин

Рецензия на роман «Город мертвой ночи»

Размер: 649 067 зн., 16,23 а.л.
весь текст
Цена 70 р.

Одним из показателей «хорошести» произведения лично для меня является разрастающееся в момент чтения, желание привнести что-то своё в эту историю. Или в сам мир. Не всегда получается, как задумывалось, конечно, но это уже другая история...

Мир «Города Мёртвой Ночи» не то, чтобы манит снова попасть в его темные улицы, а скорее, хочет раскрыться и пустить свои корни глубже. Это не «Сайлент Хилл», куда отправляешься снова и снова в поисках ответов. Тут нет предупредительной сирены, и в этом темное измерение куда страшнее. Иррациональнее. Тут зло прячется в обыденных масках. Офисного планктона, жриц спермы, бомжей. И добро, которое на этом фоне выглядит безумно по причине своей обыденности.

Автор открыто заявляет о мрачном сатирическом подтексте книги. Возможно. Только мне лично всё это кажется сказкой. Страшной, метафоричной сказкой. Ванька здесь дурак, не потому, что он дурак (пардон), а потому, что увяз в навязанных социальных стереотипах. Ему это не нравится, естественно; только вот что-то сделать для того, чтобы начать ломать себя он не хочет. Лень-матушка.

А здесь ему бездушный механический болван по выдаче цветных бумажек выписывает билет в один конец. В сказочную страну. Сказка только страшная. Как наша реальность, практически. И без лицемерных масок.

И вот Ванька наш путем испытаний и взросления наконец-то ломает себя того - другого. Зашоренного и замусоренного. И перерождается.

Такая вот история.

С моралью.

Это, если вкратце. 

Теперь, непосредственно, по частям.

Язык.

Местами об него можно язык сломать. В том плане, что неплохо было бы основательно «причесать» текст. Определенно, я не первый об этом говорю, так что, автор, наверное, в курсе. А ещё хотел бы отметить, что в книге нет мата! Серьёзно, хотел бы я так. У меня при первом появлении неведомой хтони, герои начинают ругаться не хуже строителей на сверхурочной работе.

Герои.

Главного героя разбирать нет смысла, ибо я уже описал его метаморфозу выше. Остальные же - живые, объемные, и со своим предназначением. Док-учитель, Корд-Фемида (понимаю, что гендерная нескладуха, однако именно сравнение со слепой богиней самое точное, как по мне), Страйд-мученица. Она, кстати, для меня самый оригинальный и запоминающийся персонаж книги. И бомж, который пьет туман. Он просто восхитителен.

Монстры.

Монстры хороши. Тут уж без комментариев.

А вот что вызывает вопросы, так это разработка самого Даркстрала by soviet scientists. Из рассказа Дока следует, что они открыли стабильный портал и пользовались им.  Но, так и не рассказывается, собственно, что они оттуда получали. Логичное объяснение, что «ради науки» было бы хорошим, но оно подразумевает огромные вливания денег. А в то время за сомнительные траты деревянных можно было и пинок под жопку получить в лучшем случае. Ибо ни технологий ни полезных биологических плюшек Даркстрал так и не выдал.

Собственно, это единственное, что настолько сильно режет глаз. В остальном же - у автора хороший потенциал. И «Город» - это такая себе сферическая «голодная книга». Самобытная, голодная и беспощадная. Равно, как и сам автор. 

+6
83

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Мухин
#

Увидел уведомление, думал там просто ад. А так, даже положительно вышло... Спасибо! Рад, что вам понравилось. Конечно, я не все проработал, ибо тружусь в виде хобби. Была бы перспектива, можно и отредактировать.

 раскрыть ветвь  1
Евгений Мышкин автор
#

Куда уже ещё перспективы?!

Потенциал хороший. Упорный труд сделает из этой книги конфетку. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 608 27 51
Наверх Вниз