Рецензия на роман «Город мертвой ночи»
Одним из показателей «хорошести» произведения лично для меня является разрастающееся в момент чтения, желание привнести что-то своё в эту историю. Или в сам мир. Не всегда получается, как задумывалось, конечно, но это уже другая история...
Мир «Города Мёртвой Ночи» не то, чтобы манит снова попасть в его темные улицы, а скорее, хочет раскрыться и пустить свои корни глубже. Это не «Сайлент Хилл», куда отправляешься снова и снова в поисках ответов. Тут нет предупредительной сирены, и в этом темное измерение куда страшнее. Иррациональнее. Тут зло прячется в обыденных масках. Офисного планктона, жриц спермы, бомжей. И добро, которое на этом фоне выглядит безумно по причине своей обыденности.
Автор открыто заявляет о мрачном сатирическом подтексте книги. Возможно. Только мне лично всё это кажется сказкой. Страшной, метафоричной сказкой. Ванька здесь дурак, не потому, что он дурак (пардон), а потому, что увяз в навязанных социальных стереотипах. Ему это не нравится, естественно; только вот что-то сделать для того, чтобы начать ломать себя он не хочет. Лень-матушка.
А здесь ему бездушный механический болван по выдаче цветных бумажек выписывает билет в один конец. В сказочную страну. Сказка только страшная. Как наша реальность, практически. И без лицемерных масок.
И вот Ванька наш путем испытаний и взросления наконец-то ломает себя того - другого. Зашоренного и замусоренного. И перерождается.
Такая вот история.
С моралью.
Это, если вкратце.
Теперь, непосредственно, по частям.
Язык.
Местами об него можно язык сломать. В том плане, что неплохо было бы основательно «причесать» текст. Определенно, я не первый об этом говорю, так что, автор, наверное, в курсе. А ещё хотел бы отметить, что в книге нет мата! Серьёзно, хотел бы я так. У меня при первом появлении неведомой хтони, герои начинают ругаться не хуже строителей на сверхурочной работе.
Герои.
Главного героя разбирать нет смысла, ибо я уже описал его метаморфозу выше. Остальные же - живые, объемные, и со своим предназначением. Док-учитель, Корд-Фемида (понимаю, что гендерная нескладуха, однако именно сравнение со слепой богиней самое точное, как по мне), Страйд-мученица. Она, кстати, для меня самый оригинальный и запоминающийся персонаж книги. И бомж, который пьет туман. Он просто восхитителен.
Монстры.
Монстры хороши. Тут уж без комментариев.
А вот что вызывает вопросы, так это разработка самого Даркстрала by soviet scientists. Из рассказа Дока следует, что они открыли стабильный портал и пользовались им. Но, так и не рассказывается, собственно, что они оттуда получали. Логичное объяснение, что «ради науки» было бы хорошим, но оно подразумевает огромные вливания денег. А в то время за сомнительные траты деревянных можно было и пинок под жопку получить в лучшем случае. Ибо ни технологий ни полезных биологических плюшек Даркстрал так и не выдал.
Собственно, это единственное, что настолько сильно режет глаз. В остальном же - у автора хороший потенциал. И «Город» - это такая себе сферическая «голодная книга». Самобытная, голодная и беспощадная. Равно, как и сам автор.