Рецензия на роман «Жизнь в режиме отладки»
Есть книги, которые читаешь с выражением «м-м, неплохо», и книги, которые проглатываешь за пару вечеров, потом ставишь лайк и пишешь комментарий навроде «Оценил твои старания»
А есть такие, после которых ты внезапно обнаруживаешь себя в переписке с автором, который сначала слегка обижался на придирки (и даже угрожал мне в личку чсом и жалобой в техподдержку за то, что издеваюсь и негативлю, негодяй такой), а потом начал сознательно подкладывать свыню жирности в виде особенно вкусных псевдонаучных жемчужин.
Так что ниже я попытаюсь пройти по тонкой грани между петухокукушкингом и жабогадюкингом: без лишнего кровопролития, но и без пощады к условным единицам, токамакам и загадочным «попингуям».
Атмосфера у книги — пэсня. Это тот редкий случай, когда читаешь за выдуманные локации, но не покидает стойкое ощущение, что там был (потому, когда имеет место херняхудожественное допущение, возникает желание интеллигентно покашлять, мол «я, конечно, дико извиняюся, но…»
Главгерой Лёша — обычный японский школьник вуза элитного выпускник, гений непонятый, узнаваемый до боли. В начале книги работает в шараге и «специалист по апокалипсисам» работая гарным совковым методом «чини так, шоб ломалось ще».
Если автор и не ассоциирует себя с ним напрямую, то уж симпатизирует точно: сквозит лёгкая и вполне себе понятная мечта «и вот я такой в белом фраке умный, и все на сраку попадали». И, надо признать, эта мечта в сюжете реализуется регулярно — Лёша почти в каждой главе успевает либо разгадать загадку, либо эффектно поразить окружающих знанием, которое в реальной жизни в лучшем случае обычно встречают фразой: «Ну да, молодец, иди работай дальше» (В худшем — молодогокрасивого сего аккуратно заземлили бы, и поводов «заземлить» в книге — овердохуя предостаточно, но почему-то этим никто из героев постарше не воспользовался, лол).
Структура книги тоже выстроена удачно: есть общий сквозной сюжет, при этом каждая глава — как маленькая законченная история. Диалоги живые, читаются легко, а внутренняя логика персонажей (даже когда они совершают/говорят глупости) прописана так, что ты им веришь.
По поводу героев: почти в каждой главе обязательно есть персонаж, которого хочется повоспитывать ремнём (как правило, Лёша, но иногда его превосходят). Отдельно респект автору за «очеловечивание» второстепенных персонажей. Даже таксистов по имени прописать и дать им свой голос — это не просто показатель хорошей литературы, но и признак достойного человека.
Честно скажу: сюжет, атмосфера и герои — всё это прекрасно, но главная причина, по которой я читал «Жизнь в режиме отладки» с особым вниманием, — возможность скрупулёзно душнить.
Организация института? Матяматика и аналитика? Инженерная логика? Здесь рай для перфекциониста с инженерным образованием и извращённым чувством юмора.
«Жизнь в режиме отладки» это не строгая академическая фантастика, но именно в этих смелых, почти карикатурных инженерно-магических выкрутасах и кроется львиная доля очарования книги. Книга в научно-техническом плане — это как наблюдать за цирковым номером, где фокусник время от времени роняет реквизит, но делает это так уверенно и так заразительно сам с этого угорает, что ты не понимаешь — это случайность или часть трюка.
В течении книги гг и лор книги не просто впихивали невпихуемое, но и:
а) попинговывали неведомое (и оно им отвечало);
«Вместо привычных IP-адресов, масок подсети и шлюзов — какие-то „координаты в инфосфере“, „векторы временной синхронизации“ и „коды доступа к сегментам реальности“."
«Я попробовал стандартные методы — пропинговать какой-нибудь узел, подключиться через командную строку.»
«Но компьютер либо выдавал ошибку „Неизвестный протокол“, либо просто никак не реагировал.»
б) взваливали обязанности трех отделов на одного сисадмина; (понятно, шо ирония над «тыжкомпьютерщик», но надо ж меру знать.) несчастный сисадмин Гэна настолько преисполнился в своём познании настолько крут, что повторил подвиг двух деб Вадимов, раздвоился на два Гены в разных футболках, но и, на минуточку, к середине книги почему-то оказался ещ и главным по энергоресурсам. Вот так вот в жизни бывает: вчера ты мастерски управляешься с «Роутером временной синхронизации» а уже завтра «распределяешь киловатты по отделам» будто это файлики в ентом вашем компудахтере.
в) находили закономерность (!) на уровне статистической погрешности;
«Нейросеть выявила корреляцию между всплесками „неизвестных энергетических аномалий“ и фазами Луны».
г) заставляли аналитика работать с малопонятными даже им самим единицами измерения;
«В „условных единицах“, потому что никто толком не знает, в чем её ещё можно измерять».
д) пользовались методологией одноразового подтверждения гипотезы как основополагающей.
эдакий «научный камшот» встречался несколько раз за книгу.
«На экране — вертикальный пик. Всё сработало».
«Двадцать четыре часа интенсивной работы установки не вызвали ни одного всплеска… Дело было сделано».
Один раз брызнуло куда надо, все упали на сраку, зааплодировали и пошли отмечать, потому что фундаментальное открытие, карьера, медали, пьедестал и подлые завистники пытаются присвоить себе лавры победного победуна.
Как бы автор не оправдывался, («игровая условность» — сделано намеренно, пусть и иногда чуть режет глаз.») Воно-то вйо, но есть нюанс: когда это повторяется третий, четвёртый, пятый раз, вайб уже не научно-магический, а как в порно с сюжетом: ты заранее знаешь, чем сцена закончится, только ждать стало скучно. А под конец и вовсе складывается ощущение, что если лёша с помощью математической точности один единственный раз попадёт струёй в унитаз, этот результат внесут в ВАК как «эффект НАЧЯ» и построят ему памятник. Прямо у «Роутера временной синхронизации», который по завету Гэны лучше не трогать.
Замечание. Да-да, всё, что было выше, никакие не замечания, а просто для себя повторить самые ржачные моменты и разделить с читающими рецензию. А сейчас — почти серьёзно, в галстуке и с блокнотом критика.
Проблема, которую я для себя окрестил формулой «Гарне небо, гарні хмари, гарно всі ідуть діла, і ніхто нічо не сваре. Ось і казочка уся» — это практически полное отсутствие конфликта. Да, в книге мелькала попытка через личную жизнь дать драму, но получилась схема: «ушла Маша — и почти сразу появилась новая баба». Всё.
Главгерой идёт через сюжет, как чемпион по ходьбе по паркету: без спотыкания, без внутренней борьбы, без роста или переосмысления себя. Он не меняется и не развивается — он просто из главы в главу поражает всех своей гениальностью и трудолюбием, где готовое решение не просто находится, а находится вотпрямщас, изящное и идеальное.
Это работает для лёгкого, «уютного» чтения — но иногда начинает казаться, что у книги включён «режим бога»: никакой ситуации, из которой Лёша не выйдет «на изичах», просто не существует. И в итоге арка героя ровная, как экономический рост Молдавии.
Вывод.
поставил лайк за старания
Автор — молодец: честно выслушал все мои «а вот здесь херня» и пообещал кое-что подкрутить в продолжении. Я это, естественно, запомнил и приду в следующую книгу с той же дотошностью внимательностью к деталям.
А ещё… скажем так, наши разговоры об этой книге вышли на такой уровень, что местами это уже похоже не на рецензию, а на мозговой штурм с элементами лёгкого сговора. Детали оставлю за кадром, но есть смутное ощущение, что в следующей истории я могу оказаться куда глубже вовлечён, чем просто со стороны читать и ворчать.
Так что, дорогой автор, будь готов: я вернусь. И если Лёша снова с математической точностью попадёт куда не надо, мы оба будем знать, куда поставить памятник.
Спасибо за внимание!