Рецензия на роман «Сказаниада»

Как говорил великий Штирлиц, в памяти остается только последняя тема, поэтому я начну с плохого. Чтобы потом хвалить. Потому что вещь достойна того, чтобы ее хвалили, и не стоит оставлять в памяти всякие придирки.

Итак, мне не понравились диалоги. Особенно речи главного героя.

Когда он сидит в лодке и общается с Ладой, ей богу, у меня было ощущение, что:

“Сел Егорий среди учеников своих, и обращаясь к ним, говорил,

1. - По делам судите, а не по словам.

2. - Всякому человеку достойно уважать его.

…”

Думаю, аналогия ясна. Конечно, я немного утрирую, чтобы подчеркнуть свои впечатления, но говорит он неестественно. Другие персонажи немного лучше, но главный герой порой почти в позу оратора становится. Речь персонажей, на мой вкус, слабовата почти всюду, просто у главного героя это проявляется лучше всего.

Теперь про плюсы.

Во-первых, это сюжет. В узел завязаны мифы и сказки, сказки и сказки, реальные люди и снова реальные люди. Думаю, это главное достоинство этой книги - реальность людей. Истории отдельных персонажей переплетены в единый сюжет и смешаны со сказками и мифами. Каждая история проста и реалистична, несмотря на сказочный антураж. Отличный сюжет. Спойлерить не стану, просто поверьте - сюжет закручен на 12 баллов из десяти.

Во-вторых, это персонажи. Хоть я и побухтел немного в начале на главного героя, но остальные герои хороши. И Соловей - хороший (по-своему) мужик, организовавший мафию с рэкетом. И Котеня - хороший парень, наивный и простой. И Ульяна - отлично получилась, со всеми своими страхами, растерянностью и любованием на кубики. Отдельно добавлю, что отлично вышли и отрицательные персонажи. Они по-сути, и не отрицательные вовсе, просто так получилось. И Соловей, и Данила, и даже Кощей - хорошие парни, просто вышло так, что они поперек дороги главному герою встали. Или он им. Вообще, персонажи хороши именно жизненностью. Их решения, их действия, их ошибки и победы - полностью вытекают из их характеров и представлений. Героев много, и все они имеют собственные характеры. Даже там, где на первый взгляд персонаж типа “Разбойник типовой, здоровенный” - все равно есть свой нюанс.

Хорошие персонажи.

В-третьих, это мораль. Мораль хороша, хотя… блин, надо было раньше ставить - по тому же правилу Штирлица. Ну да ладно. Ве равно про мораль я скажу и плохо и хорошо. Мораль хороша, но на мой вкус, кое-где высказана слишком уж прямолинейно. Но - финальная битва Георгия со Змеем (я нахально спер образ из комментария к другой рецензии) - прекрасна. Бой на чистой морали, и сделана из высококачественного сплава добра со злом. Змей готовит атаку, Змей окружает противника, но Георгий одним почти небрежным (но на самом деле - тщательно продуманным) ударом рушит все атакующие построение Змея, рассекает и пресекает, и змей теряет силы (что символизируется в моем изложении потерей большой буквы в начале) и уползает прочь.

Шутки - шутками, но битва и в самом деле хороша и очень натуральна. Ведь в настоящих драках мало размахиваний шашками и громких воплей, один-два удара, и готово - один валяется на земле, второй принимает поздравления. Хоть она и не битва вовсе, а просто разговор (хотя да - там все это есть: и расставленная герою ловушка, и сокрушение замыслов врага одной тщательно продуманной репликой).

В-общем, отличная книга!

Забыл сказать, что герой классический попаданец, и что проблемы попаданства решены автором логично и правдоподобно. Я всегда считал, что попаданец - не клеймо, а просто прием, и вот оно - подтверждение!

Автору благодарность и вдохновения!

Уж простите, на произведение малой формы не сподобился :)