Рецензия на роман «Танец маленьких искр. Антре. Том 2»

Рецензия на роман «Танец маленьких искр. Антре. Том 2»
Автор — Иван Аккуратов

Несмотря на то, что сюжет первой книги равнодушным меня не оставил, брался за продолжение с некоторой опаской. Далеко не всегда сиквел удерживает планку оригинала, а если еще учесть проблемы с динамикой первоисточника, дальнейшее знакомство с циклом могло бы превратиться в вялотекущее болото. Могло, но не превратилось. Ибо по большей части плохие ожидания не оправдались. Да, у романа есть проблемы, перекочевавшие из первой книги. Однако теперь они не столь выраженные, глаз за них не так цепляется, как раньше. Что же мы имеем?

«Танец маленьких искр» — не совсем классическое темное фэнтези. Несмотря на откровенный мрачняк, который периодически происходит на его страницах, общий антураж и атмосфера остаются яркими, сочными, далекими от понятия темного. Мир городов, парящих в облаках, завораживает — настолько детально и красочно он описан. Продолжение цикла еще больше напоминает Bioshock Infinite. В плане эпика и масштаба вторая книга продолжает традиции оригинала, заявленные жанры эпического и героического фэнтези роман полностью оправдывает. И того и другого здесь вагон да маленькая тележка.

Сюжет
Война между двумя небесными гигантами, островами Иль’Пхором и Иль’Тартом (еще раз спасибо овтору за эти «чудесные» названия, которые так удобно набивать на клавиатуре), все ближе. И все глубже засасываются в них судьбы старых знакомых героев, несмотря на отчаянные попытки некоторых ее предотвратить. Увы, если столкновение кому-то нужно, оно неизбежно.
Структурно второй том повторяет первый. Здесь нет одного протагониста. Есть несколько главных героев, истории которых автор рассказывает нам при помощи арочной системы. Эпизоды, посвященные тому или иному персонажу, чередуются между собой и, как вы наверное догадались, обрываются на самых интересных местах. Да, клифхэнгеры автор любит. Потому не будет спойлером отметить, что и сам роман завершается примерно так же, вынуждая читателя идти по циклу дальше.
В плане динамики все стало намного лучше. Да, у нас по-прежнему есть огромные куски описательного текста, убивающие эту самую динамику в хлам. Неважно, будь то перечисление местных красот, мыслей персонажа или его рефлексии.Я понял, автор, прекрасно понял! Можно немного покороче? Не на четыре абзаца, а хотя бы на два?!
Но, справедливости ради, таких эпизодов стало в разы меньше, что благодатно сказывается на общей динамике в целом. Напряженные сцены продолжительные, но они как раз-таки и не выглядят затянутыми. По продолжительности ровно такие, какие должны быть. Не много, не мало. Экшен бодрый, кинематографичный, чередуется с моментами затишья, диалогами и рефлексией. И если с диалогами все в порядке, то вот в моменты рефлексии повествование начинает вязнуть и страдать, а читатель рискует провалиться в сон. Но, как уже отметил ранее, таких эпизодов стало меньше, чем в первом томе.
Как и меньше стало точек пересечения в арках героев. Теперь они куда более самостоятельные, нежели раньше. Нельзя сказать, что линии совсем уж параллельные, однако соприкасаются редко. Это не плюс, не минус, просто занятное наблюдение.

Герои
Их можно разделить на две категории — тех, кому искренне сопереживаешь, и тех, кого хочется от*издить собственноручно и собственноножно. Извините за мой французский. Начнем, наверное, с первых?
Персиваль Болло — подполковник армии Иль’Пхора. Он все такой же, как раньше — вояка, преданный своим принципам и делу жизни. Он не собирается отступать от них ни на шаг. Служба стране, долг, честь, воинская слава — у Персиваля все это в крови. Но есть парочка изюминок, что делают персонажа более многогранным. Первое — червячок сомнений, который грызет героя изнутри, заставляет временами задумываться, а правильны ли его убеждения? Верен ли путь, что он выбрал? Борьба Персиваля с самим собой и таинственным зверем внутри — не менее увлекательная сторона героя, чем его притягательная харизма.
Элиза — его жена, по воле судьбы вынужденная стать помощницей в госпитале для неизлечимо больных. У нее тоже есть принципы, но направлены они, в отличие от Персиваля, не на себя, а от себя — помогать людям. Вытаскивать их со дна во что бы то ни стало. И Элиза не щадит себя ради других. Ее склонностью к самопожертвованию искренне восхищаешься, ибо для такого необходимо настоящее мужество. Элиза им обладает, но нельзя сказать при этом, что ей совсем не страшно.
Астра — можно ли с целью восстановления справедливости совершить несправедливость другую, но меньшую? Как выбор из двух зол, когда выбирают меньшее? В этом вся суть Астры, как персонажа. Она пытается восстановить справедливость, но на своем пути вынуждена совершать поступки, способные вызвать порицание. И это наверняка бы не оправдывало ее, если бы не чрезмерное наказание, что ей уготовили, не применяя во внимание смягчающие обстоятельства. В какой-то момент начинаешь искренне «топить» за героиню исключительно потому, что желаешь, чтобы все эти сволочи наконец оставили ее в покое.
Бриджит — *нецензурная лексика, отборная брань, слезы, сопли и горящий пердак, как автор, такая нехорошая [смягчено] личность поступил с этим прекрасным персонажем*.

Переходим к персонажам, которых хочется отметелить.
Эндрил — наш старый знакомый прынц. Именно прынц, потому что на принца он уже не тянет. Во-первых, из-за откровенно скотского и сволочного поступка, что он совершил по отношению к героине выше (здесь обойдемся без спойлеров). Во-вторых, его извечная тяга решить все дипломатией даже тогда, когда начинают говорить пушки. Алё, братан! Спустись на землю, ты уже обосрался! Время попи$делок давно прошло! Намотай сопли на кулак и сделай уже хоть что-нибудь! Я понимаю, пи*деть — не мешки ворочать, но сделай, сука, милость! Вы чувствуете, как меня припекает, да?! Когда город уже утопает в крови, повсюду бой, а наш приятель вскидывает руки и кричит «давайте попробуем договориться!», хочется уже затолкать ему в рот шишку да отправить на передовую! Блаженный идиот!
Адмирал Гривз — вечно устраивает проверку на вшивость терпения не только окружающим, но и читателю своими нудными, заунывными лекциями и медленной соображалкой. Энты Средиземья туго соображают? Гривз подержит их корни! Если Эндрил — блаженный идиот, то этот — просто…
Безелик — вишенка на торте бесячих героев, которого не спасает даже откровенная проповедь того, почему он поступал так, как поступал. Нет, автор умудрился раскалить мою пятую точку до такой степени, что когда ту погрузили в ванную со льдом, это не возымело ровно никакого эффекта. Скорее всего, творец книги перегнул палку с планкой мразотности этого типа, и никакие оправдания не искупают всей той лютой дичи, что он творил. Козлина! На МКС уже видят, как я лечу мимо них на реактивной тяге!

Вот почему эта рецензия получает данную ачивку!

Если выпить целый флакончик успокоительного залпом, то можно увидеть, что практически у всех персонажей романа есть и положительные, и отрицательные стороны. «У каждого свои недостатки» — как говорил герой фильма «В джазе только девушки». Просто некоторых хочется прибить за них, но это неважно. Персонажей «Танца» объединяет одна особенность — они все неоднозначные. И это ли не прекрасно?

Язык и стилистика
Стиль стал лучше, во многом благодаря тому, что теперь не приходится пробиваться сквозь целые главы-блоки описаний всего и вся, как тараном через ворота. Хотя проблема избытка описательной части до конца так и не ушла. Смягчение сего факта благодатно сказалось и на динамике в целом. Вдобавок автор, ведя попеременно повествование от разных героев, грамотно расставил по сюжету крючки. Теперь арка определенного персонажа обрывается на самом интересном и переходит к другому действующему лицу, заставляя вас изнывать от желания узнать, что же будет дальше. И так с каждой аркой главных героев. Радует и то, что в отличие от первой книги цикла, во второй все эти арки имеют логическое завершение. Да, у романа открытый финал, но теперь он не обрывается так, как бог на душу положит.
В плане орфографии, пунктуации и очепяток текст хорошо вычитан. Удалось найти всего несколько помарочек, но теперь они, наверное, уже отсутствуют. В плане языка и стилистики рост виден невооруженным глазом.

Атмосфера
Представьте себе что-нибудь наподобие игры Bioshock Infinite — такое же яркое, красочное и с парящими городами в облаках. А затем помножьте на масштаб эпического фэнтези с войнами, схватками, интригами и драмой. Получим «Танец маленьких искр». Стимпанк смешан с магией, приключениями, баталиями и таинственными силами. Масштаб сильно вырос в сравнение с предыдущей книгой, а он и раньше был немаленьким. Благодаря тому, что автор поработал с динамикой и подсушил текст, теперь атмосферой можно наслаждаться без боли во всевозможных отверстиях.

Психология отношений
В какой-то момент вы поймете, что все герои здесь — хитрозадые ужи, действующие исключительно в конкретных, а преимущественно своих, интересах. И ваше отношение к тому или иному персонажу будет зависеть от того, насколько вы эти самые интересы разделяете. И чем сильнее расхождения, тем ярче воспламенится ваша пятая точка. Прекрасно! Мазохистически прекрасно! Любите решать проблемы дипломатией? Эндрил — ваш герой. Предпочитаете мыслить по долгу и чести? Персиваль станет любимчиком. Если же наоборот — будете желать собственноручно свернуть им шеи. Проработка характеров персонажей и их влияние на восприятие истории поражает своей тонкостью.

Основная мысль текста
Мир не делится на черное и белое, не состоит лишь из двух оттенков цвета. А быть идеальным — вовсе утопия.

Итоги
Несмотря на то, что недостатки оригинала частично сохраняются в продолжении, второй том «Танца» можно смело назвать работой над ошибками с сохранением духа и достоинств первоисточника. Динамика избавилась от сильных пробуксовок, а арки персонажей обрели целостность и не обрываются там, где захотела левая пятка автора. История по-прежнему эпичная, масштабная, а сюжет, как и действующие лица, не позволит вам от нее оторваться. Рекомендую широкому кругу читателей.

Плюсы
1. Масштабная и эпичная история, которая держит в напряжении
2. Высокая динамика
3. Логичность изложения
4. Неоднозначные герои
5. Грамотный текст
6. Отличная атмосфера стимпанка

Минусы
1. Все еще сильный перегруз описательной части.

Вердикт