Рецензия на роман «Авгур. Шёпот мёртвых»
Это вторая книга цикла, которая на самом деле сюжетно завершает первую – «Авгур. Живой источник». И если моя рецензия на предыдущую книгу была посвящена вопросу «как» – стилистике, манере подачи, миру, героям, то сейчас можно поискать ответ на многие другие вопросы. Что это за история? О чем она говорит? О чем умалчивает? Чего требует от читателя?
Отчасти история о взрослении, но только отчасти. Потому как взросление происходит в самый разгар катастрофы. На внешнем плане разворачивается тема спасения мира, на внутреннем плане – спасение души. И этот внутренний план я считаю одной из самых сильных сторон романа. Главный герой Тору, понятное дело, не горит желанием становиться спасителем – это очень нормально для настоящего спасителя – значит, понимает ответственность и цену своих поступков, а, значит, может эту ответственность взять на себя. Что Тору и демонстрирует от сцены к сцене. Естественный эгоизм ребенка в нем все время борется с любовью к друзьям, которые заменили ему семью. Нет, Тору не идеален – он злится, расстраивается, он боится, ошибается и оступается, иногда он чувствует себя бессильным, а иногда силу применяет совсем не так как нужно. Но сам же себя одергивает и пытается исправиться – ради тех, кого любит, чью жизнь может сделать лучше. Этот мальчик живет под огромным грузом гиперответственности, не каждый взрослый выдержит. Тут можно и поспорить, если бы я не встречала таких детей в реальной жизни. Вся его линия выдержана отлично – от начала первой книги до финала. Все честно, без фальши.
Линии других героев также интересны, но по большей части они идут фоном – если в первой книге накал эмоций и метаморфозы в характерах держался все время на высоком уровне, то во второй они стихают. Разве что отношения Сэй и Сэтмы сулят какое-то развитие, но герои слишком заняты, чтобы думать о себе. Роман Ульрика возникает внезапно и так же внезапно исчезает, неплохо бы предупреждать о таких вещах, хоть какой-то намек подбросить до встречи с Ридой. Линия херге и принцессы остаются незавершенными – возможно, приглашение в третью книгу? Если история заканчивается на второй, то их, конечно, надо бы завершить.
Есть у меня вопрос к финалу – нет, все логично, но, как мне кажется, автор должен иметь очень веские основания, чтобы отправить героя на тот свет. А когда они отправляются всей дружной компанией за три абзаца, это вызывает некоторый протест. Даже очень сильный протест. Если уже есть желание их убрать, делайте это постепенно. Тогда примирение остальных со смертью товарища – во-первых, подкрепит внутреннее действие (психологизм), во-вторых, обострит внешнее.
Если первая книга посвящена становлению отношений героев, то вторая переключает фокус на грядущую катастрофу. Следовательно, это требует большей проработки глобальных взаимоотношений мира и страшного-престрашного зла в лице Алиссары. На мой взгляд, сейчас глобальный конфликт слегка провисает. Даже герои неоднократно думают об Алиссаре как о НЕВЕДОМОМ зле. А читатель и подавно путается. Кстати, мне страшно не было. Алиссара меня совсем не пугала и ее синяя армия – тоже. Почему? Слишком ожидаемый образ зла. И упор на внешнее запугивание. Что самое страшное в пытках, например, – боль? Нет. Унижение. Стыд. Потеря ценностей… Вспомните многочисленные постановки «Джокеров». Джокеры любят говорить со своими жертвами, уничтожая их внутренний мир сперва. А потом смерть уже как избавление. Вот это страшно. А этой книге не хватает конкретики и психологизма на уровне мира. Элементы психологизма в запугивании Тору есть – когда он видит картинки смерти друзей. Но читатель еще должен понять, что мир с приходом Алиссары станет ужасен. Как этого достигнуть? Можно перемежать главы с придуманной легендой о прошлом мира, когда Алиссара взяла над ним власть. Можно ввести персонажа, который пострадал от Алиссары – и показать, насколько ужасна его жизнь. И больше импровизировать, отходить от канонов, искать свои нестандартные сюжетные решения, не бояться отойти от проторенной дороги жанровых норм!
Это все технические детали, которые могут пригодиться или не пригодиться автору, и которые не отменяют того факта, что история состоялась! Это сказка, и посыл у нее прост. Не вся та сила, что тебе дается, хороша для тебя. Не вся та сила, что тебе дается, твоя. И даже твоя заслуженная сила может нанести вред любимым. Поэтому прежде чем владеть силой, научись владеть собой – своим гневом, обидой, сожалением, желанием мстить. И может, сила эта тебе больше не понадобится.
А теперь, внимание, признание! Есть у меня такая привычка – читаю одновременно несколько книг. «Авгур» шел параллельно с «Бегунами» Токарчук (нет, на АТ ее нет). Так вот, книга получившая букеровскую премию, меня местами вгоняла в такое уныние, что я бросала «Бегунов» и восстанавливалась «Авгуром». Потому что роман добрый, о нормальных человеческих ценностях, о героях, которые хотят действовать, хотят любить и признаются себе в этом. Сказка – так в жизни не бывает. Но нам нужны такие истории! А то придет какая-нибудь местная Алиссара…
Что я могу сказать – спасибо автору! Удачи и побед! Вам и вашим героям – где бы они ни были!